[存档!]任何菜鸟问题,为了不给论坛添乱。专业人士,不要与它擦肩而过。没有你,哪里都不能去 - 2. - 页 72 1...656667686970717273747576777879...537 新评论 [Deleted] 2011.02.07 17:06 #711 volshebnik: 是的,但如果该策略是正确的,在我看来,它应该在任何TF上工作,只是参数不同。TF=5分钟的测试结果也没有给出任何有利可图的选项。 如果按照你的逻辑,大象就是那只老鼠,只是在放大镜下;))))。 钱只为更多的钱而去--这是一个公理。考虑一下,做出正确的选择吧!))))) volshebnik 2011.02.07 17:20 #712 nemo811: 如果按照你的逻辑,大象和老鼠是一样的,只是在放大镜下;))))。 这个比喻是错误的,因为大象和老鼠的生理结构不同。而仅仅是TFs粗略地在图表中显示一个图形,就像一个运动规律相同的matryoshka娃娃。"小 "图形与 "老"(大)图形具有相同的 "生理学"。 volshebnik 2011.02.07 17:21 #713 nemo811: 钱只为更多的钱而去--这是一个公理。考虑一下,做出正确的选择吧!))))) 是的,只是钱不会自己走(是可见的外壳)。在什么之间做出选择? Виктор 2011.02.07 17:26 #714 sergeev: 正确的做法是:。 所以我猜对了。还以为有什么其他方法可以做到。对于自学成才的人来说,这是很艰难的生活。 [Deleted] 2011.02.07 17:26 #715 volshebnik: 是的,进来的不是钱(是可见的外壳)。在什么之间做出选择? 不要生气。))看看这个图,也许你会发现自己有什么有趣的东西。剖析和体积之间的关系。 --- 2011.02.07 17:29 #716 granit77: 所以我猜对了。我以为有其他的方法可以做到。对于自学成才的人来说,这是很艰难的生活。 你没有猜到,你做的完全正确。 我只是没有打开你的文件,没有看。 volshebnik 2011.02.07 17:49 #717 nemo811: 不要生气。))看看这个图,也许你会发现一些有趣的东西。剖析和体积之间的关系。 没关系,亚瑟)谢谢你的图表。他们的观点是,两个图形的相乘会得到一个反向的第三个图形(减去第一度)。但我们事先不知道第一个图形会去哪里,(x和y是未知的),所以我们也不知道第三个(Z)会去哪里。那么这个比例的实际用途是什么呢? [Deleted] 2011.02.07 18:17 #718 volshebnik: 没关系,亚瑟)谢谢你的图表。他们的观点是,将两个图形相乘可以得到一个反向的第三个图形(减去第一度)。但我们事先不知道第一个图形会去哪里,(x和y是未知的),所以我们也不知道第三个(Z)会去哪里。那么这个比例的实际用途是什么呢? 如果资金和交易量(而不是艾略特波)在市场上起作用,而且价格运动不是混乱的,而是由交易量驱动的,那么2个交易对(在考虑的三个交易对中)的两个信号将给第三个交易对带来更强的信号。寻找订单积累水平,分析VSA,你会发现所需的X和Y))。 此外(见图),一个货币对(由2种货币组成)的明显平坦并不妨碍第三个货币对(其余2个货币对)的趋势。如果超过1种货币的趋势正在进行中,这就会产生一种 "市场混乱 "的现象。由于日内趋势不如中长期趋势稳定,这种混乱在小TF上最为明显。 从这个角度研究市场,我倾向于认为货币本身(而不是货币对)的趋势更加稳定,否则我们会得到一个根本无法分析的振荡器图表。 这就是这张照片所告诉我的。)))) [Deleted] 2011.02.07 18:38 #719 你能告诉我,我在哪里犯了错误吗? 代码应根据MAGIC参数删除挂单。它实际上是在没有MAGIC的情况下删除了所有挂单。 void DeleteOtlozhMAGIC(int MAGIC) { string SMB=Symbol(); for (int i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--) { if(OrderSymbol()!=SMB || OrderMagicNumber()!=MAGIC) continue; if (OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) { if (OrderType()==OP_BUYLIMIT || OrderType()==OP_SELLLIMIT || OrderType()==OP_BUYSTOP || OrderType()==OP_SELLSTOP) OrderDelete(OrderTicket()); } } } 预先感谢你。 Victor Nikolaev 2011.02.07 18:44 #720 nemo811: 能否请你告诉我我的错误在哪里? 代码应根据MAGIC参数删除挂单。事实上,它在不考虑MAGIC的情况下删除了所有挂单。 预先感谢你。 void DeleteOtlozhMAGIC(int MAGIC) { string SMB=Symbol(); for (int i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--) { if (!OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) continue; if(OrderSymbol()!=SMB || OrderMagicNumber()!=MAGIC) continue; if (OrderType()==OP_BUYLIMIT || OrderType()==OP_SELLLIMIT || OrderType()==OP_BUYSTOP || OrderType()==OP_SELLSTOP) OrderDelete(OrderTicket()); } } 1...656667686970717273747576777879...537 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
是的,但如果该策略是正确的,在我看来,它应该在任何TF上工作,只是参数不同。TF=5分钟的测试结果也没有给出任何有利可图的选项。
如果按照你的逻辑,大象就是那只老鼠,只是在放大镜下;))))。
钱只为更多的钱而去--这是一个公理。考虑一下,做出正确的选择吧!)))))
如果按照你的逻辑,大象和老鼠是一样的,只是在放大镜下;))))。
钱只为更多的钱而去--这是一个公理。考虑一下,做出正确的选择吧!)))))
正确的做法是:。
是的,进来的不是钱(是可见的外壳)。在什么之间做出选择?
不要生气。))看看这个图,也许你会发现自己有什么有趣的东西。剖析和体积之间的关系。
所以我猜对了。我以为有其他的方法可以做到。对于自学成才的人来说,这是很艰难的生活。
不要生气。))看看这个图,也许你会发现一些有趣的东西。剖析和体积之间的关系。
没关系,亚瑟)谢谢你的图表。他们的观点是,将两个图形相乘可以得到一个反向的第三个图形(减去第一度)。但我们事先不知道第一个图形会去哪里,(x和y是未知的),所以我们也不知道第三个(Z)会去哪里。那么这个比例的实际用途是什么呢?
如果资金和交易量(而不是艾略特波)在市场上起作用,而且价格运动不是混乱的,而是由交易量驱动的,那么2个交易对(在考虑的三个交易对中)的两个信号将给第三个交易对带来更强的信号。寻找订单积累水平,分析VSA,你会发现所需的X和Y))。
此外(见图),一个货币对(由2种货币组成)的明显平坦并不妨碍第三个货币对(其余2个货币对)的趋势。如果超过1种货币的趋势正在进行中,这就会产生一种 "市场混乱 "的现象。由于日内趋势不如中长期趋势稳定,这种混乱在小TF上最为明显。
从这个角度研究市场,我倾向于认为货币本身(而不是货币对)的趋势更加稳定,否则我们会得到一个根本无法分析的振荡器图表。
这就是这张照片所告诉我的。))))
你能告诉我,我在哪里犯了错误吗?
代码应根据MAGIC参数删除挂单。它实际上是在没有MAGIC的情况下删除了所有挂单。
预先感谢你。
能否请你告诉我我的错误在哪里?
代码应根据MAGIC参数删除挂单。事实上,它在不考虑MAGIC的情况下删除了所有挂单。
预先感谢你。