技术分析 - 初学者的骗局? - 页 7

[删除]  
Avals:

我想这是具体的价格问题,而且是基于过去的价格,而不是一切。

数学家们还利用过去的数值对未来进行预测。例如同样的神经网络。这也是一个TA吗?
 

这是个好的开始

[删除]  
Mischek:

这是个好的开始


这个人对TA有最有建设性的看法!还有关于一般的交易。而在所有的金融市场上。这也是正确的。
 
FAGOTT:

数学统计方法也使用过去的数值来预测未来。例如同样的神经网络。这也是TA吗?

如果对于一系列的价格和基于一系列的价格,那么TA。你可以用另一种方式称其为TA,例如,将其限制在图形分析和标准指标上。你有什么建议?:)
 
FAGOTT:

我认为,你的这一定义只是把席次统计变成了 "伟大而强大的TA科学 "的一部分。而且你还把概率论作为B和M H TA的一个分支。

我没有。阅读它。

https://ru.wikipedia.org/wiki/Технический_анализ

[删除]  
Avals:

如果对于一系列的价格和基于一系列的价格,那么TA。你可以用不同的方式称呼TA,例如将其限制在图形分析和标准指标上。你有什么建议?:)


你怎么能争论连具体定义都没有的东西的功能呢?它是如此的学术性。在中世纪的欧洲,大学里最激烈的辩论之一是关于一根针尖上到底能装多少个天使。或者关于传教士遇到长着狗头的人是否应该向他们传教或不应该这样做的争论,因为他们也许没有灵魂。

没有人见过天使,也没有人见过长着狗头的人,但每个人都激烈地争论着。

如果TA作为 "从过去预测现在"--那就是所有的mat统计和人类发明的所有预测方法。

如果 "TA是具体的方法"--它们是什么?图形分析和什么指标?

 

一份小小的心理测试问卷。诀窍是,你不必回答,但你可以得出自己的结论......。

所以问题是:你是否更喜欢它

还是这个?

[删除]  

任何定义只有在你能根据它肯定地说 "这是它或那不是它 "时才有价值。而且那里有一个定义--它不能再宽泛了。你可以把所有的东西都放进这个定义里----------------垫子的统计,概率,FA等等。
 
FAGOTT:


你怎么能争论甚至没有具体定义的东西的表现呢?那是学术性的。在中世纪的欧洲,大学里最激烈的辩论之一是关于一根针尖上到底能装多少个天使。或者关于传教士遇到长着狗头的人是否应该向他们传教或不应该这样做的争论,因为他们也许没有灵魂。

没有人见过天使,也没有人见过长着狗头的人,但每个人都激烈地争论着。

如果TA作为 "从过去预测现在"--那就是所有的mat统计和人类发明的所有预测方法。

如果 "TA是具体的方法"--它们是什么?图形分析和什么指标?

共济会在愚弄人民!宰割辛勤工作的商人!

除了魔法西斯的方法之外,没有任何东西是有效的。:))

[删除]  
denis_orlov:

一份小小的心理测试问卷。诀窍是,你不必回答,但你可以得出自己的结论......。

所以问题是:你是否更喜欢它

这个或那个?


:)))))