是否有可能创建自己的工具,在MT4图表上生成由分钟柱组成的随机价格徘徊图? - 页 7 1234567 新评论 Sceptic Philozoff 2011.11.09 14:00 #61 lasso:- 是否有一个脚本可以用指定的参数生成引号? 你可以mql5,这有什么区别呢... 例如,取真实仪器现有历史中的一年或五年,输出将是20-100年的合成, ,但具有输入范围的特征。可能至少有100500个这样的脚本。他们将没有任何用处。 你永远不会得到与真正的乐队所有特性相同的合成品。问题的关键甚至不在于存在超级复杂的特征,而在于其他方面:我们甚至不知道到底需要建立什么模型。因此,我们将不得不放弃详尽地模拟真实系列的合成物,因为我们没有这个胆量。 曾几何时,当我被合成系列病毒感染时,我读漫画,想了很多。我得出的结论是,如果没有一个特定的TC来测试这些合成物,是没有办法的。换句话说:合成本身必须以某种方式考虑交易系统使用的模式。也就是说,我们需要建立一些模型,以一种非常具体的方式考虑到TS本身的属性。 例1:假设我们想使用TS "两个木翼,通过交叉点进入/离开"。应该产生什么样的合成物?具有独立增量的正常随机行走(SR)?不对。首先,市场不是SB。第二,无论如何,它在SB上是行不通的--不管一些认为可以在纯SB上长期获利的人怎么说。那么要产生什么呢?他妈的知道...对于这个特定的TS来说,可能没有什么有用的东西可以产生。 例子2:一个基于Fibo水平的系统。有的人成功地使用它们。换句话说,Fibo水平被确认的频率比随机水平要高得多。好了,现在我们如何生成合成物,使这些Fibos的出现频率几乎与现实世界一样?我认为没有人知道如何做到这一点。但他们确实存在,菲比人!他们是谁?而在不考虑Fibs的合成物上测试这样一个TS是没有意义的--因为这正是这个系统所使用的。它将被不公平地拒绝,即使它原来是有利可图的。 摘要:为了产生好的合成物,你必须100%了解实际的系列。而当有人最终知道它时,你就不需要产生这种合成了 :) Vitaliy 2011.11.09 19:19 #62 C-4: 关于这个问题。 你不太可能找到一个现成的脚本。这个问题最好用MatLab等更专业的软件包来解决。你不可能完全生成一个与自然序列相同的序列(毕竟市场不是一个随机数发生器),但你可以得到一个具有相同的基本统计数据的序列,如方差和非正常分布。在计量经济学中,特殊的模型如ARCH、GARCH等被用于此目的。在Matlab中,有一个专门的工具箱Garch建模或类似的东西,它接收基本统计数据作为输入,随机回报作为输出,然后将其转换成价格系列的增量。如果你需要更好地接近现实,最好放弃他们使用的原始波动率模型,改用真实工具的波动率。但这一切的意义何在?它并不赚钱。 碰巧的是,通过使用截至2010年的几乎所有历史资料,已经可以对该系列进行一些定性。 有什么可以测试的呢? 因此,现代的可能性似乎允许产生一个特性相似的合成系列。 我想试试TC的虱子 .... 你有一个现成的合成物吗?最好是欧元兑美元。 请张贴出来吧! Vitaliy 2011.11.09 19:22 #63 Mathemat: 例子2:一个基于Fibo水平的系统。有的人成功地使用它们。换句话说,Fibo水平被确认的频率比随机水平要高得多。好了,现在我们如何生成合成物,使这些Fibos的出现频率几乎与现实世界一样?我认为没有人知道如何做到这一点。但他们确实存在,底比斯!而在不考虑纤维的合成物上测试这样一个TS是没有意义的--因为这正是这个系统所使用的。 摘要:为了产生一个好的合成,你需要对真实系列有100%的了解。而当有人最终知道它时,就不需要再产生这种合成物了 :) 像往常一样,迫使你从不同的角度来看待这个问题...... 有什么事吗?即使是 "不那么好"? [删除] 2011.11.09 19:33 #64 以下是应我的要求所做的工作。 法官。 P.s. 关于作品的标题,版权归我所有 附加的文件: staburetka3.mq4 8 kb Sceptic Philozoff 2011.11.09 19:45 #65 lasso: 有什么事吗?即使是 "不是很好"? 没有,也完全不感兴趣,因为我看不出有什么实际意义。 Алексей Тарабанов 2011.11.09 20:25 #66 Mathemat: ...我不认为这有任何实际意义。 在这里,亲爱的名字,我不同意你的观点 :) 这个意义,相当实际,已经包含了(我认为)你的 "救赎 "声明,即在理解了正在发生的事情的本质之后,在你关于没有这种理解就不可能有这种发展的声明的背景下,合成的发展是无意义的。 我译:用任何不使用关于这种规律性特征的外部信息的方法对以前未被揭示的足够复杂的规律性进行统计研究的尝试都是绝对没有意义的。例如:这里积极使用的MNA只有在研究者敢于选择幂级数作为近似多项式的情况下才适用于确定万有引力定律,但不能选择正弦与任何其他切线......同样,但正好相反--研究周期性过程。 每个人似乎都明白内插法和外推法是两个 "大区别",但是:仅在今天,就有十几个帖子,甚至还有一篇相当可敬的论文,是关于仅仅基于回归分析预测下一栏的开盘价 的,而完全忽略了对 "此时此地 "调查过程的至少是一般性质的初步估计。 阿列克谢,如果有两三个人在读完你的帖子后,意识到把可变性看作是一种未知的规律性,使得随后对概率论的任何应用都毫无意义,那么上述话题的意义将变得相当实际。人们将逐渐不再试图用这一理论来发现万有引力定律,而将应用它来估计随机因素对自由落体速度和加速度的影响。 Sceptic Philozoff 2011.11.10 00:35 #67 tara: 并将应用它来估计随机因素对自由落体速度和加速度的影响。 好笑,谢谢你。 Алексей Тарабанов 2011.11.10 00:49 #68 Mathemat: 那是一个微笑,谢谢你。 不客气! Alexey Subbotin 2011.11.10 19:20 #69 Mathemat: 好了,现在我们如何生成合成物,其中这些Fibs的出现频率与现实生活中差不多?我认为没有人知道如何做到这一点。 一个例外--生成合成物,其中不包含公式中明确的Phoebes,但在生成过程中以一种自然的 "未知 "方式获得它们(立即注意--这不是关于我,我不知道如何,但乐观地说,我相信随着时间的推移,我将学会)。 大家好,顺便说一下,我已经有一段时间没有来这里了! Sceptic Philozoff 2011.11.11 02:41 #70 Привет всем, кстати, давненько сюда не заходил! 哦,真是一群人......。你去哪里了,同名同姓? 1234567 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你可以mql5,这有什么区别呢...
例如,取真实仪器现有历史中的一年或五年,输出将是20-100年的合成,
,但具有输入范围的特征。
可能至少有100500个这样的脚本。他们将没有任何用处。
你永远不会得到与真正的乐队所有特性相同的合成品。问题的关键甚至不在于存在超级复杂的特征,而在于其他方面:我们甚至不知道到底需要建立什么模型。因此,我们将不得不放弃详尽地模拟真实系列的合成物,因为我们没有这个胆量。
曾几何时,当我被合成系列病毒感染时,我读漫画,想了很多。我得出的结论是,如果没有一个特定的TC来测试这些合成物,是没有办法的。换句话说:合成本身必须以某种方式考虑交易系统使用的模式。也就是说,我们需要建立一些模型,以一种非常具体的方式考虑到TS本身的属性。
例1:假设我们想使用TS "两个木翼,通过交叉点进入/离开"。应该产生什么样的合成物?具有独立增量的正常随机行走(SR)?不对。首先,市场不是SB。第二,无论如何,它在SB上是行不通的--不管一些认为可以在纯SB上长期获利的人怎么说。那么要产生什么呢?他妈的知道...对于这个特定的TS来说,可能没有什么有用的东西可以产生。
例子2:一个基于Fibo水平的系统。有的人成功地使用它们。换句话说,Fibo水平被确认的频率比随机水平要高得多。好了,现在我们如何生成合成物,使这些Fibos的出现频率几乎与现实世界一样?我认为没有人知道如何做到这一点。但他们确实存在,菲比人!他们是谁?而在不考虑Fibs的合成物上测试这样一个TS是没有意义的--因为这正是这个系统所使用的。它将被不公平地拒绝,即使它原来是有利可图的。
摘要:为了产生好的合成物,你必须100%了解实际的系列。而当有人最终知道它时,你就不需要产生这种合成了 :)
关于这个问题。
你不太可能找到一个现成的脚本。这个问题最好用MatLab等更专业的软件包来解决。你不可能完全生成一个与自然序列相同的序列(毕竟市场不是一个随机数发生器),但你可以得到一个具有相同的基本统计数据的序列,如方差和非正常分布。在计量经济学中,特殊的模型如ARCH、GARCH等被用于此目的。在Matlab中,有一个专门的工具箱Garch建模或类似的东西,它接收基本统计数据作为输入,随机回报作为输出,然后将其转换成价格系列的增量。如果你需要更好地接近现实,最好放弃他们使用的原始波动率模型,改用真实工具的波动率。但这一切的意义何在?它并不赚钱。
有什么可以测试的呢?
因此,现代的可能性似乎允许产生一个特性相似的合成系列。
我想试试TC的虱子 ....
你有一个现成的合成物吗?最好是欧元兑美元。
请张贴出来吧!
例子2:一个基于Fibo水平的系统。有的人成功地使用它们。换句话说,Fibo水平被确认的频率比随机水平要高得多。好了,现在我们如何生成合成物,使这些Fibos的出现频率几乎与现实世界一样?我认为没有人知道如何做到这一点。但他们确实存在,底比斯!而在不考虑纤维的合成物上测试这样一个TS是没有意义的--因为这正是这个系统所使用的。
摘要:为了产生一个好的合成,你需要对真实系列有100%的了解。而当有人最终知道它时,就不需要再产生这种合成物了 :)
像往常一样,迫使你从不同的角度来看待这个问题......
有什么事吗?即使是 "不那么好"?
以下是应我的要求所做的工作。
法官。
P.s. 关于作品的标题,版权归我所有
...我不认为这有任何实际意义。
在这里,亲爱的名字,我不同意你的观点 :)
这个意义,相当实际,已经包含了(我认为)你的 "救赎 "声明,即在理解了正在发生的事情的本质之后,在你关于没有这种理解就不可能有这种发展的声明的背景下,合成的发展是无意义的。
我译:用任何不使用关于这种规律性特征的外部信息的方法对以前未被揭示的足够复杂的规律性进行统计研究的尝试都是绝对没有意义的。例如:这里积极使用的MNA只有在研究者敢于选择幂级数作为近似多项式的情况下才适用于确定万有引力定律,但不能选择正弦与任何其他切线......同样,但正好相反--研究周期性过程。
每个人似乎都明白内插法和外推法是两个 "大区别",但是:仅在今天,就有十几个帖子,甚至还有一篇相当可敬的论文,是关于仅仅基于回归分析预测下一栏的开盘价 的,而完全忽略了对 "此时此地 "调查过程的至少是一般性质的初步估计。
阿列克谢,如果有两三个人在读完你的帖子后,意识到把可变性看作是一种未知的规律性,使得随后对概率论的任何应用都毫无意义,那么上述话题的意义将变得相当实际。人们将逐渐不再试图用这一理论来发现万有引力定律,而将应用它来估计随机因素对自由落体速度和加速度的影响。
那是一个微笑,谢谢你。
不客气!
好了,现在我们如何生成合成物,其中这些Fibs的出现频率与现实生活中差不多?我认为没有人知道如何做到这一点。
一个例外--生成合成物,其中不包含公式中明确的Phoebes,但在生成过程中以一种自然的 "未知 "方式获得它们(立即注意--这不是关于我,我不知道如何,但乐观地说,我相信随着时间的推移,我将学会)。
大家好,顺便说一下,我已经有一段时间没有来这里了!
Привет всем, кстати, давненько сюда не заходил!
哦,真是一群人......。你去哪里了,同名同姓?