为什么 "亲爱的人 "要把每个人都送到JOB？ - 页 13

新评论
 

版主的反应和参与讨论都是徒劳的。

他们坐在自己的脖子上。我，将渴望任何自愿性的服务。

如果斯维特卡是老板的话）。

 
Oper:

版主的反应和参与讨论都是徒劳的。

这条线是具体的，因为它发生了。只要讨论不变成争吵，就会有帮助。

我们会在其他线程中采纳你的建议，尤其是规则的要求。

 
所以这就是为什么他们给了公共版主的权利--有一个人可以因无聊而 "踢 "出来:-))，当所有人都在以任何理由挑剔 "MQ "的时候，现在有了公共的 "候选人来打败":-))。
 

恐怖

在后苏联空间的遗传学中存在的问题，几十年来，我们一直被成为平等的人，没有主动性，听话和沉默。其结果是自我组织能力低下，以至于抗议 "这个人怎么能当我的老板？

"这家伙怎么可能是我的老板？ 我们一起吃了很多盐。"

"我们宁愿在粪便中，我们会谈论它几个星期，但我们永远不会注意到它变得多么干净，因为我们不知道在此期间有多少愚蠢的广告和粪便。"

但自然界会自我治愈，基因会变异，我想相信我们的孩子不会有这样的讨论。

 

给Mathemat 和granit77

谢谢你的体贴。你所说的所有一般性的短语都表明，我们对主持人任务的理解在原则上是一致的。我毫不怀疑，每个版主以最佳方式解决这些任务的愿望是相当真诚的。但是，如你所知，魔鬼在细节中。

我对任何人都没有怨言。而且我没有人可以抱怨。这并不是一种批评。我再说一遍。我的长篇大论是关于一件特别的事情。我认为维克多的这句话 "间歇性的恶化只是正常过程的证据 "是完全不同的意思。不时出现的恶化表明情况恰恰相反，主持人和普通人之间的沟通方式还有待改进。好多了。这条线已经很清楚地证明了这一点。如果这种作风更具有建设性、正确性、尊重性和宽容性，不使用武力就能取得很多成果。而这些方法本身也不需要过分的严厉。

而且不要把我说成是节制的反对者。多年来，在这里更自由的时代，我自己曾多次呼吁版主恢复秩序。但是公理仍然是一样的：一个版主在他的交流中不能坚持与他所禁止的粗鲁的人一样的风格。有谁不这么认为吗？

 

让我再问你一次。

为什么说 "是的...... "这句话？木头被砍了，木屑飞了。"然后试图弄清楚它是否违反了规则，以及它随后被删除的合法性，这让版主们很恼火？

通过资格问题本身？

就这样被禁赛？

 
Sorento:

让我再问你一次...

如果这个问题对你如此重要，我会尽力回答你。我没有时间在该主题被审核前看一遍，所以我只能猜测谁值得什么。这是新版主的第一天。原则上不接受新制度的人提出了一连串的抗议。即使是你的引文，也有很多材料来支持这一点。看着我们试图恢复秩序的工作人员版主，介入并禁止了煽动者和同情者的行为。一周后，对同情者的禁令被取消了。我认为在当前的环境下，这样做是正确的。
 
Mischek:

但自然界会自我治愈。

我想起了一个轶事（为了缓和气氛）。

给亚美尼亚电台的一个问题：--有男人的友谊吗？

答案是：--有，但自然界迟早会采取其行动...。

[删除]  
Mischek:

但自然界会自我治愈，基因会变异，我们想相信我们的孩子将不再有这样的讨论。


基因组的变化非常缓慢。我们谈论的是几千年的时间。由于选择而导致的表型的明显转变可以在几百年的时间内发生，但如果你 "放手"，它又会回来。从传统上讲，从基因上讲，我们是公元1300-1500年的祖先，但像小黄瓜一样被挑选出来，塞进了城市:)

 
gip:


基因组的变化非常缓慢。我们谈论的是几千年的时间。由于选择而导致的表型的明显转变可以在几百年的时间内发生，但如果你 "放手"，它又会回来。从传统上讲，从基因上讲，我们是公元1300-1500年的祖先，但像小黄瓜一样被挑选出来，塞进了城市:)


为了简洁起见，让我们翻译成mashkas 。有快的，也有慢的，总的来说，不要过于简化，不要失去重点。
1...678910111213141516
新评论