为什么 "亲爱的人 "要把每个人都送到JOB? - 页 10 1...345678910111213141516 新评论 Сергей 2010.07.11 12:47 #91 Abzasc: 你需要提高你的技能--使用更先进的工具,例如卡尺,之前用虎钳夹住被分析的物体。// 一个专家的建议 )) 这些工具是有效的,但得出的结论却不太正确......。我想说有点过于自信。 :о) [删除] 2010.07.11 12:51 #92 Farnsworth: 这些工具是有效的,但得出的结论却不太正确......。我想说的是有点过于自信。 :о) 这个帖子不是针对你的。对该帖子的反应是不充分的。 [删除] 2010.07.11 12:54 #93 Farnsworth: 同事们,我认为版主的行为是完全不合适的。有两种不同的事情,版主应该学会区分。 自己学习MQL的愿望 订购工作的愿望 所有的技术分析都是一派胡言,它从来没有工作过,也没有工作过,而且也不会工作。只有一种幻觉,就是部分时间对自己有用,部分时间对别人有用。但这并不是某些版主将某人的请求归为徒劳的理由。这根本不是他的工作,作为一个主持人,更不是 "恶习警察"。 如果论坛已经不再是初学者和单纯的自学成才的平台,那就用大字写上,清楚明白地写上:"订购和支付工作"。 到 数学 阿列克谢,你是个有经验的人,最后解释一下你们都如此勤奋地添加的东西,花了整整一个帖子的时间。符号(!)是一种文学性的放大,还是一种事实性的符号?如果是第二种,那么是的--你很酷,每个人最多是+1或+100,这里有这样一个数字....。 至于这个帖子--嘲弄和挑衅,如果你想听到公众的反应是这样的话 )) [删除] 2010.07.11 12:56 #94 你在争论什么?这是一个商业论坛,钱是没有味道的。禁止讨论没有赞美的产品,讨论促进新的服务,产品和它的滥用给业主带来深深的满足。你们这些亲爱的在这里干什么? Сергей 2010.07.11 12:56 #95 Abzasc: 这个帖子不是针对你的。对该帖子的反应是不充分的。 我只想提醒大家不要听信 "用老虎钳夹住被分析对象 "的建议--你的对话者至少会受到伤害。虽然,你是对的,这里的事情已经发生了很大的变化,我不清楚什么是充分的,什么是不充分的。 Сергей 2010.07.11 12:58 #96 Abzasc: 至于这个帖子,扯皮和挑衅,如果你真的想听到公众的反应,那就请你去看看)) 那就给自己改名为 "公众",至少你会以某种方式融入其中 :o) Alexander Sevastyanov 2010.07.11 12:59 #97 Farnsworth: ...所有的技术分析都是一派胡言,它从来没有工作过,也没有工作过,也不会工作。.... 这对你来说不是很有用吗?结论是在什么基础上得出的?哪种方法可行?它是基本的还是根本不起作用?而TA与这个主题到底有什么关系? . 顺便说一句,我一直饶有兴趣地观察着大约半年前你发布预测结果的那个分支。而这些预测是根据TA做出的,如果我没记错的话。或者说又是术语混乱惹的祸,即每个人都以自己的方式理解TA? Sceptic Philozoff 2010.07.11 13:00 #98 谢尔盖,我将试着梳理一下这些要点。 Farnsworth:同事们,我认为版主的行为是完全不正确的。有两种不同的事情,版主应该学会区分。自己想学习MQL的愿望 订购工作的愿望 有各种各样的新手。 我将以artmedia70 为例。从技术上讲,他是一个初学者。但他是一个很好的初学者!这个人自己承担了一项艰巨的任务--写一个EA,考虑在不同的TFs、对和几个不同的标准上的许多订单。这个人在写作,也在理解自己。他在新人主题中提出了很多问题,同时展示了自己的努力进展--也帮助了其他新手 有没有人把他介绍给约伯?好吧,也许一开始就有几次。 现在,让我们来看看那些提到约伯的线程。"需要做......","拧入一个警报","帮助插入一个命令"(然后反编译),等等。 有什么区别吗?你怎么看?与谁分享建议甚至是一点代码更有趣,谁更适合直接送去工作? 所有的技术分析都是一派胡言,它从来没有工作过,也没有工作过,也不会工作。只有一种幻觉,就是部分时间和自己在一起,部分时间和别人在一起。 恕我直言,这只是你的看法,谢尔盖。很多人并不这么认为,包括我自己。 但这并不是某些版主将某人的请求归为徒劳的理由。这根本不是他作为版主的工作,作为 "副班长 "就更不是了。 我将再次引用罗杰 的帖子,我完全同意他的观点。 罗杰: 我认为这有点不同。正如你所说的 "受人尊敬的 "人们一眼就看出上访者提出的话题是多么的不靠谱和无趣(这里讨论的话题就是一个最好的例子),并立即试图为上访者建议一个倾听的地方,但却是无益的方式。 而作为开胃菜。 阿列克谢,[......]最后解释一下你们都在孜孜不倦地补充什么,花了整整一个帖子。符号(!)是一种文学性的放大,还是一种事实性的符号?如果是第二种,那么是的--你很冷静,每个人最多是+1或+100,这里有这样一个数字.... 不,谢尔盖,是 "加100!",你不在奥尔巴尼 :)这只是最高程度的认可,没有数学。 而关于帖子的浪费和对排名的廉价追求,我已经写过了:如果有可能将这个数字从论坛的可见度中取消,我会第一个这么做。 [删除] 2010.07.11 13:00 #99 Farnsworth: 然后给自己改名为 "公众",至少你会以某种方式融入其中 :o) "不要告诉我做什么,我也不会告诉你去哪里" (c) Петр 2010.07.11 13:01 #100 Farnsworth: 这些工具是有效的,但得出的结论却不太正确......。我想说的是有点过于自信。 :о) 就这样吧!这就是我所说的!))) === 啊!我很高兴今天碰到了一个讲道理的人!)))// 我将出于喜悦喝上一杯--一楼的冰箱里似乎还有一些昨天足球比赛留下的啤酒...... === 我马上回来... 1...345678910111213141516 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你需要提高你的技能--使用更先进的工具,例如卡尺,之前用虎钳夹住被分析的物体。// 一个专家的建议 ))
这些工具是有效的,但得出的结论却不太正确......。我想说有点过于自信。
:о)
这些工具是有效的,但得出的结论却不太正确......。我想说的是有点过于自信。
:о)
这个帖子不是针对你的。对该帖子的反应是不充分的。
同事们,我认为版主的行为是完全不合适的。有两种不同的事情,版主应该学会区分。
所有的技术分析都是一派胡言,它从来没有工作过,也没有工作过,而且也不会工作。只有一种幻觉,就是部分时间对自己有用,部分时间对别人有用。但这并不是某些版主将某人的请求归为徒劳的理由。这根本不是他的工作,作为一个主持人,更不是 "恶习警察"。
如果论坛已经不再是初学者和单纯的自学成才的平台,那就用大字写上,清楚明白地写上:"订购和支付工作"。
到 数学
阿列克谢,你是个有经验的人,最后解释一下你们都如此勤奋地添加的东西,花了整整一个帖子的时间。符号(!)是一种文学性的放大,还是一种事实性的符号?如果是第二种,那么是的--你很酷,每个人最多是+1或+100,这里有这样一个数字....。
至于这个帖子--嘲弄和挑衅,如果你想听到公众的反应是这样的话 ))
这个帖子不是针对你的。对该帖子的反应是不充分的。
我只想提醒大家不要听信 "用老虎钳夹住被分析对象 "的建议--你的对话者至少会受到伤害。虽然,你是对的,这里的事情已经发生了很大的变化,我不清楚什么是充分的,什么是不充分的。
至于这个帖子,扯皮和挑衅,如果你真的想听到公众的反应,那就请你去看看))
Farnsworth:
...所有的技术分析都是一派胡言,它从来没有工作过,也没有工作过,也不会工作。....
这对你来说不是很有用吗?结论是在什么基础上得出的?哪种方法可行?它是基本的还是根本不起作用?而TA与这个主题到底有什么关系?
.
顺便说一句,我一直饶有兴趣地观察着大约半年前你发布预测结果的那个分支。而这些预测是根据TA做出的,如果我没记错的话。或者说又是术语混乱惹的祸,即每个人都以自己的方式理解TA?
谢尔盖,我将试着梳理一下这些要点。
同事们,我认为版主的行为是完全不正确的。有两种不同的事情,版主应该学会区分。
有各种各样的新手。
我将以artmedia70 为例。从技术上讲,他是一个初学者。但他是一个很好的初学者!这个人自己承担了一项艰巨的任务--写一个EA,考虑在不同的TFs、对和几个不同的标准上的许多订单。这个人在写作,也在理解自己。他在新人主题中提出了很多问题,同时展示了自己的努力进展--也帮助了其他新手
有没有人把他介绍给约伯?好吧,也许一开始就有几次。
现在,让我们来看看那些提到约伯的线程。"需要做......","拧入一个警报","帮助插入一个命令"(然后反编译),等等。
有什么区别吗?你怎么看?与谁分享建议甚至是一点代码更有趣,谁更适合直接送去工作?
所有的技术分析都是一派胡言,它从来没有工作过,也没有工作过,也不会工作。只有一种幻觉,就是部分时间和自己在一起,部分时间和别人在一起。
恕我直言,这只是你的看法,谢尔盖。很多人并不这么认为,包括我自己。
但这并不是某些版主将某人的请求归为徒劳的理由。这根本不是他作为版主的工作,作为 "副班长 "就更不是了。
我将再次引用罗杰 的帖子,我完全同意他的观点。
罗杰: 我认为这有点不同。正如你所说的 "受人尊敬的 "人们一眼就看出上访者提出的话题是多么的不靠谱和无趣(这里讨论的话题就是一个最好的例子),并立即试图为上访者建议一个倾听的地方,但却是无益的方式。
而作为开胃菜。
阿列克谢,[......]最后解释一下你们都在孜孜不倦地补充什么,花了整整一个帖子。符号(!)是一种文学性的放大,还是一种事实性的符号?如果是第二种,那么是的--你很冷静,每个人最多是+1或+100,这里有这样一个数字....
不,谢尔盖,是 "加100!",你不在奥尔巴尼 :)这只是最高程度的认可,没有数学。
而关于帖子的浪费和对排名的廉价追求,我已经写过了:如果有可能将这个数字从论坛的可见度中取消,我会第一个这么做。
然后给自己改名为 "公众",至少你会以某种方式融入其中 :o)
"不要告诉我做什么,我也不会告诉你去哪里" (c)
这些工具是有效的,但得出的结论却不太正确......。我想说的是有点过于自信。
:о)
就这样吧!这就是我所说的!)))
===
啊!我很高兴今天碰到了一个讲道理的人!)))// 我将出于喜悦喝上一杯--一楼的冰箱里似乎还有一些昨天足球比赛留下的啤酒......
===
我马上回来...