Все правильно. Русланчик регулярно и во всем демонстрирует свою тотальную некомпетенцию (у него даже роутер-мыльница с Linux внутри -- "аппаратный фаервол"). Было бы очень странно, если он вдруг высказал какое-то дельное и толкое суждение.
А MQ -- молодцы, что не поленились хотя бы под wine позапускать MT5. Наверное, сами собираются проводить чемпионат на Linux серверах. =)
И этот человек продвигает сервера Ж)
这就对了。鲁斯兰奇克经常展示他在所有事情上的完全无能（他甚至有一个内部装有Linux的肥皂盒路由器 - 一个 "硬件防火墙"）。如果他突然做出某种合情合理的判断，那就非常 奇怪了。
而MQ是伟大的，他们没有偷懒，至少在wine下运行MT5。他们可能要在Linux服务器上运行冠军赛。=)
否则，我在wine下安装程序，并将目录复制到它应该在的地方。它在MT4上运行良好，不使用注册表。
Все правильно. Русланчик регулярно и во всем демонстрирует свою тотальную некомпетенцию (у него даже роутер-мыльница с Linux внутри -- "аппаратный фаервол"). Было бы очень странно, если он вдруг высказал какое-то дельное и толкое суждение.
А MQ -- молодцы, что не поленились хотя бы под wine позапускать MT5. Наверное, сами собираются проводить чемпионат на Linux серверах. =)
而我 "甚至有一个内部装有Linux的肥皂盒路由器--"一个硬件防火墙"，那又怎样？在我看来，那些为了说一些与其他人不一致的话而说什么的人，只是有点不讲道理。
感谢开发者听取我们的意见，并尽可能地实现我们的愿望。
而只是说（比喻）"你们是混蛋 "是猪肉。
>>雷纳特
你需要明确说明你在测试什么......即葡萄酒 制造商和版本 ，以及哪个unix版本......因为有许多不同的版本，如果它在一个版本上工作，它也会在另一个版本上工作，这是很不确定的......。
如果另一个活跃的Unix用户出现了，他尝试了一些 "来自Petya "的新实现，并认为它超级酷，比以前更好，并在所有论坛上充斥着他关于这个在他们附近最流行的操作系统的信息......那么就会很清楚该把他送到哪里，他需要切换到什么才能让MT工作...:)
总的来说，可以说是装进了一个黑匣子......而且不能保证已经完成的新版本 ，会有效果......最重要的是，这项工作不会影响风下终端的运行！！。....
>> 聪明
你的愚蠢是无止境的......:)
长期以来，使用unix作为外部防火墙，温和地说，是一个非常薄弱的解决方案......过去的遗迹也不过如此......
例如，Dlink和Cisco一直在为他们的硬件防火墙开发网络操作系统，并显示出超出unix梦想的结果......他们甚至有独立的芯片用于并行 密钥计算......unix是不存在的......。荒谬的...
账户增长最快的那个是更酷的那个，其他的都是空话。否则就不可能了。
这就是全部。相互尊重...
"Время собирать камни".
Посмотрим, что можно сделать. В первую очередь приведем в чувство интерфейс.
下午好!
奇怪的是，你的安装程序正在使用标准的NetAPI winsock API。由于这个原因，MT4和MT5的安装程序工作正常，但MT5使用一个新的存根DLL（winsock API功能）。在调试模式下运行，清楚地显示了winsock:WSAIoctl SIO_GET_EXTENSION_FUNCTION_POINTER {25a207b9-ddf3-4660-8ee9-76e58c74063e}的缺席。问题绝对不是在MT5，而是在Wine API。同时，看看winsock中使用了哪些新东西也是很有用的。根据winehq报告，winsock API是100% RALED。
作为一个在操作系统内核问题上非常有能力的家伙，我要说的是......（不要太谦虚：）。嗯，看着这些奇怪的争论，人们会感觉到这里活跃的Windows用户只是基本上是高级用户。对于哪个操作系统有什么区别--两者都是好的。但可惜的是，MS基本上已经脱离了困境--领先的内核开发者基本上是唯一的印度人。唉，这是一个非常明显的趋势，Windows作为垄断性操作系统的未来显然不会如此。MS内核的补丁太多了。系统架构（说得温和一点），网状物过多，而且太多。Linux得到了IBM和INTEL的大力支持，更不用说谷歌了。Open Office已经是一首歌了，一切工作都很完美。不幸的是，等待MSW的是同样的事情，就像发生在以前的怪物身上一样，他们老死不相往来，对winndows也是如此，衰落已经很明显。
例如，我个人非常喜欢Ubuntu，那里的主要内容是忘记命令行，通过小程序做所有事情。而Linux的不同软件比Windows多20倍。原因是Linux是由热情的人创造的，唉，winndows是被激励的小白鼠。:)
所以你对linux的看法是正确的。我们的想法是让他们有自己的代码，在一般情况下 - 但很明显，这是非常昂贵和困难的。特别是在他们的GUI中，有着奇怪的意识形态--但如果你知道如何编程，它更快更容易。所有的东西都自己住在那里，你只需要在屏幕上显示它。但专家很少。
...
...我很高兴看到一个充分的意见，但没有必要火上浇油。我们刚刚尝试在Linux上运行MT5，有一个非常小但重要的步骤要做--要么用一个缺失的存根修复Wine，要么要求MetaQuotes只使用标准的winsock API。从理论上讲，我甚至无法想象MT5网络子系统的功能需要什么基本的winsock扩展，以及为什么它在wine下变得不像MT4那样可以操作。
如果以前使用VS6.0的VC++进行构建，而现在使用DotNET的VC++，一切都很清楚。在最近邮寄的标准MSDN库中，微软有意开始建立带有扩展的标准库（这些扩展并不使用，但被称为又名 "只是为了好玩"），这些扩展并不在wine中。他们是故意这样做的，因为向非Windows系统的迁移过程（1C等）是如此普遍，以至于他们只是在挣扎。这只是一个猜测，我可能是错的。