Mathemat>>: Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил. И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
Mathemat>>: Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил. И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
真的他妈的为什么？几周后，我将告诉你，ZZ不是什么值得仰望的东西。
嗯，顺便说一下，这也是分形应该检查的内容--我去看看。
你是说你会打败SS1？
............. 从逻辑上讲，该指标作为一个系统，用于寻找重复出现的模式。有条件的动态，而市场，绝对的动态。(平坦，标准波动率，没有回调）据我所知，没有一个指标可以发出这些类型的运动信号。
FA--没有经济新闻，问题没有解决--平淡无奇，有些人做得好，有些人做得不好--趋势。
答案是，--我甚至没有试图超越赌场！--我没有试图玩弄赌场。 - 这就是概率工作的赌场!(你的系统是这样来的吗？)
То есть переплюнешь SS1 ?
你是说基于ZZ的TS？
我不会向任何人或任何东西吐口水。我只是表明，就假设的盈利能力而言，ZZ并不是一个完美的指标。
也请不要 "戳"。尽管我发现你相当反感，但我不允许这样做。
"你是什么人，一个知识分子？""不，我不是！"。我和你一样是个粗人。"
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
响应。我把 "之 "字形作为一个 "理想 "的例子。我根本不是在强加理想。
然而，我确实知道一些当地的证明，即H刚刚超过价差的之字形从市场中抽出最大限度。
// 当然，在事后看来是这样的。
//* 一个是证明中子，另一个是盖奇，或者说是他的测试顾问。
然而，这并不意味着选择 "之 "字形作为理想是实际的。// 我认为。
// 我很乐意观看 "理想之战"（如果它发生的话）。但从讲台上看。:)
至于分形--它们几乎不适合成为理想。它们本质上是同样的人字形树桩，同样的重画，甚至更多的缺陷。
你是说基于ZZ的TS？
我不打算向任何人或任何东西吐口水。我只是表明，就假设的盈利能力而言，ZZ并不是一个完美的指标。
也请不要 "戳"。尽管我发现你相当反感，但我不允许这样。
"你是什么人，一个知识分子？""不，我不是！"。我和你一样是个粗人。"
ZZ的参数允许在价格和时间上做一个明确的步骤，=>如果在过去的某个特定时期（虽然这是 "完美过滤器 "领域的澄清），某些ZZ参数比其他参数更有利可图，这只意味着它们被选中，仅此而已。值得关注的不是对所有可能的利润的选择，而是比较。而我们也许应该选择ZZ的一些参数作为 "标准 "参数。这样，在与未来的Ind进行比较时就不会产生混淆。好吧，我在那里用眼睛选择了参数--它们是相当标准和有根据的，不是为了优化的原因，而只是作为一个实践问题。所以在我看来。
**至于戳穿--没问题--我也能戳穿。这会让你感觉更好吗--我不这么认为 :)
也请不要 "戳 "我。尽管我发现你很反感，但我不允许。
我一直忘了问，是什么原因让我这个可悲的角色对你如此反感？:)
Все забываю спросить - что является причиной того что моя жалкая персона вам так весьма антипатична? :)
傲慢和不尊重对方。你显然不是一个愚蠢的人，但你需要努力改善你的行为。看看你周围--有多少人被你策反。
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
对于任何一组反转交易信号，只要找到反转点之间的高点和低点，就很容易构建ZZ。 很明显（至少对我来说），这个非常的ZZ对一组给定的信号来说是一个理想。也就是说，每次我们可能在谈论...呃...。同一个特定野兽的手指。
傲慢和不尊重对方。你显然不是一个愚蠢的人，但你需要努力改善你的行为。看看你周围--有多少人被你策反。
除了上面列出的------之外，没有其他。:)你，M，Sweene，还有Neve，也是。我没有作为一个班级的傲慢--我只是非常忙--因此没有时间去做公式。此外，我不得不承认，我不太接受那些耍流氓的人，例如我对内韦特兰的可悲的戏谑，或对拉维纳的同样可悲的戏谑。我甚至被这种行为激怒了--好吧，一个人为自己想事情，用自己的想法思考，有自己的眼光。你可以指出他的错误，你可以纠正他，你可以给他建议。你可以只给出你的意见--比如 "我认为这只是一个骗局"，但肯定不是 "群众的白痴行为"。
另一方面--我试图根据人们的优点来对待他们，如果一个人是一个努力工作的人和一个战士--那么我个人不会有任何傲慢。如果他不明白狗屎，做得更少，学习，但仍然把与戏谑的新人（它在这里和一些）对我来说，这样一个poveney的人 - 是一个试图提高自尊的代价ntyubek。我想我只是说其他人不说实话--这是一件坏事吗？是的，可能很糟糕。但你能做什么呢--这就是它的方式，该死的。
...Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.
好吧，兄弟，你在你的主题中强行提出flubbing的问题。不偏不倚的读者会惊讶地发现，你的帖子的两部分只是在有关的行动来自谁方面有所不同。'他们'有'俗气的戏谑'和'我努力'。比如，他们的间谍是间谍，我们的间谍是间谍。
当你拂袖而去时，请记住，我没有个人利益，因为我在你的争论中没有站在任何人一边。