交易概率 - 页 8 123456789101112131415 新评论 Andrey Dik 2010.03.31 15:02 #71 Mischek >>: Ну какая разница, откуда. Захотелось забанят тебя, будешь QProgrammer 然后所有的字母都会用完，只有一个字母组合--HuProgrammer。:) John 2010.03.31 15:06 #72 joo писал(а)>> 然后所有的字母都会用完，只有一个字母组合--HuProgrammer。:) 你最好闭嘴 -- 你最好闭嘴 -->>你最好闭上你的三个等级和你的愚蠢的嘴。:) СанСаныч Фоменко 2010.03.31 15:07 #73 lea писал(а)>> 只有知识渊博的竞标者群体（拥有内幕消息或优越的算法/计算能力/资本的人）才会有目的性地采取行动。其他团体的行动基本上是随机的。 有许多不同的方法来分析价格行为，在一个特定的时间点，对未来的运动方向有不同的想法。由于所有这些方法都不是100%准确的--可以看一下向一个方向或另一个方向运动的概率（即任何一组交易者的行为）。 你在哪里看到过不知情的人？你画一个马什卡，你就已经知道了。即使是那些突然进入的人，也在阅读、倾听等。 事实上，每个人都在处理他们的TS的概率问题。例如，ZZ。如何增加正确的PZ反转信号的概率？所有或多或少严肃的信号处理工作都必须包括对结果的信心估计。相反，它是由物理学引入的发明系统和数学。 Andrey Dik 2010.03.31 15:09 #74 SProgrammer >>: Чмо - ты-то, бы уж точно.... лучше-бы помолчял - со своими тремя классами, и тупостью. :) 你有神经衰弱的情况吗？你应该得到一些治疗。 Evgeniy Logunov 2010.03.31 15:14 #75 SProgrammer: Что значит вы уточняли - я помоему только так и говорил :) 我的视力真的那么差吗？:) 那些问题呢？:) 好吧，忘掉这些问题。 伙计，我也不敢相信--这里的人从哪里得到的杂草，如果应用了理论，那么有些东西就成了随机的......。:)理论与算术是一样的，你可以加橙子，你也可以加钱。Theorver并没有说它是随机移动的 ...:)这种想法是怎么来的。:)) 你是在建议我们将该理论应用于确定性的数量吗？）因此，我想。 joo: 我的观点是，如果市场===SB，拥有内幕信息的人就会对这些信息没有用处。但事实并非如此。内鬼是真的，而且要为此坐牢，这意味着市场！=SB。在我看来，通过改变随机进入的SL和TP的值来计算结果的概率是不正确的。首先，市场！=SB，其次，从什么角度考虑，我们可以希望SL上的一系列亏损交易不会在存款归零之前结束？ 当然，如果存在内幕的可能性，价格行为就不会被SB所描述，因为它的实现会影响价格行为。 关于随机进场 和SL/TP的变化，我相信利润也将是随机的。 至于话题发起人提出的问题，我认为SL/TP应该是平等的（系统本身应该提供状态优势）和足够大的（即它们的触发应该是修复巨大价格变化的紧急情况），所有的开仓和平仓应该是实时进行的。如果你让SL/TP变小--我仍然会让它们相等，但价值将根据波动率预测来选择。 John 2010.03.31 15:21 #76 lea писал(а)>> SProgrammer: 我的视力真的那么差吗？:) 好了，让我们继续讨论问题。 你是否提议将理论器应用于决定性的数量？）因此有此想法。 joo: 当然，如果有内部的可能性，价格行为就不会被SB所描述，因为它的实施会影响价格行为。 关于随机输入和SL/TP变化，我相信收益也将是随机的。 至于话题发起人提出的问题，我认为SL/TP应该是平等的（系统本身应该提供状态优势）和足够大的（即它们的触发应该是一个紧急状况，修复一个大的价格变化），所有的开仓和平仓应该是实时进行的。如果你让SL/TP变小--我仍然会让它们相等，但价值将根据波动率预测来选择。 我不清楚 - TP和SL总是一个距离...:)我为什么要这么具体呢？如果我想说价格--我会说TP（TP针的TP），但如果你说TP，它总是意味着距离。 我必须说第五遍吗？ 莱亚，你的视力不好是什么意思？ 我写道--"止损或止盈的概率将与它们的规模成正比"，你要怎么看才能不看呢？ Evgeniy Logunov 2010.03.31 15:24 #77 faa1947 писал(а)>> 你在哪里看到过不知情的人？你画一个马什卡，你就已经知道了。即使是那些突然进入的人，也在阅读、倾听等。 你刚才举的例子是一个不知情的推销员依靠MA的。信息可以被认为是外生的（内部人）和内生的（来自他们的报价和功能）。一个知情的代理人必须考虑到这两类信息（这就是为什么他被称为 "知情"）。 正确的ZZ转向灯的概率是如何增长的？ 具体到不同的信号。 相反，它是由物理学带来的发明的系统和数学。 这是另一个大对话的主题。我确信物理学和数学方法的应用是合理的。 p.s. SProgrammer，我不会争论。我不想证明或听信任何东西。 John 2010.03.31 15:28 #78 据说有非常大比例的人不了解概率论。他们的大脑的工作方式是，他们无法理解，在一般情况下或在原则上。 那么，倾听是什么意思呢 :)我只是说我在说什么--如果对你来说...或者说，如果你读错了什么，那么这不是我的错。你因为某些原因来纠正我，比如 "大小"，好吧，我说大小，我不明白一件事--这里你撒谎了（因为这个我不喜欢书呆子，虽然也许他自己参加了 "所有 "的数学奥林匹克竞赛），这里你撒谎了--好吧，它发生了--但只是说--好吧，地狱，我斜着读。就像我在讲课时--每个人都听得很好，但这时有一个人走过来，他认为自己是最被上帝选中的，开始问问题--很明显，他知道答案--但这是一个多么好的机会，让他变得自我崇拜。我很讨厌这样的书呆子（李亚，我在这里不是指你--不要往心里去），因为他们读起来像三个戈比--人们可以看透他们--但他们把其他人（小组里的人或在溪边的人）视为原始人--但对一个有更多经验和知识的人来说，他们看起来像原始的幼稚的青少年。原因是什么 - 他们只是与他的头沟通，并需要与其他indivuduam。这就是为什么他们是如此可预测和自恋。而判断的极端性--如 "政府中所有的小偷 "或 "所有的暴徒都是白痴 "或 "所有的女人都是混蛋"......。...他们不把男人看作是男人...而作为一个聪明的、正确的人，感觉如何呢？因此，你不应该发展自闭症，但要尽量多沟通......。 就这些了，没有冒犯的意思。:) СанСаныч Фоменко 2010.03.31 15:45 #79 lea писал(а)>> 信息可以被看作是外生的（内幕信息）。 请注意，内幕信息是纯粹的犯罪行为，在美国可以被判10年。 当然，使用物理学和数学方法是合理的。 一个深刻的误解。早在九十年代初，列宁就写过一本非常好的书，叫做《唯物主义和经验主义》。没有人反驳它。但行为经济学正在盛行。 [删除] 2010.03.31 16:03 #80 SProgrammer >>: ррррррррррррррррр - так это и есть TP и SL если Вы для себя как-то их иначе представляли - то что уж тут поделать. TP и SL - это НЕ цена а растояние бля в пунктах - и так было всегда. :) 根本就没有提到 "TP价格"。理解最初是正确的，显然有许多反对者... 123456789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Ну какая разница, откуда. Захотелосьзабанят тебя, будешь QProgrammer
然后所有的字母都会用完，只有一个字母组合--HuProgrammer。:)
然后所有的字母都会用完，只有一个字母组合--HuProgrammer。:)
只有知识渊博的竞标者群体（拥有内幕消息或优越的算法/计算能力/资本的人）才会有目的性地采取行动。其他团体的行动基本上是随机的。
有许多不同的方法来分析价格行为，在一个特定的时间点，对未来的运动方向有不同的想法。由于所有这些方法都不是100%准确的--可以看一下向一个方向或另一个方向运动的概率（即任何一组交易者的行为）。
你在哪里看到过不知情的人？你画一个马什卡，你就已经知道了。即使是那些突然进入的人，也在阅读、倾听等。事实上，每个人都在处理他们的TS的概率问题。例如，ZZ。如何增加正确的PZ反转信号的概率？所有或多或少严肃的信号处理工作都必须包括对结果的信心估计。相反，它是由物理学引入的发明系统和数学。
Чмо - ты-то, бы уж точно.... лучше-бы помолчял - со своими тремя классами, и тупостью. :)
你有神经衰弱的情况吗？你应该得到一些治疗。
SProgrammer:
Что значит вы уточняли - я помоему только так и говорил :)
我的视力真的那么差吗？:)
那些问题呢？:)
好吧，忘掉这些问题。
伙计，我也不敢相信--这里的人从哪里得到的杂草，如果应用了理论，那么有些东西就成了随机的......。:)理论与算术是一样的，你可以加橙子，你也可以加钱。Theorver并没有说它是随机移动的 ...:)这种想法是怎么来的。:))
你是在建议我们将该理论应用于确定性的数量吗？）因此，我想。
joo:
我的观点是，如果市场===SB，拥有内幕信息的人就会对这些信息没有用处。但事实并非如此。内鬼是真的，而且要为此坐牢，这意味着市场！=SB。在我看来，通过改变随机进入的SL和TP的值来计算结果的概率是不正确的。首先，市场！=SB，其次，从什么角度考虑，我们可以希望SL上的一系列亏损交易不会在存款归零之前结束？
当然，如果存在内幕的可能性，价格行为就不会被SB所描述，因为它的实现会影响价格行为。
关于随机进场 和SL/TP的变化，我相信利润也将是随机的。
至于话题发起人提出的问题，我认为SL/TP应该是平等的（系统本身应该提供状态优势）和足够大的（即它们的触发应该是修复巨大价格变化的紧急情况），所有的开仓和平仓应该是实时进行的。如果你让SL/TP变小--我仍然会让它们相等，但价值将根据波动率预测来选择。
SProgrammer:
我的视力真的那么差吗？:)
好了，让我们继续讨论问题。
你是否提议将理论器应用于决定性的数量？）因此有此想法。
joo:
当然，如果有内部的可能性，价格行为就不会被SB所描述，因为它的实施会影响价格行为。
关于随机输入和SL/TP变化，我相信收益也将是随机的。
至于话题发起人提出的问题，我认为SL/TP应该是平等的（系统本身应该提供状态优势）和足够大的（即它们的触发应该是一个紧急状况，修复一个大的价格变化），所有的开仓和平仓应该是实时进行的。如果你让SL/TP变小--我仍然会让它们相等，但价值将根据波动率预测来选择。
我不清楚 - TP和SL总是一个距离...:)我为什么要这么具体呢？如果我想说价格--我会说TP（TP针的TP），但如果你说TP，它总是意味着距离。
我必须说第五遍吗？
莱亚，你的视力不好是什么意思？
我写道--"止损或止盈的概率将与它们的规模成正比"，你要怎么看才能不看呢？
你在哪里看到过不知情的人？你画一个马什卡，你就已经知道了。即使是那些突然进入的人，也在阅读、倾听等。
正确的ZZ转向灯的概率是如何增长的？
相反，它是由物理学带来的发明的系统和数学。
p.s. SProgrammer，我不会争论。我不想证明或听信任何东西。
据说有非常大比例的人不了解概率论。他们的大脑的工作方式是，他们无法理解，在一般情况下或在原则上。
那么，倾听是什么意思呢 :)我只是说我在说什么--如果对你来说...或者说，如果你读错了什么，那么这不是我的错。你因为某些原因来纠正我，比如 "大小"，好吧，我说大小，我不明白一件事--这里你撒谎了（因为这个我不喜欢书呆子，虽然也许他自己参加了 "所有 "的数学奥林匹克竞赛），这里你撒谎了--好吧，它发生了--但只是说--好吧，地狱，我斜着读。就像我在讲课时--每个人都听得很好，但这时有一个人走过来，他认为自己是最被上帝选中的，开始问问题--很明显，他知道答案--但这是一个多么好的机会，让他变得自我崇拜。我很讨厌这样的书呆子（李亚，我在这里不是指你--不要往心里去），因为他们读起来像三个戈比--人们可以看透他们--但他们把其他人（小组里的人或在溪边的人）视为原始人--但对一个有更多经验和知识的人来说，他们看起来像原始的幼稚的青少年。原因是什么 - 他们只是与他的头沟通，并需要与其他indivuduam。这就是为什么他们是如此可预测和自恋。而判断的极端性--如 "政府中所有的小偷 "或 "所有的暴徒都是白痴 "或 "所有的女人都是混蛋"......。...他们不把男人看作是男人...而作为一个聪明的、正确的人，感觉如何呢？因此，你不应该发展自闭症，但要尽量多沟通......。
就这些了，没有冒犯的意思。:)
信息可以被看作是外生的（内幕信息）。
请注意，内幕信息是纯粹的犯罪行为，在美国可以被判10年。
一个深刻的误解。早在九十年代初，列宁就写过一本非常好的书，叫做《唯物主义和经验主义》。没有人反驳它。但行为经济学正在盛行。
ррррррррррррррррр - так это и есть TP и SL если Вы для себя как-то их иначе представляли - то что уж тут поделать. TP и SL - это НЕ цена а растояние бля в пунктах - и так было всегда. :)
根本就没有提到 "TP价格"。理解最初是正确的，显然有许多反对者...