再一次,关于洛卡的问题。

 

有热心的支持oci的人。有他们的对手。他们的分歧似乎是,支持者据说知道如何破坏锁,而他们的对手不知道如何破坏。
也许这是真的--谁习惯了这一点并使用它。在我看来,破坏缺口的能力等同于交易获利的能力。如果你不能在交易中获利,亏损的手数将没有帮助。如果有一个100%成功的、正式的、经过历史证明的缩小差距的算法,那将是一个圣 杯。我相信不存在这种算法。有人能说这样的算法存在吗?

 
你怎么说分手就分手呢?
 

如果头寸没有被高估,那么你就计算出价格应该从哪个水平开始移动/逆转,同时下一个锁定订单,以防你出错。价格不可能一直上涨/下跌,这就是为什么你仍然会找到转折点(如果你不给账户充值的话)。 如果你非常确定,你也可以平均一下,当你撤回一个有利可图的订单时,那么你将需要1/2的距离来达到盈亏平衡。
但这是一项繁琐的工作,最好是避免它。

 
MetaDriver писал(а)>>
什么叫分解锁扣?


这是本论坛上的一个常见表达。我的理解是将锁产生的未承诺的总损失降至承诺的收支平衡。

 
Fibo писал(а)>>

如果头寸没有被高估,那么你就计算出价格应该从哪个水平开始移动/逆转,同时下一个锁定订单,以防你出错。价格不可能一直上涨/下跌,这就是为什么你仍然会找到转折点(如果你不给账户充值的话)。 如果你非常确定,你也可以平均一下,当你撤回一个有利可图的订单时,那么你将需要1/2的距离来达到盈亏平衡。
但这是一项繁琐的工作,最好是避免它。

我知道这很乏味。 这就是为什么我想知道是否有一种算法,这样我就不用受罪了。

 
khorosh >>:


Такое выражение бытует на этом форуме. Я понимаю под этим приведение незафиксированного суммарного убытка создаваемого локом к зафиксированному безубытку.

我还是不明白。你能给我一个分解的例子吗?我们以前有什么。我们之后有什么。

// 不是说我笨,只是对这个词的解释有可能出现歧义。我想准确地固定谈话的主题。

 
khorosh писал(а)>>

我知道这很乏味。这就是为什么我想知道是否有一种算法,这样我就不用受罪了。


如果有这样的算法,没有人会在forex.... 上输掉。
 
MetaDriver писал(а)>>

我还是不明白。你能给我一个分解的例子吗?我们以前有什么。我们之后有什么。

// 不是说我笨,只是对这个词的解释有可能出现歧义。我想准确地解决这个问题。


例如,我们有几个买入和卖出头寸,总手数=0,总非固定损失=1000美元。在采取了一些涉及开立一些额外头寸的行动后,由于市场的变动,总的非固定损失变得等于零。所有职位都已关闭。锁被消除了。
 
MetaDriver писал(а)>>

我还是不明白。你能给我一个分解的例子吗?我们以前有什么。我们之后有什么。

// 不是说我笨,只是对这个词的解释有可能出现歧义。我想精确地固定谈话的主题。


假设你在1.34卖出,而不是止损,你在1.35设置了一个止损。如果止损被触发,你有100点的损失和一个不固定的 "锁定"。这个功能的魅力在于有可能等到关卡,因为无论通过多少分,甚至1000分,甚至2000分,直到你打开 "锁",损失都是100分。
开锁的机制已在上文描述。
 
khorosh >>:
К примеру имеем несколько позиций бай и селл с совокупным лотом = 0 и совокупным незафиксированным убытком =-1000$. После каких то действий, включающих в себя открытие каких то дополнительных позиций и благодаря движению рынка совокупный незафиксированный убыток становится равным нулю. Все позиции закрываются. Лок разрулили.

这种行动只能是有利可图的交易。 洛基与此毫无关系。你例子中的所有头寸都可以立即关闭。更好的办法是,根本就不要打开它们 :)

 
在我的时代,我曾详细研究过破损的问题。我写了几个专家,并阅读了文章和大师的建议。理论上,这是可能的,但这与简单地赚取金额,然后以亏损关闭锁是一样的。而且锁定的价格不是以美元计算,而是以点计算。因为复杂性取决于这个值。