JonKatana>>: Преимущества - объем растет намного медленнее, чем при постоянном коэффициенте умножения, при этом шансы выйти из "Лавины" с прибылью гораздо выше, чем при простом удвоении - ведь можно начать не с учетверения, а с упятерения или хоть с удясетерения - первые объемы малы и вырастут не сильно, а последующие будут расти с замедлением, что позволят выдерживать бОльшее количество разворотов с небольшим депозитом и, в результате, снизить возможные риски.
Avalanche 是一个双赢的交易系统，允许你在任何时候进入任何工具的市场。描述。
...
我想从你那里得到一些信息。
1）你是否在真实账户上使用这个系统，起始手数是多少？
2）如果你使用它，要用多长时间？
3）你是否没有等待周期结束就退出了，在什么规模的损失下退出？
4）当你盈利和亏损时，你按什么标准退出市场？
5）是什么让你在一周内实现双倍存款（虽然不一定）--积极增加手数，订单之间的距离很小，还是......？
所有的答案都在这个主题里。
也就是说，如果发生第一次反转，例如，我们考虑到相反的量（在这种情况下，只有1/3的水平之间的距离必须由价格通过，才能开始获利）。如果发生第二次反转（价格没有通过1/3的距离），我们不会将反转量增加四倍，而是增加三倍。在这种情况下，价格超过初始距离的1/2就足够了。如果价格未能再次通过一半的距离，发生第三次调头，则相反的成交量只增加一倍。这是一个典型的 "雪崩 "案例--它要求价格覆盖整个级别之间的距离。以此类推。
优点--交易量的增长比恒定的倍增系数要慢得多，而带着利润退出 "雪崩 "的机会比简单的翻倍要高得多--事实上，你可以不从倒计时开始，而是从上升或甚至翻倍开始--第一个交易量很小，不会增长很多，而随后的交易量会缓慢增长，这使得你可以用少量存款度过更多逆转，从而减少可能的风险。
在与Mig34 的私下辩论中，一个有价值的想法诞生了。逆转的概率随着其数量的增加而减少--如果1-2次逆转相对频繁，那么3-4次就比较少，5-6次就更少，依此类推。而与此同时，价格穿越的概率，比如说，穿越水平间距离的1/4，高于1/3，高于1/2，甚至高于穿越整个初始水平间距离的机会。这两个不同方向的概率可以结合起来--它们会相互补偿。
也就是说，如果发生第一次反转，例如，我们考虑到相反的量（在这种情况下，只有1/3的水平之间的距离必须由价格通过，才能开始获利）。如果发生第二次反转（价格没有通过1/3的距离），我们不会将反转量增加四倍，而是增加三倍。在这种情况下，价格超过初始距离的1/2就足够了。如果价格未能再次通过一半的距离，发生第三次调头，则相反的成交量只增加一倍。这是一个典型的 "雪崩 "案例--它要求价格覆盖整个级别之间的距离。以此类推。
优点--交易量的增长比恒定的倍增系数要慢得多，而带着利润退出 "雪崩 "的机会比简单的翻倍要高得多--事实上，人们可以不从倒计时开始，而是从上升或甚至上升开始--第一个交易量很小，不会增长很多，而随后的交易量会增长得更慢，这允许用少量的存款维持更多的反转，因此，减少可能的风险。
有趣的是。我将不得不进行实验。Преимущества - объем растет намного медленнее, чем при постоянном коэффициенте умножения, при этом шансы выйти из "Лавины" с прибылью гораздо выше, чем при простом удвоении - ведь можно начать не с учетверения, а с упятерения или хоть с удясетерения - первые объемы малы и вырастут не сильно, а последующие будут расти с замедлением, что позволят выдерживать бОльшее количество разворотов с небольшим депозитом и, в результате, снизить возможные риски.
你能不能举个例子，说明数量增加的顺序。
算术上有什么问题吗？
在与Mig34 的私下辩论中，一个有价值的想法诞生了。逆转的概率随着其数量的增加而减少--如果1-2次逆转相对频繁，那么3-4次就比较少，5-6次就更少，依此类推。而与此同时，价格穿越的概率，比如说，穿越水平间距离的1/4，高于1/3，高于1/2，甚至高于穿越整个初始水平间距离的机会。这两个不同方向的概率可以结合起来--它们会相互补偿。
也就是说，如果发生第一次反转，例如，我们考虑到相反的量（在这种情况下，只有1/3的水平之间的距离必须由价格通过，才能开始获利）。如果发生第二次反转（价格没有通过1/3的距离），我们不会将反转量增加四倍，而是增加三倍。在这种情况下，价格超过初始距离的1/2就足够了。如果价格未能再次通过一半的距离，发生第三次调头，则相反的成交量只增加一倍。这是一个典型的 "雪崩 "案例--它要求价格覆盖整个级别之间的距离。以此类推。
优点--交易量的增长比恒定的倍增系数要慢得多，而带着利润退出 "雪崩 "的机会比简单的翻倍要高得多--事实上，你可以不从倒计时开始，而是从上升或甚至翻倍开始--第一个交易量很小，不会增长很多，而随后的交易量会缓慢增长，这使得你可以用少量存款度过更多逆转，从而减少可能的风险。
总量将比典型的雪崩要高得多。
Можете привести пример последовательности увеличения объемов.
Что-то с арифметикой не то?
例如，对于五个反转和最初的四倍。
1) 0.01 / 0.04
2) 0.12 / 0.04
3) 0.12 / 0.24
4) 0.48 / 0.24
5) 0.48 / 0.96
用一个恒定的系数（x4）。
1) 0.01 / 0.04
2) 0.16 / 0.04
3) 0.16 / 0.64
4) 2.56 / 0.64
5) 2.56 / 10.24
五次反转后的成交量相差10倍!
Дак общий объем, будет наамного больше, нежели в класической лавине...
你说的 "经典 "是指带有双击的 "雪崩"，但这只是一个经典的缓慢的 "雪崩"。在 "雪崩 "中，允许任何初始批次的乘法因素--这在主题的第一个帖子中写道
此外，如果需要更小的距离（1/4或1/3），从 "雪崩 "中快速退出（1-2圈后）的机会就更大。