[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 95 1...888990919293949596979899100101102...628 新评论 richie 2010.02.05 14:42 #941 Mischek писал(а)>>猫不倒下。 斯维塔一会儿就来了，她会给你看 :) Candid 2010.02.05 14:57 #942 Richie >>: Даю подсказку моего решения: 如果我没有转换错的话，你只有7个独立方程，8个未知数。 因此，你可以用它们来建造任意多的矩形，但它们怎么会比你想建造任意多的菱形更好呢？ 你必须加上边相等的条件，这将导致三角函数或二阶函数的出现。所以会得到通常的分析解。 或者说，在这里仍有壮举的空间？ P.S. 是的，我明白了，这已经是第二个订单了。 P.P.S. 是的，同时也是三角学。在我看来，一件事是最好的，但也许这只是未来焦点的条件？我们必须等待。 richie 2010.02.05 16:09 #943 Candid писал(а)>> 如果我的转换没有错的话，你只有7个独立方程，8个未知数。 已经添加 :) Candid 2010.02.05 16:49 #944 Richie >>: Уже добавил :) 我认为这不会改变什么，问题是a和d将永远保持成对的和。也就是说，从这个集合中不能得到a1=f(b1,b2,...,c1,c2,...)形式的角，它将永远是a1+d3=f(b1,b2,...,c1,c2,...)。这意味着只用角度的条件就有无限多的解决方案。你只能通过涉及从边的条件得出的方程来解开它们，但有一个以三角函数和/或二阶形式准备的陷阱。 Sceptic Philozoff 2010.02.05 16:56 #945 三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看，有一个更简单的解决方案。好了，不需要再提示了。 Igor Malcev 2010.02.05 16:57 #946 Richie >>: Уже добавил :) 它并不能解决问题。 引用：下一个问题（又是无聊的数学，Richie）。你在正方形的每一边都标记了一个点，并擦去了正方形本身。重建它。 至少如果你从字面上理解这个问题。 在我看来，没有单一的解决方案，你可以建造很多正方形，边的长度不同，如果边的尺寸给定，那么就有机会 :-) richie 2010.02.05 16:59 #947 Mathemat писал(а)>> 三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看，有一个更简单的解决方案。好了，不需要再提示了。 有一个更简单的解决方案，甚至可能是一个指南针。我记得前段时间我们在学校解决了这样一个问题，但那是很久之前的事了，我不记得了。但我确实记得，这不是一个方程组 :) Sceptic Philozoff 2010.02.05 17:01 #948 Richie >>: Есть более простое решение, может быть даже циркулем. 你怎么毕竟不知道解决方案呢？ P.S. 在学校，我们学到了一个奇怪的定理，就像这样：任何用圆规和尺子通过有限的步骤进行的构造，仅用尺子是可行的--只要画出一个任意半径的、有标记中心的圆。 还有：根据莫尔-马舍罗尼定理，任何可以用圆规和尺子画出的图形都可以用一个圆规来构建。如果在一条线上给出两个点，就认为这条线是构建的。 richie 2010.02.05 17:03 #949 Mathemat писал(а)>> 你毕竟不知道解决方案？ 我在上面给出了解决方案：https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page94。 但我不记得了，也不知道简单的解决办法，就在这里。 Candid 2010.02.05 17:05 #950 xeon >>: На мой взгляд здесь нет одного решения, можно построить множество квадратов, при этом с различной длинной сторон, если б был дан размер стороны тогда шанс есть :-) 不，一般来说，角的条件是矩形，边的条件是菱形，只有它们的交叉点才是正方形。这是以图形方式解决的，问题是解是精确的还是近似的。这里是我之前描述的，只有当你指定一种方法来构建菱形顶点的精确轨迹时才会准确。没有它，菱形的顶点可以尽可能地接近矩形顶点的几何位置，也就是接近圆，但这将是一个近似的解决方案。 1...888990919293949596979899100101102...628 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
猫不倒下。
斯维塔一会儿就来了，她会给你看 :)
Даю подсказку моего решения:
如果我没有转换错的话，你只有7个独立方程，8个未知数。 因此，你可以用它们来建造任意多的矩形，但它们怎么会比你想建造任意多的菱形更好呢？
你必须加上边相等的条件，这将导致三角函数或二阶函数的出现。所以会得到通常的分析解。
或者说，在这里仍有壮举的空间？
P.S. 是的，我明白了，这已经是第二个订单了。
P.P.S. 是的，同时也是三角学。在我看来，一件事是最好的，但也许这只是未来焦点的条件？我们必须等待。
如果我的转换没有错的话，你只有7个独立方程，8个未知数。
已经添加 :)
Уже добавил :)
我认为这不会改变什么，问题是a和d将永远保持成对的和。也就是说，从这个集合中不能得到a1=f(b1,b2,...,c1,c2,...)形式的角，它将永远是a1+d3=f(b1,b2,...,c1,c2,...)。这意味着只用角度的条件就有无限多的解决方案。你只能通过涉及从边的条件得出的方程来解开它们，但有一个以三角函数和/或二阶形式准备的陷阱。
三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看，有一个更简单的解决方案。好了，不需要再提示了。
Уже добавил :)
它并不能解决问题。
引用：下一个问题（又是无聊的数学，Richie）。你在正方形的每一边都标记了一个点，并擦去了正方形本身。重建它。
至少如果你从字面上理解这个问题。
在我看来，没有单一的解决方案，你可以建造很多正方形，边的长度不同，如果边的尺寸给定，那么就有机会 :-)
三角法和二阶法是根据圆规和尺子的构造理论来构建的。里奇 所写的内容是显而易见的。但从知情者的评论来看，有一个更简单的解决方案。好了，不需要再提示了。
有一个更简单的解决方案，甚至可能是一个指南针。我记得前段时间我们在学校解决了这样一个问题，但那是很久之前的事了，我不记得了。但我确实记得，这不是一个方程组 :)
Есть более простое решение, может быть даже циркулем.
你怎么毕竟不知道解决方案呢？
P.S. 在学校，我们学到了一个奇怪的定理，就像这样：任何用圆规和尺子通过有限的步骤进行的构造，仅用尺子是可行的--只要画出一个任意半径的、有标记中心的圆。
还有：根据莫尔-马舍罗尼定理，任何可以用圆规和尺子画出的图形都可以用一个圆规来构建。如果在一条线上给出两个点，就认为这条线是构建的。
你毕竟不知道解决方案？
我在上面给出了解决方案：https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page94。
但我不记得了，也不知道简单的解决办法，就在这里。
На мой взгляд здесь нет одного решения, можно построить множество квадратов, при этом с различной длинной сторон, если б был дан размер стороны тогда шанс есть :-)
不，一般来说，角的条件是矩形，边的条件是菱形，只有它们的交叉点才是正方形。这是以图形方式解决的，问题是解是精确的还是近似的。这里是我之前描述的，只有当你指定一种方法来构建菱形顶点的精确轨迹时才会准确。没有它，菱形的顶点可以尽可能地接近矩形顶点的几何位置，也就是接近圆，但这将是一个近似的解决方案。