[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 479 1...472473474475476477478479480481482483484485486...628 新评论 Alexey Subbotin 2011.02.10 19:31 #4781 MetaDriver: 这是很明显的。零/单位只是两个不同的对象。 而这种理解如何能简化解决方案？已经承认了吧。 数到二比较容易）））。数学家们通过编造一些递归公式来解决这个问题--我并不明白，我只是看到答案与计算机的答案重合。否则我和你的地位是平等的--我没有读过整个解决方案，我是自己挑选的。 Alexey Subbotin 2011.02.10 19:32 #4782 笑话，你被禁言已经有一段时间了。你在这里做什么？ Alexey Subbotin 2011.02.10 21:47 #4783 Mathemat 25.01.2011 15:19 问题是， 我们没有考虑到燃料的点燃只有在一定的温度下才开始，因此，如果材料太冷，这个过程可能根本就不会开始，因为释放的热量根本不足以维持反应。 不，阿列克谢，不要有任何有趣的想法。反应已经在稳步 进行，火势正在熊熊燃烧。而在Ch的时刻，我们急剧冷却外部温度--比如说，到-150（让氧气保持为气体）。当然，外行人会认为，火会熄灭。但我们用勒沙特利耶原则武装起来了... 阿列克谢，有件事让我想起了你的问题，我终于明白了，哪里出现了差异。 更具体地说，"冷材料燃烧 "和 "燃烧的材料经历冷却 "这两个短语之间有很大的区别。 在第一种情况下，你是对的，勒沙特利埃原理像一个魅力，因为它在众所周知的傅里叶定律中表示：由于热传导，从较热区域到较不热区域的热通量与温度梯度的负值成正比，另外还有从放热反应到不热区域的热传递。因此，的确，燃烧的 物质越冷，反应就越快扩散。 但在第二种情况下，情况就不同了。假设我们有一个稳态的燃烧反应，并在某一时刻开始冷却，比如说，在时间上线性地冷却。请注意，反应传播的条件是，体积为dV的元素燃烧释放的热量至少足以加热到相同体积的邻近元素dV的点火温度。否则，反应速度将明显下降，直到燃烧物质的实际体积达到零，即火被扑灭。然而，当温差达到一定的临界值（如果存在的话，即高于绝对零度--但这取决于材料的特性）时，这一条件将不会得到满足。 像这样。当然，这种情况是简化的，但还是很有道理的。 Владимир Тезис 2011.02.12 15:34 #4784 sergeev: 你说对了，谢谢你。 阿列克谢，并感谢你的忠诚。但是，我打算从论坛上休息几个月--我真的厌倦了--我来到这里就像在工作，我在向别人解释一些东西，挖掘代码，为别人写代码，好像我真的需要它:)也许我在这个时期出现在幽默、书籍或音乐分支中...... :)就是这样，我在休息了！"。 Виктор 2011.02.12 22:30 #4785 alsu: 笑话，你被禁言已经有一段时间了... 已经有了。现在是一个月的时间。 richie 2011.02.13 10:57 #4786 物理学的新挑战 . 给懂得思考的人一个问题。 这里 描述了我认为是一个有趣的实验--水中的电弧燃烧或电解（无论你怎么称呼它）。 有趣的是，所释放的能量显然大于所消耗的能量。 问题是：这怎么可能呢？ 我的个人假设是。 1.没有考虑到溶解电极金属所释放的能量。 2.不是所有通过电线的电流都被考虑在内（电流阻抗现象），电流消耗的频率高于电源频率，在这个频率下的电流形状--不是正弦波。 请不要责怪这个网站的作者--少有人走的路。视频的链接。 Владимир Тезис 2011.02.13 12:55 #4787 引自一个网站。 同志们，现在我要给你们写下我的数学作业中最奢侈的****!我在无声的震惊中!我要给我的老师打电话，我发誓。 "14个孩子正在学习游泳。他们中的三个人还不会游泳，其中两个人...击鼓......不要淹死（！！）。有多少孩子学会了游泳，还没有被淹死？" Alexey Subbotin 2011.02.13 13:26 #4788 Richie: 物理学的新挑战 . 给懂得思考的人一个问题。 这里 描述了我认为是一个有趣的实验--水中的电弧燃烧或电解（无论你怎么称呼它）。 有趣的是，所释放的能量显然大于所消耗的能量。 问题是：这怎么可能呢？ 我个人的假设是。 1.没有考虑到溶解电极金属所释放的能量。 2.不是所有通过电线的电流都被考虑在内（电流阻抗现象），电流消耗的频率高于电源频率，在这个频率下的电流形状--不是正弦波。 请不要责怪这个网站的作者--少有人走的路。以下是视频的链接。 最有可能的原因是，电压是在自耦变压器的输出端测量的，而电流是在电桥的输出端测量的。因此，供应的功率被低估了，你得到了错误的效率。 最有可能的是，电流表在说谎：在整流器之后，作者没有放平滑电路，所以没有直接的电流通过电流表，而是大致上是一个折半的正弦波，顺便说一下，这也可以，首先，在二极管的顶部切断，其次，有小的负区域，由于负的切断电压。实验的描述证实了电流的振荡特性，特别是高电压下带水的容器的振动。 因此，如果使用直流电流表，其读数很可能是不正确的。为了得到正确的读数，电桥的输出必须以人的方式进行整顿。 Alexey Subbotin 2011.02.13 13:27 #4789 也可以建议这位老兄在电源输入端放一个瓦特表，或多或少准确地测量一下输入的功率。 richie 2011.02.13 13:57 #4790 alsu: ......... Таким образом, если используется амперметр постоянного тока, то его показания, скорее всего, неверны. Для получения правильных показаний следует по-человечески выпрямить выход моста. 即使用高质量的直流电源。只有使用高质量的直流电流（大小和方向都恒定）才有可能准确测量系统的功耗。在这种情况下，用什么作为电极还不太清楚。铂金？碳？ 问题也来了：水与高电压到底有什么关系？在没有水的情况下，这种效果是否可以实现--在气体环境中，尽管在那里测量释放的能量更困难。人们也许可以尝试在气体放电灯中燃烧电弧的实验--荧光灯、水银灯、氖灯等等。 1...472473474475476477478479480481482483484485486...628 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是很明显的。零/单位只是两个不同的对象。 而这种理解如何能简化解决方案？已经承认了吧。
不，阿列克谢，不要有任何有趣的想法。反应已经在稳步 进行，火势正在熊熊燃烧。而在Ch的时刻，我们急剧冷却外部温度--比如说，到-150（让氧气保持为气体）。当然，外行人会认为，火会熄灭。但我们用勒沙特利耶原则武装起来了...
阿列克谢，有件事让我想起了你的问题，我终于明白了，哪里出现了差异。
更具体地说，"冷材料燃烧 "和 "燃烧的材料经历冷却 "这两个短语之间有很大的区别。
在第一种情况下，你是对的，勒沙特利埃原理像一个魅力，因为它在众所周知的傅里叶定律中表示：由于热传导，从较热区域到较不热区域的热通量与温度梯度的负值成正比，另外还有从放热反应到不热区域的热传递。因此，的确，燃烧的 物质越冷，反应就越快扩散。
但在第二种情况下，情况就不同了。假设我们有一个稳态的燃烧反应，并在某一时刻开始冷却，比如说，在时间上线性地冷却。请注意，反应传播的条件是，体积为dV的元素燃烧释放的热量至少足以加热到相同体积的邻近元素dV的点火温度。否则，反应速度将明显下降，直到燃烧物质的实际体积达到零，即火被扑灭。然而，当温差达到一定的临界值（如果存在的话，即高于绝对零度--但这取决于材料的特性）时，这一条件将不会得到满足。
像这样。当然，这种情况是简化的，但还是很有道理的。
你说对了，谢谢你。
阿列克谢，并感谢你的忠诚。但是，我打算从论坛上休息几个月--我真的厌倦了--我来到这里就像在工作，我在向别人解释一些东西，挖掘代码，为别人写代码，好像我真的需要它:)也许我在这个时期出现在幽默、书籍或音乐分支中...... :)就是这样，我在休息了！"。
笑话，你被禁言已经有一段时间了...
物理学的新挑战
.
给懂得思考的人一个问题。 这里 描述了我认为是一个有趣的实验--水中的电弧燃烧或电解（无论你怎么称呼它）。 有趣的是，所释放的能量显然大于所消耗的能量。
问题是：这怎么可能呢？
我的个人假设是。
1.没有考虑到溶解电极金属所释放的能量。
2.不是所有通过电线的电流都被考虑在内（电流阻抗现象），电流消耗的频率高于电源频率，在这个频率下的电流形状--不是正弦波。
请不要责怪这个网站的作者--少有人走的路。视频的链接。
引自一个网站。
同志们，现在我要给你们写下我的数学作业中最奢侈的****!我在无声的震惊中!我要给我的老师打电话，我发誓。
"14个孩子正在学习游泳。他们中的三个人还不会游泳，其中两个人...击鼓......不要淹死（！！）。有多少孩子学会了游泳，还没有被淹死？"
物理学的新挑战
.
给懂得思考的人一个问题。 这里 描述了我认为是一个有趣的实验--水中的电弧燃烧或电解（无论你怎么称呼它）。 有趣的是，所释放的能量显然大于所消耗的能量。
问题是：这怎么可能呢？
我个人的假设是。
1.没有考虑到溶解电极金属所释放的能量。
2.不是所有通过电线的电流都被考虑在内（电流阻抗现象），电流消耗的频率高于电源频率，在这个频率下的电流形状--不是正弦波。
请不要责怪这个网站的作者--少有人走的路。以下是视频的链接。
最有可能的原因是，电压是在自耦变压器的输出端测量的，而电流是在电桥的输出端测量的。因此，供应的功率被低估了，你得到了错误的效率。
最有可能的是，电流表在说谎：在整流器之后，作者没有放平滑电路，所以没有直接的电流通过电流表，而是大致上是一个折半的正弦波，顺便说一下，这也可以，首先，在二极管的顶部切断，其次，有小的负区域，由于负的切断电压。实验的描述证实了电流的振荡特性，特别是高电压下带水的容器的振动。
因此，如果使用直流电流表，其读数很可能是不正确的。为了得到正确的读数，电桥的输出必须以人的方式进行整顿。
alsu: ......... Таким образом, если используется амперметр постоянного тока, то его показания, скорее всего, неверны. Для получения правильных показаний следует по-человечески выпрямить выход моста.
即使用高质量的直流电源。只有使用高质量的直流电流（大小和方向都恒定）才有可能准确测量系统的功耗。在这种情况下，用什么作为电极还不太清楚。铂金？碳？
问题也来了：水与高电压到底有什么关系？在没有水的情况下，这种效果是否可以实现--在气体环境中，尽管在那里测量释放的能量更困难。人们也许可以尝试在气体放电灯中燃烧电弧的实验--荧光灯、水银灯、氖灯等等。