有没有人有一个像样的顾问要出售？ - 页 3 12345678910...18 新评论 Леонид 2009.11.24 15:39 #21 paukas писал(а)>> 一切都应该以市场为基础。我们应该宣布一次拍卖。斯堪的纳维亚 :) Mischek 写道>> 而卖家得到的更少，但现在如果适合他的话。 这是有道理的，你在冬天购买水果，而不是等到秋天，当趋势下降的时候。 如果他没有达到预期，卖掉了又会怎样？消费者保护在这种情况下是否有效？....)))) михаил потапыч 2009.11.24 15:46 #22 LeoV >> : 如果他没有达到预期，出现漏网之鱼怎么办？消费者保护在这种情况下是否有效？....)))) 而就像信任管理一样，它并不存在。 买方承担风险，并知道猫咪不会在微波炉中干燥。 Mykola Demko 2009.11.24 15:51 #23 只有当买方和卖方对货物的估价存在差异时，交易才会发生。 卖方认为货物的价值低于交易条件，买方认为货物的价值高于交易条件。 这不是一个可以协商的条件。 每个人都试图在交易中获利，如果卖家认为产品的价值与交易中写的一样多。 或者买方会认为货物的价值与交易中记录的一样，交易将不会发生，因为没有利润。 PapaYozh 2009.11.24 15:55 #24 Urain писал(а)>> 只有当买方和卖方之间对货物的估价存在差异时，交易才会发生。 卖方认为货物的价值低于交易价值，买方认为货物的价值高于交易价值。 这不是一个适用的条件。 因为如果卖方认为货物的价值与交易中所说的一样多，每个人都会试图从交易中获利。 或者买方认为产品的价值与交易中写的一样多，那么交易就不会通过。 换句话说，如果汽车经销商以XXXX美元的价格展示汽车，买家购买，买家认为展示的汽车价值为YYYY美元，XXXXX美元<YYYY美元？ 你从哪里得到这些大麻？ ;) PapaYozh 2009.11.24 15:56 #25 Urain писал(а)>> 卖方认为货物的价值低于交易价值，而买方则认为货物的价值高于交易价值。 有一个概念叫做 "使用价值"；它与商品的价格无关，但它确实塑造了需求。 [删除] 2009.11.24 16:02 #26 Urain писал(а)>> 只有当买方和卖方之间对货物的估价存在差异时，交易才会发生。 卖方认为货物的价值低于交易价值，买方认为货物的价值高于交易价值。 这不是一个适用的条件。 因为每个人都想在交易中获利，如果卖家认为产品的价值与交易中所说的一样多。 或者买方认为它的价值和交易中写的一样多，交易就不成功，因为没有利润。 我已经走出了困境。 Mykola Demko 2009.11.24 16:06 #27 PapaYozh >> : 也就是说，如果汽车经销商以XXXX美元的价格摆出汽车，而买家购买，那么买家就肯定摆出的汽车的价值是YYYYY美元，而XXXXX美元<YYYYY美元 ? 你从哪里得到这些大麻？ ;) 例如，你是一个电脑贸易商，如果你知道你永远不会以超过这个价格出售一台电脑，你会以300美元的价格购买它。 而现在以同样的价格，你是一个买家，你很乐意为它支付300美元。 所有改变的是你需要电脑做什么。 [删除] 2009.11.24 16:08 #28 这是一场逻辑上的革命。:) Mykola Demko 2009.11.24 16:09 #29 Swetten >> : 这是一场逻辑上的革命。:) 不，这不是一场革命，D.Nevidimov在《货币的宗教或市场经济的治疗》中早就描述过。 PapaYozh 2009.11.24 16:12 #30 Urain писал(а)>> 例如，你是一个电脑贸易商，如果你知道你永远不会以更高的价格出售一台电脑，你会以300美元的价格购买它。 而现在以同样的价格，进入了买方的位置。 这是一个零售商的客户价值的例子。 如果一个产品是为转售而购买的，其价格+成本应该低于估计的销售价格，这是自然的。 但这里有另一个例子。你去杂货店买黄油，知道它的价格是每包38卢布。柜台上有黄油，标价是38卢布。你要转身回家，不拿黄油吗？;) 12345678910...18 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一切都应该以市场为基础。我们应该宣布一次拍卖。斯堪的纳维亚 :)
而卖家得到的更少，但现在如果适合他的话。
这是有道理的，你在冬天购买水果，而不是等到秋天，当趋势下降的时候。
如果他没有达到预期，卖掉了又会怎样？消费者保护在这种情况下是否有效？....))))
如果他没有达到预期，出现漏网之鱼怎么办？消费者保护在这种情况下是否有效？....))))
而就像信任管理一样，它并不存在。
买方承担风险，并知道猫咪不会在微波炉中干燥。
只有当买方和卖方对货物的估价存在差异时，交易才会发生。
卖方认为货物的价值低于交易条件，买方认为货物的价值高于交易条件。
这不是一个可以协商的条件。
每个人都试图在交易中获利，如果卖家认为产品的价值与交易中写的一样多。
或者买方会认为货物的价值与交易中记录的一样，交易将不会发生，因为没有利润。
只有当买方和卖方之间对货物的估价存在差异时，交易才会发生。
卖方认为货物的价值低于交易价值，买方认为货物的价值高于交易价值。
这不是一个适用的条件。
因为如果卖方认为货物的价值与交易中所说的一样多，每个人都会试图从交易中获利。
或者买方认为产品的价值与交易中写的一样多，那么交易就不会通过。
换句话说，如果汽车经销商以XXXX美元的价格展示汽车，买家购买，买家认为展示的汽车价值为YYYY美元，XXXXX美元<YYYY美元？
你从哪里得到这些大麻？
;)
卖方认为货物的价值低于交易价值，而买方则认为货物的价值高于交易价值。
有一个概念叫做 "使用价值"；它与商品的价格无关，但它确实塑造了需求。
只有当买方和卖方之间对货物的估价存在差异时，交易才会发生。
卖方认为货物的价值低于交易价值，买方认为货物的价值高于交易价值。
这不是一个适用的条件。
因为每个人都想在交易中获利，如果卖家认为产品的价值与交易中所说的一样多。
或者买方认为它的价值和交易中写的一样多，交易就不成功，因为没有利润。
我已经走出了困境。
也就是说，如果汽车经销商以XXXX美元的价格摆出汽车，而买家购买，那么买家就肯定摆出的汽车的价值是YYYYY美元，而XXXXX美元<YYYYY美元 ?
你从哪里得到这些大麻？
;)
例如，你是一个电脑贸易商，如果你知道你永远不会以超过这个价格出售一台电脑，你会以300美元的价格购买它。
而现在以同样的价格，你是一个买家，你很乐意为它支付300美元。
所有改变的是你需要电脑做什么。
这是一场逻辑上的革命。:)
这是一场逻辑上的革命。:)
不，这不是一场革命，D.Nevidimov在《货币的宗教或市场经济的治疗》中早就描述过。
例如，你是一个电脑贸易商，如果你知道你永远不会以更高的价格出售一台电脑，你会以300美元的价格购买它。
而现在以同样的价格，进入了买方的位置。
这是一个零售商的客户价值的例子。
如果一个产品是为转售而购买的，其价格+成本应该低于估计的销售价格，这是自然的。
但这里有另一个例子。你去杂货店买黄油，知道它的价格是每包38卢布。柜台上有黄油，标价是38卢布。你要转身回家，不拿黄油吗？;)