有没有人有一个像样的顾问要出售? - 页 3

 
paukas писал(а)>>

一切都应该以市场为基础。我们应该宣布一次拍卖。斯堪的纳维亚 :)

Mischek 写道>>

而卖家得到的更少,但现在如果适合他的话。

这是有道理的,你在冬天购买水果,而不是等到秋天,当趋势下降的时候。

如果他没有达到预期,卖掉了又会怎样?消费者保护在这种情况下是否有效?....))))

 
LeoV >> :

如果他没有达到预期,出现漏网之鱼怎么办?消费者保护在这种情况下是否有效?....))))

而就像信任管理一样,它并不存在。

买方承担风险,并知道猫咪不会在微波炉中干燥。

 

只有当买方和卖方对货物的估价存在差异时,交易才会发生。

卖方认为货物的价值低于交易条件,买方认为货物的价值高于交易条件。

这不是一个可以协商的条件。

每个人都试图在交易中获利,如果卖家认为产品的价值与交易中写的一样多。

或者买方会认为货物的价值与交易中记录的一样,交易将不会发生,因为没有利润。

 
Urain писал(а)>>

只有当买方和卖方之间对货物的估价存在差异时,交易才会发生。

卖方认为货物的价值低于交易价值,买方认为货物的价值高于交易价值。

这不是一个适用的条件。

因为如果卖方认为货物的价值与交易中所说的一样多,每个人都会试图从交易中获利。

或者买方认为产品的价值与交易中写的一样多,那么交易就不会通过。

换句话说,如果汽车经销商以XXXX美元的价格展示汽车,买家购买,买家认为展示的汽车价值为YYYY美元,XXXXX美元<YYYY美元?

你从哪里得到这些大麻?

;)

 
Urain писал(а)>>

卖方认为货物的价值低于交易价值,而买方则认为货物的价值高于交易价值。

有一个概念叫做 "使用价值";它与商品的价格无关,但它确实塑造了需求。

 
Urain писал(а)>>

只有当买方和卖方之间对货物的估价存在差异时,交易才会发生。

卖方认为货物的价值低于交易价值,买方认为货物的价值高于交易价值。

这不是一个适用的条件。

因为每个人都想在交易中获利,如果卖家认为产品的价值与交易中所说的一样多。

或者买方认为它的价值和交易中写的一样多,交易就不成功,因为没有利润。

我已经走出了困境。

 
PapaYozh >> :

也就是说,如果汽车经销商以XXXX美元的价格摆出汽车,而买家购买,那么买家就肯定摆出的汽车的价值是YYYYY美元,而XXXXX美元<YYYYY美元 ?

你从哪里得到这些大麻?

;)

例如,你是一个电脑贸易商,如果你知道你永远不会以超过这个价格出售一台电脑,你会以300美元的价格购买它。

而现在以同样的价格,你是一个买家,你很乐意为它支付300美元。

所有改变的是你需要电脑做什么。

 

这是一场逻辑上的革命。:)

 
Swetten >> :

这是一场逻辑上的革命。:)

不,这不是一场革命,D.Nevidimov在《货币的宗教或市场经济的治疗》中早就描述过。

 
Urain писал(а)>>

例如,你是一个电脑贸易商,如果你知道你永远不会以更高的价格出售一台电脑,你会以300美元的价格购买它。

而现在以同样的价格,进入了买方的位置。

这是一个零售商的客户价值的例子。

如果一个产品是为转售而购买的,其价格+成本应该低于估计的销售价格,这是自然的。

但这里有另一个例子。你去杂货店买黄油,知道它的价格是每包38卢布。柜台上有黄油,标价是38卢布。你要转身回家,不拿黄油吗?;)