谁还记得赫罗斯特拉图？内特雷布卡呢？ - 页 6 1234567891011 新评论 Роман 2009.11.12 15:41 #51 Svinozavr >> : 就这样了。我走了。 >>（在你的份额上？） 拿着吧，我很快就会加入你们的行列 :) Mykola Demko 2009.11.12 15:44 #52 Svinozavr >> : 我将告诉你 "不可靠 "和有关概念。这不会是件好事。口译员... 一位自学成才的口译员将希腊语中的 "logos "翻译为 "单词"。现在，代替 "起初有思想"（或知识）的是你知道什么。也许在后基辅罗斯地区，我们的生活会有所不同。也许我们会先思考，然后再说话。而不是说--做。 第三个闪族人不知怎么就说对了--"不可解释的人，在创造世界之前，首先想到了它"。而不是像你和我在这里所做的那样被忽悠了。 === 好的。你可以从不同的角度来看待一切。还有度!Bazinga！！！)))) 我们真的应该得到一些吗？晚饭快到了，所有... 很难不同意你的观点，我也注意到有几次的差异，首先是有思想，正是它创造了一切。 但你不得不承认，"起初有道 "的口号更熟悉一些。 虽然 "一开始有一个想法，这个想法是两个字节"，甚至有点创新:o) VonDo Mix 2009.11.12 15:54 #53 而且我认为那头大象是错误的--不是真的。在这个分支上... 橡胶吹制的! Hide 2009.11.12 15:57 #54 Urain >> : 对不起，我没有马上注意到，我认为你可以举起它，而不是试图举起它。 啊，麋鹿，我知道对着大象叫是很强烈的（也许不是严格按照文本，我是根据记忆引用的，但那是很久以前的事了）。 这不是对麋鹿的重要性的评估吗？ 而导致这一结论的，是麋鹿和大象的公开接触。 如果你和我这样的白痴进行论战，你就会自动把我的评价提高到你的评价。:о) 穆萨对自己是这样说的。嗯，谁会相信呢！？:) 而作为回应，同样的流行观点：太阳看向粪坑，但它不会变脏。:)一般来说，谚语和箴言的交流方式是徒劳的，总有一个权威的意见与另一个权威的意见相矛盾。 还有一点。寓言中描述的动物情况被 "延伸 "到人类关系中。很难想象，有人（比如说作为大象的我）试图接近我（作为穆萨的角色），我会被当场抽打。也就是说，一只吱吱叫的小兽在生活中会被人用靴子踩在脊背上。而这并没有在寓言中体现出来，这是最有可能的事件过程。;) 也就是说，这个寓言所教导的内容并不清楚。如果大象只是踩在他的脸上，那就更有意义了。正如它所发生的那样。 Петр 2009.11.12 16:04 #55 Urain >> : 很难不同意你的观点，我也注意到有几次出现了偏差--是思想先入为主，做了一切。 但你不得不承认，"起初有道 "更令人熟悉。 虽然 "一开始有一个想法，这个想法是2个字节 "是相当创新的 :o) 我同意--或者说，我并没有不同意。我是指安装。不可能，关于安装。关于整个概念!完全改变了处理这个问题的方法。更重要的是，在希腊哲学的用法中，"Logos "不是一个 "词"，而是一个 "思想"。而且我强烈怀疑，在有史以来著名的畅销书中，它就是在这个意义上使用的。尤其是后来的宗教是这样解释的。 >> 好的。如同翻译，如此翻译。当然，如果能把译者的蛋蛋扯下来就好了，但现在呢。所以我们的生活...根据... Mykola Demko 2009.11.12 16:11 #56 HideYourRichess >> : 这就是穆萨对自己的评价。嗯，谁会相信呢！？:) 而作为回报，同样的流行观点：太阳在粪坑里看，但它不会变脏。:)一般来说，谚语和箴言的交流方式是徒劳的，总有一个权威的意见与另一个权威的意见相矛盾。 还有一点。寓言中描述的动物情况被 "延伸 "到人类关系中。很难想象，有人（比如我作为大象）试图接近我（作为穆萨的角色），我会马上被抽打。也就是说，一只吱吱叫的小兽在生活中会被人在脊背上踢一脚。而这并没有在寓言中体现出来，这是最有可能的事件过程。;) 也就是说，这个寓言所教导的内容并不清楚。如果大象踩到了穆萨，那就更有指导意义了。正如它所发生的那样。 这则寓言把旁观者的问题表现得淋漓尽致；穆萨只是喋喋不休，旁观者却得出了错误的结论。 国王是由他的随从扮演的，但如果你知道旁观者的反应，你可以让他得出一些结论。 如果你知道人群会在价格突然跳升时开始买入，例如20个点，那么为了在更高的价格上卖出，在20个点内买断所有出价，并在买入雪崩开始时卖出所有东西是有意义的。 Роман 2009.11.12 16:13 #57 Urain >> : 在这则寓言中，旁观者的问题暴露无遗，莫西只是悠然自得，旁观者却得出了错误的结论。 михаил потапыч 2009.11.12 16:14 #58 Urain >> : 在这则寓言中，旁观者的问题暴露无遗，穆萨只是喋喋不休，旁观者却得出了错误的结论。 国王是由随从扮演的，继续说，如果你知道旁观者的反应，你可以引导他得出某些结论。 例如，如果你知道众人会在价格突然跳升20点时开始买入，那么在20点范围内买断所有出价，并在买入雪崩开始时卖出所有东西是有意义的。 克雷洛夫已经在打嗝了，正在研究MT4 Mykola Demko 2009.11.12 16:15 #59 RomanS >> : >> 而你认为我们只是在自欺欺人 :o) Петр 2009.11.12 16:16 #60 你得到了一个相对论的飞蛾，不是吗？这取决于观察者。很好，至少不是在观察上--这将是薛定谔的麋鹿。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
就这样了。我走了。
>>（在你的份额上？）
拿着吧，我很快就会加入你们的行列 :)
我将告诉你 "不可靠 "和有关概念。这不会是件好事。口译员...
一位自学成才的口译员将希腊语中的 "logos "翻译为 "单词"。现在，代替 "起初有思想"（或知识）的是你知道什么。也许在后基辅罗斯地区，我们的生活会有所不同。也许我们会先思考，然后再说话。而不是说--做。
第三个闪族人不知怎么就说对了--"不可解释的人，在创造世界之前，首先想到了它"。而不是像你和我在这里所做的那样被忽悠了。
===
好的。你可以从不同的角度来看待一切。还有度!Bazinga！！！))))
我们真的应该得到一些吗？晚饭快到了，所有...
很难不同意你的观点，我也注意到有几次的差异，首先是有思想，正是它创造了一切。
但你不得不承认，"起初有道 "的口号更熟悉一些。
虽然 "一开始有一个想法，这个想法是两个字节"，甚至有点创新:o)
而且我认为那头大象是错误的--不是真的。在这个分支上...
橡胶吹制的!
对不起，我没有马上注意到，我认为你可以举起它，而不是试图举起它。
啊，麋鹿，我知道对着大象叫是很强烈的（也许不是严格按照文本，我是根据记忆引用的，但那是很久以前的事了）。
这不是对麋鹿的重要性的评估吗？ 而导致这一结论的，是麋鹿和大象的公开接触。
如果你和我这样的白痴进行论战，你就会自动把我的评价提高到你的评价。:о)
穆萨对自己是这样说的。嗯，谁会相信呢！？:)
而作为回应，同样的流行观点：太阳看向粪坑，但它不会变脏。:)一般来说，谚语和箴言的交流方式是徒劳的，总有一个权威的意见与另一个权威的意见相矛盾。
还有一点。寓言中描述的动物情况被 "延伸 "到人类关系中。很难想象，有人（比如说作为大象的我）试图接近我（作为穆萨的角色），我会被当场抽打。也就是说，一只吱吱叫的小兽在生活中会被人用靴子踩在脊背上。而这并没有在寓言中体现出来，这是最有可能的事件过程。;)
也就是说，这个寓言所教导的内容并不清楚。如果大象只是踩在他的脸上，那就更有意义了。正如它所发生的那样。
很难不同意你的观点，我也注意到有几次出现了偏差--是思想先入为主，做了一切。
但你不得不承认，"起初有道 "更令人熟悉。
虽然 "一开始有一个想法，这个想法是2个字节 "是相当创新的 :o)
我同意--或者说，我并没有不同意。我是指安装。不可能，关于安装。关于整个概念!完全改变了处理这个问题的方法。更重要的是，在希腊哲学的用法中，"Logos "不是一个 "词"，而是一个 "思想"。而且我强烈怀疑，在有史以来著名的畅销书中，它就是在这个意义上使用的。尤其是后来的宗教是这样解释的。
>> 好的。如同翻译，如此翻译。当然，如果能把译者的蛋蛋扯下来就好了，但现在呢。所以我们的生活...根据...
这就是穆萨对自己的评价。嗯，谁会相信呢！？:)
而作为回报，同样的流行观点：太阳在粪坑里看，但它不会变脏。:)一般来说，谚语和箴言的交流方式是徒劳的，总有一个权威的意见与另一个权威的意见相矛盾。
还有一点。寓言中描述的动物情况被 "延伸 "到人类关系中。很难想象，有人（比如我作为大象）试图接近我（作为穆萨的角色），我会马上被抽打。也就是说，一只吱吱叫的小兽在生活中会被人在脊背上踢一脚。而这并没有在寓言中体现出来，这是最有可能的事件过程。;)
也就是说，这个寓言所教导的内容并不清楚。如果大象踩到了穆萨，那就更有指导意义了。正如它所发生的那样。
这则寓言把旁观者的问题表现得淋漓尽致；穆萨只是喋喋不休，旁观者却得出了错误的结论。
国王是由他的随从扮演的，但如果你知道旁观者的反应，你可以让他得出一些结论。
如果你知道人群会在价格突然跳升时开始买入，例如20个点，那么为了在更高的价格上卖出，在20个点内买断所有出价，并在买入雪崩开始时卖出所有东西是有意义的。
在这则寓言中，旁观者的问题暴露无遗，莫西只是悠然自得，旁观者却得出了错误的结论。
在这则寓言中，旁观者的问题暴露无遗，穆萨只是喋喋不休，旁观者却得出了错误的结论。
国王是由随从扮演的，继续说，如果你知道旁观者的反应，你可以引导他得出某些结论。
例如，如果你知道众人会在价格突然跳升20点时开始买入，那么在20点范围内买断所有出价，并在买入雪崩开始时卖出所有东西是有意义的。
克雷洛夫已经在打嗝了，正在研究MT4
>> 而你认为我们只是在自欺欺人 :o)