Согласитесь, что повторять на каждой странице этой ветки ... основную идею расчета (прогноза) движения цены не целесообразно.
Санек, у тебя есть какая то своя идея и видение применения линий фибо - открывай свою ветку и успехов тебе в разработке темы!
...
Еще раз повторяю, меня интересует зависимость дальности движения цены от параметров на первом отрезке ... здесь еще недостает объемов..., да много еще чего недостает.
Для проверки идеи на истории я и обратился к сообществу, результаты меня полностью устраивают!
Всем принявшим участие - огромная благодарность!
Обсуждение вроде - "а вот давайте еще так попробуем" я не поддерживаю.
Объяснять элементарные вещи вроде "а почему 23%" - считаю потерей времени! ... если вы помните, то ряды фибоначчи имеют определенную зависимость, а не берутся с "потолка" и немного смешно когда у человека возникают подобные вопросы ...
На двух барах - это в первоначальной идее (кстати скорость это разность двух машек), в настоящее время расчет тянется от экстремума ЗЗ (динамически). Естественно ATR это всего лишь вариант, попытка сделать фильтрацию в зависимости от волотильности. Также можно подойти статистически: мерить волотильность по среднеквадратичному отклонению (по BB например). Период ATR это период сглаживания True Range, но ни как не запаздывание, хотя одно влечет другое. Тут, имхо, нужно найти баланс между шумом и запаздыванием.
не серчайте вы так, по поводу моих высказываний, не хотел вас нервировать ими, просто у меня своё мнение. По поводу зависимости дальности движения цена, от параметров на первом отрезке могу сказать что тут вы не правы и по этому поводу у меня свое мнение. И к тому же что б знать куда снаряд прилетит нужно знать откуда был произведен выстрел(это с условием что стреляете в чистом поле), а если на пути снаряда стоит насколько препятствий(какое препятствие способно отразить удар, какое не выдкржит), вот это вы не учитываете.
Я не серчаю, просто топтание на месте (ковыряние МТ для получения серьезных результатов) надоедает как и само обсуждение, гипотетические "сопротивления", значимые уровня построенные на "кривых" котировках ... одно время даже было увлечение МТ-шников по использованию тиковых объемов для построения стратегий. Выглядит это смешно немного.
А фибоначчи взят мной как ориентир на движение и не подвел "старик" как всегда ... еще не подводят идеи Вайкоффа и VSA-VPA построенные на его обобщающих идеях, но в МТ этими методиками не воспользуешься, складывается ощущение, что разработчики намеренно урезали информацию о рынке и сделали все, что бы стабильная торговля на МТ была невозможна, иначе как объяснить такую популярность МТ у тотализаторов.
Я готов принять участие в обсуждении, но нет желания заниматься этим в среде Метаквотов! ... ну не для этого она создавалась!
Не думаю, что стоит фильтровать результаты расчетов "ускорителя" работающего на двух барах, значениями АТR запаздывающим на 14 баров.
在两个小节上是在原来的想法中（顺便说一下速度是两个魔杖的区别），目前的计算是从ZZ极值开始延伸的（动态的）。当然ATR只是一个选项，是做波动性过滤的一种尝试。我们也可以采取统计学的方法：我们可以用标准差来衡量波动率（例如用BB来衡量）。ATR 期间是真实范围的平滑期，但不是滞后期，尽管一个需要另一个。在这里，我认为，我们需要在噪音和滞后之间找到一个平衡。
Согласитесь, что повторять на каждой странице этой ветки ... основную идею расчета (прогноза) движения цены не целесообразно.
Санек, у тебя есть какая то своя идея и видение применения линий фибо - открывай свою ветку и успехов тебе в разработке темы!
...
Еще раз повторяю, меня интересует зависимость дальности движения цены от параметров на первом отрезке ... здесь еще недостает объемов..., да много еще чего недостает.
Для проверки идеи на истории я и обратился к сообществу, результаты меня полностью устраивают!
Всем принявшим участие - огромная благодарность!
Обсуждение вроде - "а вот давайте еще так попробуем" я не поддерживаю.
Объяснять элементарные вещи вроде "а почему 23%" - считаю потерей времени! ... если вы помните, то ряды фибоначчи имеют определенную зависимость, а не берутся с "потолка" и немного смешно когда у человека возникают подобные вопросы ...
不要因为我说的话而生气，我不是故意要让你紧张，我只是有自己的看法。至于价格范围的依赖性，从第一段的参数来看，我可以说这里你是错的，在这方面我有自己的看法。而要想知道弹丸会到达什么地方同样需要知道射击从哪里来（这是假设你在空旷的场地上射击），以及如果弹丸挡住了多少障碍物（哪些障碍物能够反射打击，哪些不会），这里你就不要考虑了。
На двух барах - это в первоначальной идее (кстати скорость это разность двух машек), в настоящее время расчет тянется от экстремума ЗЗ (динамически). Естественно ATR это всего лишь вариант, попытка сделать фильтрацию в зависимости от волотильности. Также можно подойти статистически: мерить волотильность по среднеквадратичному отклонению (по BB например). Период ATR это период сглаживания True Range, но ни как не запаздывание, хотя одно влечет другое. Тут, имхо, нужно найти баланс между шумом и запаздыванием.
那么想法是什么呢？
我试图通过最小周期的操作，尽快获得运动的方向（矢量！）和强度......，而ATR只能在延迟的版本中发挥作用......。即：为什么需要ATR值 ....而事实上，当Nen解释说他不会把算法翻译成M1的工作方式时，我没有看到任何其他方法来获得我所寻找的东西，除了切换到Ninja trader ...剩下的就是我的技术中需要检测反转、运动强度和（特别是对桑克）水平的重要内容了！ ...我对MT4和MT5的功能不感兴趣了。嗯，这不是一个友好的分析环境!
не серчайте вы так, по поводу моих высказываний, не хотел вас нервировать ими, просто у меня своё мнение. По поводу зависимости дальности движения цена, от параметров на первом отрезке могу сказать что тут вы не правы и по этому поводу у меня свое мнение. И к тому же что б знать куда снаряд прилетит нужно знать откуда был произведен выстрел(это с условием что стреляете в чистом поле), а если на пути снаряда стоит насколько препятствий(какое препятствие способно отразить удар, какое не выдкржит), вот это вы не учитываете.
我没有生气，只是原地踏步（挑选MT以获得严肃的结果）会变得很无聊，讨论本身也是如此，假设的 "阻力"，建立在 "弯曲的 "引号上的显著水平......我不知道该如何处理它，我会尽量避免它，我会摆脱它。这看起来有点可笑。
而我把斐波那契作为运动的参考点，并没有像往常一样让 "老人 "失望......。我在Wyckoff和VSA-VPA的基础上还没有失败，但你不能在MT中使用这些方法，人们会感觉到开发者故意削减市场信息，并做了一切使MT上的稳定交易成为不可能，否则如何解释MT在投注者中如此受欢迎。
我愿意参加讨论，但在Metakvot的环境中没有这样做的愿望！ ...这并不是它被创造出来的目的!
Я не серчаю, просто топтание на месте (ковыряние МТ для получения серьезных результатов) надоедает как и само обсуждение, гипотетические "сопротивления", значимые уровня построенные на "кривых" котировках ... одно время даже было увлечение МТ-шников по использованию тиковых объемов для построения стратегий. Выглядит это смешно немного.
А фибоначчи взят мной как ориентир на движение и не подвел "старик" как всегда ... еще не подводят идеи Вайкоффа и VSA-VPA построенные на его обобщающих идеях, но в МТ этими методиками не воспользуешься, складывается ощущение, что разработчики намеренно урезали информацию о рынке и сделали все, что бы стабильная торговля на МТ была невозможна, иначе как объяснить такую популярность МТ у тотализаторов.
Я готов принять участие в обсуждении, но нет желания заниматься этим в среде Метаквотов! ... ну не для этого она создавалась!
你读过沃罗比耶夫先生的书吗？麻雀，我想？关于游戏和霍贝斯？
你读过沃罗比耶夫先生的书吗？麻雀，我想？关于游戏和筹码？
什么样的书？我在哪里可以读到它？
==========
我在这里简要地概述了我对菲比的看法http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=f625fe5df34861d7f97f0adc283b3085&showtopic=85972
这个声明是由一个挑衅引起的。也许那里已经有了一些有争议的定义（phybos-helixes-snails，等等）。但主要内容已被概述。另外，在另一个主题（挑衅开始的地方）那里也提出了一些观点。
这个想法与sanek所说的非常接近。但这个分支的主题（对加速器和飞博的预测）是不同的。在支部的主题中也有一个好的想法。在此基础上有一些有趣的战术（加速器预测......）和类似的想法。也有一些基于像sank的想法的有趣战术。如果我没记错的话，上届（2008年）冠军赛的一位领导人也采用了类似的策略。那里有错综复杂的描述。尤里-扎伊采夫（Yury Zaitsev）使用他的分解晨平有一个类似的想法。所有这些战术都必须加以研究和改进。
他们的改进和研究应该朝着多时空的方向进行。现在我们主要使用一个时间框架。但我们也必须考虑到其他时间段的形势发展。即使现在也很难说是哪些人。从较高或较低的时间框架。使用Fibo布局，我们可以很容易地在一分钟的条形图上跟踪趋势的起源和在更高的时间段上的发展。萌芽和发展来自于最低的时间框架。而当趋势加速时，它为较高时间框架上较低的反趋势运动造成严重障碍。而这正是桑尼亚斯所触及的主题--在一个清晰的领域中的炮火....。
Нет, про Воробьева не слышал ... что то интересное?
http://www.koob.ru/vorobyev_nikolay/chisla_fibonachi
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=воробьев+fibo&btnG=Search+in+Google&lr=&aq=f&oq=
注意日期。无论是例子还是游戏。在这本书中。
我并不生气，只是跺脚（打探MT的情况以获得严肃的结果）会让人厌烦，就像讨论本身一样，假设的 "阻力"，建立在 "弯曲的 "引号上的显著水平。我不知道该如何处理它，我会尽量避免它，我会摆脱它。这看起来有点可笑。
而我把斐波那契作为运动的指南，并没有像往常一样让 "老人家 "失望......。但我不在MT中使用这些方法，我感觉开发商故意削减市场信息，并做了一切事情使MT的稳定交易成为不可能，否则如何解释它在总括者中的受欢迎程度。
我愿意参加讨论，但在Metakvot的环境中没有这样做的愿望！ ...好吧，这不是它被创造出来的目的!
只是Metatrader的开发者生活在他们自己的环境中。而他们的环境往往与周围发生的事情脱节。然后他们拉起来，但这需要他们周围的人做出很多努力。被设计好的东西是很难改变的......