"完美 "的交易系统 - 页 104 1...979899100101102103104105106107108109110111...146 新评论 [删除] 2009.11.14 15:09 #1031 完美的代名词。 如果你这样说，那么任何排水都不可能是完美的，无论是随机还是稳定。 一个交易系统必须迅速获得存款。 它不应该让缩水超过可接受的水平。 它不应该使存款超载。 它不应该对硬件提出要求。 对于这一点，它是可能的。 根据情况选择策略（包括等待策略），以选择最佳参数。 选择一个MM。 是否应尽量减少人工设置的参数数量？理想情况下，是的，但在现实生活中，这不是最重要的方面。 这就是我们开始分支的全部内容。到目前为止，还没有任何发展。 [删除] 2009.11.14 15:10 #1032 Svinozavr >> : 人们可以感觉到一种纯粹的技术教育。思想是非物质的。那么，你听说过柏拉图吗？理想主义在那里，新柏拉图主义，唯心主义。不要混淆 "理想主义 "的日常意义和哲学意义--我们的情况。 有一个想法，比如说，一辆车--在这个主要的天堂式的破烂中，所有能与汽车相关的东西都在那里。与之相比，第600个骟马人完全是一坨屎，因为它是一个想法在物质上的粗略投射。(几乎是引用Pelevin的话)。因此，我们要勾勒出一个想法，以便将其投射到现实中，这是在亚里士多德（顺便说一下，他是柏拉图的弟子）之后。 我不太明白你为什么要把这个问题变成哲学的范畴？安吉拉可能正是指国内意义上的 "完美"。 Петр 2009.11.14 15:25 #1033 gip >> : 我不太明白你为什么要把这个问题变成一个哲学领域？安吉拉可能是指国内意义上的 "完美"。 不，我们想定义一个模型，它将反映我们对缩写TC（当然是成功的）的所有意思。我们想为与众不同的特征命名，等等。 === 哲理化与此有什么关系？如果我是哲学家，我可能就不会以交易为生了。有想法是一回事。有一个具体的实现是另一回事。我不知道该怎么做，但我相信我已经听到了所有的事情。你想继续吗？) VonDo Mix 2009.11.14 16:01 #1034 Svinozavr >> : 不，我们想定义一个模型，以反映我们放在缩写TC中的所有内容（当然，是成功的）。命名其独特的特征等。 === 哲理化与此有什么关系？如果我是哲学家，我可能就不会以交易为生了。有想法是一回事。有一个具体的实现是另一回事。我不知道该怎么做，但我确信我已经听到了所有的事情。你想继续吗？） 是的！你是我们的生物。 正是如此。而受人尊敬的雷舍托夫开设了一个新的分支机构--为大脑服务。 然后整个团伙出现了--带着vobla和啤酒。 神奇的 Vladimir Paukas 2009.11.15 08:25 #1035 sol >> : 这就是衡量完美的标准。它就是它。提出你自己的建议。 思想性是没有尺度的。>> 根据定义。 Ярослав 2009.11.15 12:26 #1036 paukas >> : 思想性是没有尺度的。根据定义。 已经够多的言语了。如果你愿意，可以把它称为接近理想的一种措施。 思想性是有尺度的。如果根据你的定义它不存在--这只能说明你的想法很狭隘。 如果你对理想气体、理想晶体、理想导体等概念不熟悉。- 去学习，而不是做家教。 [删除] 2009.11.15 13:13 #1037 一个完全黑色的超导体比普通的超导体更理想。 而如果它是完全黑色的，而且是来自四面八方的，它甚至比单面完全黑色的超导体更完美。 Петр 2009.11.15 13:52 #1038 有点离题了。 我意识到，大多数人都有技术教育，即使没有。但是，伙计们，"完美系统 "的概念是技术人员的一个正常术语（职业学校不算）。 那么关于推理。先生们，这就是逻辑。同样对于技术人员来说，应该熟悉这个概念--它不仅仅是来自于修辞学领域。我不是在呼吁诸如 "你这个粪便！"这样的争论。你在这种情况下的胡言乱语既不能被证明，也不能被反驳--不要再忽悠了。重读一下，你这个白痴，格德尔的他妈的不完全性定理！" 也许我们不需要逻辑学作为一门科学（我不介意！），但是，先生们，我们可以在讨论中观察基本的逻辑吗？否则，一方面是--争论，另一方面是--先洗脖子。这有什么用呢？ Ярослав 2009.11.15 13:57 #1039 Svinozavr >> : 有点离题了。 我意识到，大多数人都有技术教育，即使没有。但是，伙计们，"完美系统 "的概念是技术人员的一个正常术语（职业学校不算）。 那么关于推理。先生们，这就是逻辑。同样对于技术人员来说，应该熟悉这个概念--它不仅仅是来自于修辞学领域。我不是在呼吁诸如 "你这个粪便！"这样的争论。你在这种情况下的胡言乱语既不能被证明，也不能被反驳--不要再忽悠了。重读一下，你这个白痴，格德尔的他妈的不完全性定理！" 也许我们不需要逻辑学作为一门科学（我不介意！），但是，先生们，我们可以在讨论中观察基本的逻辑吗？否则，一方面--争论，另一方面--先洗脖子。这有什么用呢？ 我想问你一个问题。调动市场的系统是否属于第一类（1.交易市场模式的系统）？ VonDo Mix 2009.11.15 14:14 #1040 gip >> : 完美的代名词。 如果你这样说，那么任何排水都不可能是完美的，无论是随机还是稳定。 一个交易系统必须迅速获得存款。 它不应该让缩水超过可接受的水平。 它不应该使存款超载。 它不应该对硬件提出要求。 对于这一点，它是可能的。 根据情况选择策略（包括等待策略），以选择最佳参数。 选择MM。 是否应尽量减少人工设置的参数数量？理想情况下，是的，但在现实生活中，这不是最重要的方面。 这就是启动该分支的全部内容。到目前为止，还没有任何发展。 100% 但有人试图把任何稳定当作一种暗示。 ;) 1...979899100101102103104105106107108109110111...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
完美的代名词。
如果你这样说，那么任何排水都不可能是完美的，无论是随机还是稳定。
一个交易系统必须迅速获得存款。
它不应该让缩水超过可接受的水平。
它不应该使存款超载。
它不应该对硬件提出要求。
对于这一点，它是可能的。
根据情况选择策略（包括等待策略），以选择最佳参数。
选择一个MM。
是否应尽量减少人工设置的参数数量？理想情况下，是的，但在现实生活中，这不是最重要的方面。
这就是我们开始分支的全部内容。到目前为止，还没有任何发展。
人们可以感觉到一种纯粹的技术教育。思想是非物质的。那么，你听说过柏拉图吗？理想主义在那里，新柏拉图主义，唯心主义。不要混淆 "理想主义 "的日常意义和哲学意义--我们的情况。
有一个想法，比如说，一辆车--在这个主要的天堂式的破烂中，所有能与汽车相关的东西都在那里。与之相比，第600个骟马人完全是一坨屎，因为它是一个想法在物质上的粗略投射。(几乎是引用Pelevin的话)。因此，我们要勾勒出一个想法，以便将其投射到现实中，这是在亚里士多德（顺便说一下，他是柏拉图的弟子）之后。
我不太明白你为什么要把这个问题变成哲学的范畴？安吉拉可能正是指国内意义上的 "完美"。
我不太明白你为什么要把这个问题变成一个哲学领域？安吉拉可能是指国内意义上的 "完美"。
不，我们想定义一个模型，它将反映我们对缩写TC（当然是成功的）的所有意思。我们想为与众不同的特征命名，等等。
===
哲理化与此有什么关系？如果我是哲学家，我可能就不会以交易为生了。有想法是一回事。有一个具体的实现是另一回事。我不知道该怎么做，但我相信我已经听到了所有的事情。你想继续吗？)
不，我们想定义一个模型，以反映我们放在缩写TC中的所有内容（当然，是成功的）。命名其独特的特征等。
===
哲理化与此有什么关系？如果我是哲学家，我可能就不会以交易为生了。有想法是一回事。有一个具体的实现是另一回事。我不知道该怎么做，但我确信我已经听到了所有的事情。你想继续吗？）
是的！你是我们的生物。
正是如此。而受人尊敬的雷舍托夫开设了一个新的分支机构--为大脑服务。
然后整个团伙出现了--带着vobla和啤酒。
神奇的
这就是衡量完美的标准。它就是它。提出你自己的建议。
思想性是没有尺度的。>> 根据定义。
思想性是没有尺度的。根据定义。
已经够多的言语了。如果你愿意，可以把它称为接近理想的一种措施。
思想性是有尺度的。如果根据你的定义它不存在--这只能说明你的想法很狭隘。
如果你对理想气体、理想晶体、理想导体等概念不熟悉。- 去学习，而不是做家教。
一个完全黑色的超导体比普通的超导体更理想。
而如果它是完全黑色的，而且是来自四面八方的，它甚至比单面完全黑色的超导体更完美。
有点离题了。
我意识到，大多数人都有技术教育，即使没有。但是，伙计们，"完美系统 "的概念是技术人员的一个正常术语（职业学校不算）。
那么关于推理。先生们，这就是逻辑。同样对于技术人员来说，应该熟悉这个概念--它不仅仅是来自于修辞学领域。我不是在呼吁诸如 "你这个粪便！"这样的争论。你在这种情况下的胡言乱语既不能被证明，也不能被反驳--不要再忽悠了。重读一下，你这个白痴，格德尔的他妈的不完全性定理！" 也许我们不需要逻辑学作为一门科学（我不介意！），但是，先生们，我们可以在讨论中观察基本的逻辑吗？否则，一方面是--争论，另一方面是--先洗脖子。这有什么用呢？
有点离题了。
我意识到，大多数人都有技术教育，即使没有。但是，伙计们，"完美系统 "的概念是技术人员的一个正常术语（职业学校不算）。
那么关于推理。先生们，这就是逻辑。同样对于技术人员来说，应该熟悉这个概念--它不仅仅是来自于修辞学领域。我不是在呼吁诸如 "你这个粪便！"这样的争论。你在这种情况下的胡言乱语既不能被证明，也不能被反驳--不要再忽悠了。重读一下，你这个白痴，格德尔的他妈的不完全性定理！" 也许我们不需要逻辑学作为一门科学（我不介意！），但是，先生们，我们可以在讨论中观察基本的逻辑吗？否则，一方面--争论，另一方面--先洗脖子。这有什么用呢？
我想问你一个问题。调动市场的系统是否属于第一类（1.交易市场模式的系统）？
完美的代名词。
如果你这样说，那么任何排水都不可能是完美的，无论是随机还是稳定。
一个交易系统必须迅速获得存款。
它不应该让缩水超过可接受的水平。
它不应该使存款超载。
它不应该对硬件提出要求。
对于这一点，它是可能的。
根据情况选择策略（包括等待策略），以选择最佳参数。
选择MM。
是否应尽量减少人工设置的参数数量？理想情况下，是的，但在现实生活中，这不是最重要的方面。
这就是启动该分支的全部内容。到目前为止，还没有任何发展。
100%
但有人试图把任何稳定当作一种暗示。
;)