有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算？ - 页 30 1...2324252627282930313233 新评论 ПавелИванович 2009.10.22 10:46 #291 timbo писал(а)>> 你不需要任何日志，你不需要写下任何东西，一堆EA可以很容易地在同一个工具上交易。 想象一下，在MA上有两个EA，一个是长周期，另一个是短周期。他们每个人都在向上或向下交叉时开仓和平仓。现在想一想，甚至在一张纸上画一画，如果没有任何日志，没有替代会计，交易会如何进行这对甜蜜的夫妇。 你不知道如何广泛思考。对你来说，只有滚存策略吗？ 如果一个专家顾问开了一个交易，那么它是否应该进行到最后呢？关闭以前开的仓位。 而在这种情况下，他/她应该如何对职位的消失或增加做出反应？ 好吧，我们已经把所有的东西都写了好几遍了! [删除] 2009.10.22 10:55 #292 Avals >> : 让他们以1手开局。在某一时刻，我在一个符号上由某个（未知）专家顾问开了一手。我收到一个信号，打开其中一个。我的系统被设计成在重复交叉时不另外开仓，即系统只交易一手。我如何知道未平仓合约是收到重新交叉信号的同一个系统，应该被忽略，还是这个合约来自另一个系统，应该开一个新仓？ 忘记了开和关的问题。思考销售和购买的问题。从底部交叉 - 买入，从顶部交叉 - 卖出。与为该系统指定的批次。不要去想谁的位置被打开/关闭/关闭了。 什么是 "两面派"？是不是从下面连续划了两个十字，而从上面没有划？它是这样发生的吗？ 当然，现实生活可能会使这种算法复杂化，但如果你以正确的方式对待它，一切都可以很容易解决。 [删除] 2009.10.22 10:58 #293 kombat >> : 是的，所以后来的IFRS是替代RAS的一种方法？ 这也是一种成熟的做法，俄罗斯的银行已经做了很多年的会计，不知道有什么问题。 :)))) 俄罗斯银行是边缘化的...是...直到他们改用国际财务报告准则。 "许多年 "是多少年？在我的记忆中，从来没有过这样的情况，除了Sberbank。而斯伯尔完全不是不久前的样子了。因此，所有俄罗斯银行都是边缘化的。 [删除] 2009.10.22 11:03 #294 api >> : 你不知道如何更广泛地思考。对你来说，只有滚存策略？ 如果一个专家顾问开了一个交易，那么它是否应该进行到最后呢？关闭以前开的仓位。 而在这种情况下，他/她应该如何对职位的消失或增加做出反应？ 好吧，一切都已经写了好几遍了! "以前已经说过很多次，你应该分析市场，而不是分析你自己的钱包。当然也不是那个钱包的历史。 翻转策略被作为最简单的例子提供。打开Excel，根据 "市场信号--买入/卖出 "的标准写下任何策略，没有任何 "跟进 "和 "先前开仓"。也许这样你就能理解我的意思了。 Avals 2009.10.22 11:10 #295 timbo писал(а)>> 忘记了开和关的问题。从卖出和买入的标准来考虑。从下往上的交叉 - 买入，从上往下的交叉 - 卖出。为该系统批次指定。不要去想谁的位置被打开/关闭/关闭了。 什么是 "两面派"？是不是从下往上连续打两个十字，而从上往下没有？它是这样发生的吗？ 当然，现实生活使提议的算法变得复杂，但如果你方法得当，一切都可以很容易解决。 在这种情况下，卖出和买入标准没有变化。我最初是按照这些标准来思考的，因为我曾经在交易所交易过，现在还在交易。有一些系统，你必须知道他们已经打开了什么和多少。如果你不喜欢它，你可以用不同的方式关闭它。或者如果你不喜欢关闭，你可以 "做相反的交易"。 kombat 2009.10.22 11:12 #296 timbo >> : "许多年 "是多长时间？在我的记忆中，除了俄罗斯储蓄银行，根本就没有过。而斯伯尔完全不是不久前的样子了。换句话说，所有俄罗斯银行都是边缘化的。 有多少人... 俄罗斯的银行是苏联银行系统的继承者，苏联的银行系统是沙皇俄国银行的继承者，俄罗斯联邦的银行是沙皇俄国银行的继承者。 你去数数吧... ;) ПавелИванович 2009.10.22 11:14 #297 timbo писал(а)>> "已经写过很多次了"，你应该分析市场，而不是你自己的钱包。当然也不是那个钱包的历史。 触发器策略被作为一个简单的例子提供。打开Excel，根据 "市场信号--买入/卖出 "的标准写下任何策略，没有任何 "跟进 "和 "先前开仓"。也许这样你就能理解我的意思。 我很早以前就想好了。等待别人的理解。 [删除] 2009.10.22 11:31 #298 timbo писал(а)>> "已经写过很多次了"，你应该分析市场，而不是你自己的钱包。当然也不是那个钱包的历史。 我认为你只是部分正确。TS根据以前的交易结果做出交易决定当然是无稽之谈，但TS根据所持有的交易纠正其工作（或终止其工作，例如），就有了生命的权利。虽然，它可以通过基于历史数据的虚拟交易来组织。然而，这有点困难......。 [删除] 2009.10.22 12:17 #299 在一个地段系统中，你可以去做网箱。那么，地段制度怎么会有更多的缺陷呢？ [删除] 2009.10.22 12:34 #300 getch >> : 你可以在一个地段的系统上去网购。那么，地段制度怎么会更不利呢？ 网状系统无疑是低劣的--这已经是由于它与地段系统相比限制了控制和管理的可能性这一事实。 1...2324252627282930313233 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你不需要任何日志，你不需要写下任何东西，一堆EA可以很容易地在同一个工具上交易。
想象一下，在MA上有两个EA，一个是长周期，另一个是短周期。他们每个人都在向上或向下交叉时开仓和平仓。现在想一想，甚至在一张纸上画一画，如果没有任何日志，没有替代会计，交易会如何进行这对甜蜜的夫妇。
你不知道如何广泛思考。对你来说，只有滚存策略吗？
如果一个专家顾问开了一个交易，那么它是否应该进行到最后呢？关闭以前开的仓位。
而在这种情况下，他/她应该如何对职位的消失或增加做出反应？
好吧，我们已经把所有的东西都写了好几遍了!
让他们以1手开局。在某一时刻，我在一个符号上由某个（未知）专家顾问开了一手。我收到一个信号，打开其中一个。我的系统被设计成在重复交叉时不另外开仓，即系统只交易一手。我如何知道未平仓合约是收到重新交叉信号的同一个系统，应该被忽略，还是这个合约来自另一个系统，应该开一个新仓？
忘记了开和关的问题。思考销售和购买的问题。从底部交叉 - 买入，从顶部交叉 - 卖出。与为该系统指定的批次。不要去想谁的位置被打开/关闭/关闭了。
什么是 "两面派"？是不是从下面连续划了两个十字，而从上面没有划？它是这样发生的吗？
当然，现实生活可能会使这种算法复杂化，但如果你以正确的方式对待它，一切都可以很容易解决。
是的，所以后来的IFRS是替代RAS的一种方法？
这也是一种成熟的做法，俄罗斯的银行已经做了很多年的会计，不知道有什么问题。
:)))) 俄罗斯银行是边缘化的...是...直到他们改用国际财务报告准则。
"许多年 "是多少年？在我的记忆中，从来没有过这样的情况，除了Sberbank。而斯伯尔完全不是不久前的样子了。因此，所有俄罗斯银行都是边缘化的。
你不知道如何更广泛地思考。对你来说，只有滚存策略？
如果一个专家顾问开了一个交易，那么它是否应该进行到最后呢？关闭以前开的仓位。
而在这种情况下，他/她应该如何对职位的消失或增加做出反应？
好吧，一切都已经写了好几遍了!
"以前已经说过很多次，你应该分析市场，而不是分析你自己的钱包。当然也不是那个钱包的历史。
翻转策略被作为最简单的例子提供。打开Excel，根据 "市场信号--买入/卖出 "的标准写下任何策略，没有任何 "跟进 "和 "先前开仓"。也许这样你就能理解我的意思了。
忘记了开和关的问题。从卖出和买入的标准来考虑。从下往上的交叉 - 买入，从上往下的交叉 - 卖出。为该系统批次指定。不要去想谁的位置被打开/关闭/关闭了。
什么是 "两面派"？是不是从下往上连续打两个十字，而从上往下没有？它是这样发生的吗？
当然，现实生活使提议的算法变得复杂，但如果你方法得当，一切都可以很容易解决。
在这种情况下，卖出和买入标准没有变化。我最初是按照这些标准来思考的，因为我曾经在交易所交易过，现在还在交易。有一些系统，你必须知道他们已经打开了什么和多少。如果你不喜欢它，你可以用不同的方式关闭它。或者如果你不喜欢关闭，你可以 "做相反的交易"。
"许多年 "是多长时间？在我的记忆中，除了俄罗斯储蓄银行，根本就没有过。而斯伯尔完全不是不久前的样子了。换句话说，所有俄罗斯银行都是边缘化的。
有多少人...
俄罗斯的银行是苏联银行系统的继承者，苏联的银行系统是沙皇俄国银行的继承者，俄罗斯联邦的银行是沙皇俄国银行的继承者。
你去数数吧...
;)
"已经写过很多次了"，你应该分析市场，而不是你自己的钱包。当然也不是那个钱包的历史。
触发器策略被作为一个简单的例子提供。打开Excel，根据 "市场信号--买入/卖出 "的标准写下任何策略，没有任何 "跟进 "和 "先前开仓"。也许这样你就能理解我的意思。
我很早以前就想好了。等待别人的理解。
"已经写过很多次了"，你应该分析市场，而不是你自己的钱包。当然也不是那个钱包的历史。
我认为你只是部分正确。TS根据以前的交易结果做出交易决定当然是无稽之谈，但TS根据所持有的交易纠正其工作（或终止其工作，例如），就有了生命的权利。虽然，它可以通过基于历史数据的虚拟交易来组织。然而，这有点困难......。
你可以在一个地段的系统上去网购。那么，地段制度怎么会更不利呢？
网状系统无疑是低劣的--这已经是由于它与地段系统相比限制了控制和管理的可能性这一事实。