真正的系统的迹象 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...25 新评论 VonDo Mix 2009.10.10 20:34 #141 coaster >> : 洛基很快就会被遗忘。除非是在一个轶事中。 而 "正确性 "的主题过去是，现在仍然是 [Deleted] 2009.10.10 20:58 #142 RomanS >> : 你怎么知道你在说什么呢？ 实际上，我指的是虚拟交易...No martin!!!! 谁需要这种低劣的马太效应，当然，没有马太效应!!!!，我告诉你，只是需要更多时间。 Evgeniy Logunov 2009.10.10 21:13 #143 FOXXXi писал(а) >> 是的，是的，从数学上讲，随机行走是分形的，不可能是其他的。 时间序列（又称随机行走）是分形的。 因此，没有高/低TF的模式=>历史不会重复--TA的基本原则没有得到满足。 我不太同意。在我看来--这个系列混乱地改变了它的行为，从确定性的运动到随机的游荡。在此基础上，我也不太同意老/低TF没有模式的说法--它们是存在的，但有特殊性。另外，我只部分同意关于TA的说法。在某些情况下，TA可能是有利可图的（尽管如此，我没有深入研究TA（或者说我没有投入超过一周的时间，可能是白费力气），因为有一种观点认为，如果工作系统变得广泛 - 其效率下降）。 我认为我对价格行为的想法与这一主题的关系不大。在原帖中，我表达了对系统性能与所使用的TF无关的不同意见，并试图证明其合理性。 至于主题。 错误的系统涉及相互关联的（~相关的）工具的交易 错误的系统涉及追逐每一个点（追踪止损）。 Sergey Kravchuk 2009.10.10 21:21 #144 lea >> : 关于。 错误的系统涉及关联（~关联）工具的交易 错误的系统涉及追逐每一个点（追踪止损）。 如果我试图回到主题，我不能同意这些观点：如果该系统在开发时考虑到了特殊性（不适合--比如交易我们的日本之夜），并成功地与之合作，那么它应该与相关的澳大利亚和新西兰货币也能合作。 Evgeniy Logunov 2009.10.10 21:27 #145 ForexTools писал(а)>> 但我认为我不同意这些观点：如果系统的设计考虑到了特殊性（不是适合，而是特殊性：例如交易我们的日本之夜）并成功运作，那么它在相关的澳大利亚和新西兰货币上也应该运作良好。 我同意，该系统应该用相关的符号来工作。当你可以在一个工具上建立更大的头寸时，为什么要在两个工具上启动它？ 至于在不相关的工具中进行交易，我认为这是在发生不可预见的事件时的必然选择（为了在触发SL/TP后使用自己的资金，我们将在后面讨论）。 我们为什么需要尾随？你可以准确地计算出头寸量和最大缩减量。然后你可以使用相当远的SL/TP（保护），并主要通过市场来关闭。 VonDo Mix 2009.10.10 21:29 #146 在我看来，这个话题，有一个美妙的发展。 "论指标的正确性"。 正确的指标在任何TF上都不会自相矛盾! 是否有任何这样的指标？ Роман 2009.10.10 21:34 #147 lea >> :为什么要拖后腿？ 这样，当价格没有达到250便士的利润时，你就不用咬着肘子了。 >> 2-3个点，然后它转而失去了80个点。 这将是一个耻辱，不是吗？ 这就是trall.... 的作用。 Sergey Kravchuk 2009.10.10 21:37 #148 Sorento >> : 正确的指标在任何TF上都不会自相矛盾! 正确的指标在任何时间段都不会自相矛盾。当然，它不会自相矛盾。只是一个相同的指标通过代码在每个时间段还是一个不同的指标。但对于评估МА算法的正确性来说，这完全没有意义。 Evgeniy Logunov 2009.10.10 21:39 #149 RomanS писал(а)>> 这样，当价格没有达到250便士的利润时，你就不会咬住你的肘部。 2-3个点，然后它转过身来，在80个点上抓住了一个止损点。 那将是一种耻辱，不是吗？ 这正是 "受伤"、"没有成功"、"没有工作 "的概念，我会将其归结为有缺陷的系统。一个正常的系统在反转时必须扭转位置。而用拖网咬住利润并不是最好的解决办法（特别是如果你考虑到报价中存在噪音）；那么你需要寻找SL/TP计算方法的缺陷。 Evgeniy Logunov 2009.10.10 21:41 #150 ForexTools писал(а)>> 一个微不足道的例子：分钟的MA和天的MA。100%会相互矛盾（即一个显示上升，另一个显示下降），但这对于评估MA本身的算法的正确性来说并不意味着什么。例如，一个指标可能相互矛盾。 100%它们会相互矛盾（即一个显示增长，另一个--下降）。 如果这不是一个秘密，那其中的矛盾是什么？不同时期的MAs是在最小时期的稀疏系列上绘制的MAs。另一个问题是如何解释这种MAs的行为，如果事实上它们错过了一些数值？ 1...8910111213141516171819202122...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
洛基很快就会被遗忘。除非是在一个轶事中。
你怎么知道你在说什么呢？
实际上，我指的是虚拟交易...No martin!!!!
谁需要这种低劣的马太效应，当然，没有马太效应!!!!，我告诉你，只是需要更多时间。
FOXXXi писал(а) >>
是的，是的，从数学上讲，随机行走是分形的，不可能是其他的。 时间序列（又称随机行走）是分形的。 因此，没有高/低TF的模式=>历史不会重复--TA的基本原则没有得到满足。
我不太同意。在我看来--这个系列混乱地改变了它的行为，从确定性的运动到随机的游荡。在此基础上，我也不太同意老/低TF没有模式的说法--它们是存在的，但有特殊性。另外，我只部分同意关于TA的说法。在某些情况下，TA可能是有利可图的（尽管如此，我没有深入研究TA（或者说我没有投入超过一周的时间，可能是白费力气），因为有一种观点认为，如果工作系统变得广泛 - 其效率下降）。
我认为我对价格行为的想法与这一主题的关系不大。在原帖中，我表达了对系统性能与所使用的TF无关的不同意见，并试图证明其合理性。
至于主题。
关于。
如果我试图回到主题，我不能同意这些观点：如果该系统在开发时考虑到了特殊性（不适合--比如交易我们的日本之夜），并成功地与之合作，那么它应该与相关的澳大利亚和新西兰货币也能合作。
但我认为我不同意这些观点：如果系统的设计考虑到了特殊性（不是适合，而是特殊性：例如交易我们的日本之夜）并成功运作，那么它在相关的澳大利亚和新西兰货币上也应该运作良好。
我同意，该系统应该用相关的符号来工作。当你可以在一个工具上建立更大的头寸时，为什么要在两个工具上启动它？
至于在不相关的工具中进行交易，我认为这是在发生不可预见的事件时的必然选择（为了在触发SL/TP后使用自己的资金，我们将在后面讨论）。
我们为什么需要尾随？你可以准确地计算出头寸量和最大缩减量。然后你可以使用相当远的SL/TP（保护），并主要通过市场来关闭。
在我看来，这个话题，有一个美妙的发展。
"论指标的正确性"。
正确的指标在任何TF上都不会自相矛盾!
是否有任何这样的指标？
为什么要拖后腿？
这样，当价格没有达到250便士的利润时，你就不用咬着肘子了。 >> 2-3个点，然后它转而失去了80个点。 这将是一个耻辱，不是吗？
这就是trall.... 的作用。
正确的指标在任何TF上都不会自相矛盾!
正确的指标在任何时间段都不会自相矛盾。当然，它不会自相矛盾。只是一个相同的指标通过代码在每个时间段还是一个不同的指标。但对于评估МА算法的正确性来说，这完全没有意义。
这样，当价格没有达到250便士的利润时，你就不会咬住你的肘部。 2-3个点，然后它转过身来，在80个点上抓住了一个止损点。 那将是一种耻辱，不是吗？
这正是 "受伤"、"没有成功"、"没有工作 "的概念，我会将其归结为有缺陷的系统。一个正常的系统在反转时必须扭转位置。而用拖网咬住利润并不是最好的解决办法（特别是如果你考虑到报价中存在噪音）；那么你需要寻找SL/TP计算方法的缺陷。
一个微不足道的例子：分钟的MA和天的MA。100%会相互矛盾（即一个显示上升，另一个显示下降），但这对于评估MA本身的算法的正确性来说并不意味着什么。例如，一个指标可能相互矛盾。 100%它们会相互矛盾（即一个显示增长，另一个--下降）。
如果这不是一个秘密，那其中的矛盾是什么？不同时期的MAs是在最小时期的稀疏系列上绘制的MAs。另一个问题是如何解释这种MAs的行为，如果事实上它们错过了一些数值？