日本之光照耀着谁？ - 页 12 1...56789101112131415161718 新评论 PapaYozh 2009.10.09 09:49 #111 kch писал(а)>> 一定是指M*。 我对图表和要点一点也不明白。对于100点的目标，每天的情况如何更好？这些点将完全适合在日线上，并且在小的刻度上会有一条曲线。>>4个半小时的蜡烛是2个小时，如果你在日内交易，用2个小时的滞后拖网有什么问题？ Artem Kachalkov 2009.10.09 10:06 #112 PapaYozh писал(а)>> 我对图表和要点一点也不明白。日线图对100点的目标如何更好？这些点位将完全适合在日线上，在小规模上会有一条曲线。如果你做日内交易，用4个半小时的蜡烛有什么问题？ 我不知道，我有一个不同的目标设定系统。如果我按日交易，那么我的tp不超过2*ATR（日），在大多数情况下，它小于1*ATR。 基本上有可能在M30上用更高的TF进场，例如H1或H4。(当然不只是为了好玩，但看看历史）。 Artem Kachalkov 2009.10.09 10:12 #113 kch писал(а)>> 我不知道，我有一个不同的目标设定系统。例如，如果我按日交易，那么我的tp不超过2*ATR（日），而且在大多数情况下，它小于1*ATR。 基本上有可能在M30上用更高的TF进场，例如H1或H4。(当然不只是为了好玩，但看看历史）。 顺便说一下，这里有一个简单的过滤器作为例子。对M30进行测试，在每个4点的时间段开始。当信号触发时，我们将进入交易，目标 - k*ATR（H4）。 Sergey Kravchuk 2009.10.09 10:16 #114 PapaYozh >> : 我对图表和要点一点都不了解。日线怎么会比100点的目标好？ 让我解释一下：如果该系统上写有硬性的100便士停止或采取的数字，它几乎肯定是适合于特定的par/time/period套装。如果停止或采取这样的计算方式 如果参数小于2*ATR（每日），而在大多数情况下，它小于1*ATR。 如果你设置了一个时间/周期，这样的参数就应该正确地工作，不一定是有利可图，但在任何一组时间/周期上都是正确的。 Artem Kachalkov 2009.10.09 10:26 #115 ForexTools писал(а)>> 那么这个参数就应该，不是说它有利可图，而是在任何准时间/周期设置上都应该正常工作。 这里的问题还在于，我们采取的TF越小，相邻条形的维度的依赖性就越小（以%计），即随着TF的增加，ATR（1）大约等于ATR（0）。 我这里所说的ATR是指 "高点减去低点 "的值。 例如，下一个日线的ATR至少是前一个日线的ATR的70%的概率约为76%（过去8年中GU的历史）。 我认为这个百分比在较低的时间段会更少（虽然我没有亲自检查......）。 Роман 2009.10.09 11:27 #116 ForexTools >> : 让我解释一下：如果系统有一个固定的止损或取值为100点--这几乎可以肯定是某个准时间段的拟合。如果停止或采取这样的计算方式。 那么这样的参数应该，不一定是有利可图的，但是--正确地在任何准时间/周期集上工作。 到目前为止，我只在M30上试过，我还没有试过其他的Tfs....。这就是我不理解M1的原因。 第二，止损和取舍不是固定的!!!!，也没有针对历史进行调整，止损放在信号栏的低/高点....。它怎么可能是固定的????? 什么？有人能预测下一个（例如）酒吧的低点会是什么？正如你所看到的，价格不是固定的，但它比止损大4倍，是为强大的市场运动设计的。 我告诉你，我试过4根蜡烛，这种情况下的缩水当然要少一些...我是根据最大利润而不是最大盈利能力来选择这些参数的，例如，在某些参数下，系统实现了超过6的盈利系数，但交易数量明显下降，利润也随之下降!!!!。 Sergey Kravchuk 2009.10.09 11:45 #117 RomanS писал(а) >> 这就是为什么我不理解M1的原因。 我没有写那个具体的专家。这是一个一般的 "规则"：如果在任何系统中写到，它与一些时间配对设置一起工作，并且当你打开它时，例如，你需要设置一个停止，并且该停止的值是由系统作者给出的一个数字（如在我的例子中 - 100点） - 那么它不是一个系统，它是一种调整。 当与M1一起工作时，我怀疑工作止损会是100点（最多是剥头皮者和管道者的水平），因此带有100点止损的系统不会与M1一起工作。而在D1上，即使是100点也可能太小。 PapaYozh 2009.10.09 11:59 #118 ForexTools писал(а)>> 我没有写这个特定的专家。这是一个一般的 "规则"：如果在任何系统中写到，它在这样一个准时间集上工作，并且在开盘时，例如，你需要设置一个停止，并且这个停止的价值是由系统作者指定的（如在我的例子中 - 100p） - 那么它不是一个系统，而是一个配件。 当与M1一起工作时，我怀疑工作止损会是100点（最多是剥头皮者和管道者的水平），因此带有100点止损的系统不会与M1一起工作。而在D1，甚至100分也可能太小。 是什么阻碍了你用M1来做较长的框架？ Роман 2009.10.09 12:05 #119 ForexTools >> : 我没有写这个特定的专家。这是一个一般的 "规则"：如果在任何系统中写到，它在这样一组准时间上工作，并且在开盘时，例如，必须设置一个停止，并且这个停止的价值是由系统作者指定的（如在我的例子中 - 100p） - 那么它不是一个系统，而是一个配件。 当与M1一起工作时，我怀疑工作止损会是100点（最多是剥头皮者和管道者的水平），因此带有100点止损的系统不会在M1上工作。而在D1上，即使是100点，也可能是相反的太小的停止。 我非常同意！！止损和获利应该由TS本身决定，考虑到当前的市场情况，我只是认为我在谈论我的TS，在其中我没有使用任何M1时间框架，而且其中的止损和获利也不是固定的。我不使用M1时间框架，它不是一个固定的停止 - 我不使用M1时间框架，它不是一个固定的停止。价格不太可能回到这个高点，这是系统的主要策略，但如果它回到这个高点！！它将进一步上涨，所以止损是强制性的，!!!!，而且只能是30点。所以....。它被设置在一个分形上！！！。 Artem Kachalkov 2009.10.09 12:37 #120 PapaYozh писал(а)>> 是什么阻止了M1建造更大的框架？ 什么样的大框架？在我看来，即使是M5也很难从M1中收集，更不用说后来的时间段了。 你认为从M1采集的烛台形态（例如，穿透M1的某些水平）与当天的方向（D1）有联系吗？ 或者M30蜡烛图与D1蜡烛图有什么关系（例如，如果在0830，M30是白色的，那么75%的D1蜡烛图也将是白色的=>100点平均运动）？ 你是什么意思？ 1...56789101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一定是指M*。
我对图表和要点一点也不明白。对于100点的目标，每天的情况如何更好？这些点将完全适合在日线上，并且在小的刻度上会有一条曲线。>>4个半小时的蜡烛是2个小时，如果你在日内交易，用2个小时的滞后拖网有什么问题？
我对图表和要点一点也不明白。日线图对100点的目标如何更好？这些点位将完全适合在日线上，在小规模上会有一条曲线。如果你做日内交易，用4个半小时的蜡烛有什么问题？
我不知道，我有一个不同的目标设定系统。如果我按日交易，那么我的tp不超过2*ATR（日），在大多数情况下，它小于1*ATR。
基本上有可能在M30上用更高的TF进场，例如H1或H4。(当然不只是为了好玩，但看看历史）。
我不知道，我有一个不同的目标设定系统。例如，如果我按日交易，那么我的tp不超过2*ATR（日），而且在大多数情况下，它小于1*ATR。
基本上有可能在M30上用更高的TF进场，例如H1或H4。(当然不只是为了好玩，但看看历史）。
顺便说一下，这里有一个简单的过滤器作为例子。对M30进行测试，在每个4点的时间段开始。当信号触发时，我们将进入交易，目标 - k*ATR（H4）。
我对图表和要点一点都不了解。日线怎么会比100点的目标好？
让我解释一下：如果该系统上写有硬性的100便士停止或采取的数字，它几乎肯定是适合于特定的par/time/period套装。如果停止或采取这样的计算方式
如果参数小于2*ATR（每日），而在大多数情况下，它小于1*ATR。
如果你设置了一个时间/周期，这样的参数就应该正确地工作，不一定是有利可图，但在任何一组时间/周期上都是正确的。
那么这个参数就应该，不是说它有利可图，而是在任何准时间/周期设置上都应该正常工作。
这里的问题还在于，我们采取的TF越小，相邻条形的维度的依赖性就越小（以%计），即随着TF的增加，ATR（1）大约等于ATR（0）。
我这里所说的ATR是指 "高点减去低点 "的值。
例如，下一个日线的ATR至少是前一个日线的ATR的70%的概率约为76%（过去8年中GU的历史）。
我认为这个百分比在较低的时间段会更少（虽然我没有亲自检查......）。
让我解释一下：如果系统有一个固定的止损或取值为100点--这几乎可以肯定是某个准时间段的拟合。如果停止或采取这样的计算方式。
那么这样的参数应该，不一定是有利可图的，但是--正确地在任何准时间/周期集上工作。
到目前为止，我只在M30上试过，我还没有试过其他的Tfs....。这就是我不理解M1的原因。
第二，止损和取舍不是固定的!!!!，也没有针对历史进行调整，止损放在信号栏的低/高点....。它怎么可能是固定的????? 什么？有人能预测下一个（例如）酒吧的低点会是什么？正如你所看到的，价格不是固定的，但它比止损大4倍，是为强大的市场运动设计的。
我告诉你，我试过4根蜡烛，这种情况下的缩水当然要少一些...我是根据最大利润而不是最大盈利能力来选择这些参数的，例如，在某些参数下，系统实现了超过6的盈利系数，但交易数量明显下降，利润也随之下降!!!!。
RomanS писал(а) >>
这就是为什么我不理解M1的原因。
我没有写那个具体的专家。这是一个一般的 "规则"：如果在任何系统中写到，它与一些时间配对设置一起工作，并且当你打开它时，例如，你需要设置一个停止，并且该停止的值是由系统作者给出的一个数字（如在我的例子中 - 100点） - 那么它不是一个系统，它是一种调整。
当与M1一起工作时，我怀疑工作止损会是100点（最多是剥头皮者和管道者的水平），因此带有100点止损的系统不会与M1一起工作。而在D1上，即使是100点也可能太小。
我没有写这个特定的专家。这是一个一般的 "规则"：如果在任何系统中写到，它在这样一个准时间集上工作，并且在开盘时，例如，你需要设置一个停止，并且这个停止的价值是由系统作者指定的（如在我的例子中 - 100p） - 那么它不是一个系统，而是一个配件。
当与M1一起工作时，我怀疑工作止损会是100点（最多是剥头皮者和管道者的水平），因此带有100点止损的系统不会与M1一起工作。而在D1，甚至100分也可能太小。
是什么阻碍了你用M1来做较长的框架？
我没有写这个特定的专家。这是一个一般的 "规则"：如果在任何系统中写到，它在这样一组准时间上工作，并且在开盘时，例如，必须设置一个停止，并且这个停止的价值是由系统作者指定的（如在我的例子中 - 100p） - 那么它不是一个系统，而是一个配件。
当与M1一起工作时，我怀疑工作止损会是100点（最多是剥头皮者和管道者的水平），因此带有100点止损的系统不会在M1上工作。而在D1上，即使是100点，也可能是相反的太小的停止。
我非常同意！！止损和获利应该由TS本身决定，考虑到当前的市场情况，我只是认为我在谈论我的TS，在其中我没有使用任何M1时间框架，而且其中的止损和获利也不是固定的。我不使用M1时间框架，它不是一个固定的停止 - 我不使用M1时间框架，它不是一个固定的停止。价格不太可能回到这个高点，这是系统的主要策略，但如果它回到这个高点！！它将进一步上涨，所以止损是强制性的，!!!!，而且只能是30点。所以....。它被设置在一个分形上！！！。
是什么阻止了M1建造更大的框架？
什么样的大框架？在我看来，即使是M5也很难从M1中收集，更不用说后来的时间段了。
你认为从M1采集的烛台形态（例如，穿透M1的某些水平）与当天的方向（D1）有联系吗？
或者M30蜡烛图与D1蜡烛图有什么关系（例如，如果在0830，M30是白色的，那么75%的D1蜡烛图也将是白色的=>100点平均运动）？
你是什么意思？