有趣的问题... - 页 3

新评论
 
Azzx >> :

这就是诀窍。如果我知道要测量什么，我可能就会找到如何测量。而 "什么 "包括 "确定的时期"。

这个问题在2008年冠军赛之前就已经讨论过了。在一段不确定长度的历史上测量波动率的问题是试图预测未来同样的波动率，同样是在未来未知的时间段。在我看来，历史和预测期的比例应该是2比1，甚至是2比0.5。有相当多的方法来选择一个历史时期。

首先，历史时期是根据战略本身单独选择的。

 
Azzx >> :

- 程序员回答说："一公斤的绒毛。而且他是对的。

实际上，是铁。

 
TheXpert >> :

>>铁，实际上。

为什么？

我完全不明白这个寓言。

以及与波动性有什么关系

 
Mischek писал(а)>>

为什么？

我完全不明白这个寓言。

>> 熨斗比较长...

 
DDFedor >> :

>> 熨斗比较长...

我什么都不明白。

 
DDFedor >> :

嗯......取半小时后的前一栏......abs(high-low)=x......。答案是... 前半小时的波动率为x点...这就是答案吗？

那是 "为了过去"......但 "为了未来 "的答案 "如何确定波动性...... "才是大奖......

好的。那么我想听听你对 "波动性是货币对的某种属性，应该相对缓慢地变化 "这一假设的批评？即取决于一天中的时间等。- 这是可以理解的，但是如果你的 "趋势"--至少在历史上可以推断出来吗？

 
DDFedor >> :

>> 熨斗比较长...

艰难的...Ж8-))))))))))

 
TheXpert >> :

>>铁，实际上。

>> 嗯...不是你就是你，你怎么知道的？:)

 
Mischek >> :

为什么？

我完全不明白这个比喻。

这是一个有胡子的波西米亚人，从各个角度都浸泡在其中。但这很有趣。


预期的答案是它们是平等的。但他们不是。


这个问题问的是什么更重。也就是说，在其他条件相同的情况下，哪个更有分量。羽绒的密度小于铁的密度。

现在，重量

1 -- 或等于零的铁和下。

2 -- 要么重量是正的，绒毛由于阿基米德力而减少。


由于（1）只有在没有力作用在物体上时才满足，而这是不可能实现的，因为即使在理想条件下，它们也会相互作用，这就只剩下（2）。


因此，铁的重量更大。


如果问题是哪个质量更大，那么是的，那么它们是平等的。


Azzx>> 。

嗯...不是你就是你，你怎么知道的？:)

嗯，我也是一个程序员；） 。

 
Azzx писал(а)>>

我昨天在网上看到了一个精彩的寓言......它很短，所以我就复述一下。

总之，上帝曾经问过一个程序员。

- 一公斤的铁和一公斤的绒毛哪个更重？

- 一公斤的绒毛，--程序员回答说。而且他是对的。

这个问题的背景之一归结为黄牛技术。

作为问题的一个变种：是否有可能创建一个具有大目标的黄牛党？

或者，从另一个方面来说，相当直白，但也很相似：衡量长期的波动性是否有意义？

首先：不 更重的, а 更重的.

第二：重者更重的铁。

这是一个物理难题，基于大多数人对身体的 "质量 "和 "重量 "的概念感到困惑。

你可以在这里看到它。

--

重量和质量

在现代科学中，重量和质量是完全不同的概念：质量是身体的固有属性，而重量是重力作用于支撑物的结果。然而，重量和质量之间的区别最近才被认识到，在许多日常情况下，当我们实际上在谈论 "质量 "时，"重量 "一词仍然被使用。例如，我们说一个物体 "重一公斤"，尽管一公斤是一个质量单位。

1234567891011
新评论
原因: