投票：专家作家的封闭俱乐部--谁赞成？ - 页 13

[[删除]]

一个封闭的俱乐部当然是一件好事，但我不认为它能防止软件盗窃这个永恒的问题。如果我们要做这样的俱乐部，应该是真正的专业，选择应该是非常认真的，我认为光有专家顾问代码是不够的。我知道有一个交易员的私人俱乐部，为了加入这个俱乐部，管理部门会发布一个需要完成的任务，那些想加入俱乐部的人就会创建一个论坛分支，在那里写下他们对所给任务的建议。如果你很了解一个人，而且他是你的权威，那么当然是无票入场。而支部将了解这个人的价值或不价值。

[Avals]

danja писал(а)>>
封闭式俱乐部当然是件好事，但我认为它不能避免软件盗窃这个永恒的问题。如果你做这样一个俱乐部，那些真正的专业人士，他们的意见总是让人乐于倾听，而且选择必须相当认真，我认为一个顾问代码在这里是不够的。我知道有一个交易员的私人俱乐部，为了加入这个俱乐部，管理部门会发布一个需要完成的任务，每个想加入俱乐部的人都会创建一个论坛分支，在那里写下他对给定任务的建议。如果你很了解一个人，而且他是你的权威，那么当然是无票入场。而支部将了解这个人的价值或不价值。

这就像美国的青年喜剧--德尔塔卡帕酒会 :)

[[删除]]

至少它是被实践过的。而今天的收入并不意味着明天的收入，发展必须是持续的，也许俱乐部可以在某种程度上给别人，各取所需。

[AIMonster]

作为一种保护措施，转储一百个同名的文件，一些样本macd，与其他东西混合在一起以混淆视听。

[Rustamzhan Salidzhanov]

Lovecraft писал(а)>>

作为一项安全措施，抛出一百个同名的文件，一些样本macd，与其他东西混合，以混淆视听。

有趣的解决方案 !

[Eugeni Neumoin]

xrust писал(а)>>

有趣的解决方案！Deza规则

>>它太诱人了。

[AIMonster]

nen >> :

>> 它太清醒了。

我认为如果你把它放在p2p和几个论坛上，它就会自己消失。断路器坏了，他们确信这是一个泄漏，主题关闭...

[Michael]

然后你最终得到了所有的责备......。

废话专家，不是专家...

[keekkenen]

通常情况下，一些有利可图的东西有大量可调整的参数，而实际上不可能将它们装入测试器，因为

这就是为什么专家顾问的基础，在现实中它可以建立在几个简单的指数上，但如果你把指数计算的内容转移到专家顾问上，那么它的性能只能实时检查...

[Michael]

keekkenen >> :

打破是没有用的。

不懂代码的人不会破坏它......而懂代码的人则会破坏它，把它拆得支离破碎......。