В третьей части также звучат заявления о том, что ФРС США и ЦБ США были созданы мошенническим путём ради одной цели — украсть богатство нации и контролировать военные, политические и культурные события для личной финансовой выгоды, что, по мнению автора фильма, в итоге приведёт к созданию на планете единого государства, в котором главенствующую роль будет играть олигархия. Некоторые сравнивают фильм «Дух времени» в целом с фильмом «Код да Винчи», называя его антихристианским.
思考的食物
这是一个有趣的链接，但它是让我笑得最厉害 的一句话。
....
应强制要求共济会员每季度定期报告他们的工作情况。
活动，包括资金来源。此外，应保留以下个人记录
的所有共济会员，也就是说，他们的所有活动都应在国家控制之下。
而西伯利亚现在归谁所有？绝对不是。一个人生活在一个富裕的国家（俄罗斯）--但无法维持生计（例如Timbo）--他唾弃一切--去了澳大利亚--为自己谋生。然后他想知道，如果有50个小国家而不是一个，会发生什么。人们会从中受益，不是吗？(人民，而不是政治家）。而现在是在俄罗斯废除农奴制的时候了--人们不被赋予土地的所有权。简而言之--让我们拥有无政府状态 :)
我不明白，你想说什么？
时代精神III "幕后黑手"
"任何王位背后都有一个以上的国王"--威廉-皮特爵士，上议院，1770年。Zeitgeist》于2007年6月26日首次发行，几乎立即成为视频服务中收视率最高的影片。第三部影片讲述了20世纪初一群银行家（约翰-摩根、约翰-洛克菲勒等人）如何联合起来，想要建立一个卡特尔，让他们控制和拥有美国的所有金融资源，从而获得世界统治地位。这群人利用他们的金融资源和个人关系，在社会上制造金融恐慌，并以此来消除独立银行的竞争。根据彼得-约瑟夫的说法，这导致了电子阴谋论。第三部分还声称，美国联邦储备局和中央银行是以欺诈方式建立的，目的只有一个，那就是窃取国家的财富，控制军事、政治和文化事件，以谋取个人的经济利益。根据影片，这将最终导致在地球上建立一个单一的国家，寡头政治将在其中发挥主导作用。有些人将《时间的精神》与《达芬奇密码》作了总体比较，称其为反基督教。
Дух времени ІІІ "Люди за занавесом"
В третьей части также звучат заявления о том, что ФРС США и ЦБ США были созданы мошенническим путём ради одной цели — украсть богатство нации и контролировать военные, политические и культурные события для личной финансовой выгоды, что, по мнению автора фильма, в итоге приведёт к созданию на планете единого государства, в котором главенствующую роль будет играть олигархия. Некоторые сравнивают фильм «Дух времени» в целом с фильмом «Код да Винчи», называя его антихристианским.
很好的建议，谢谢你!达芬奇密码》是个哑巴，所以它也是个哑巴。我不打算看了。
很好的建议，谢谢你!达芬奇密码》是一坨屎，所以这部电影也是如此。>> 我不打算看了。
说实话，当你告诉人们规则的时候，我很讨厌你的教条。让我们来谈谈经济学......你如何创造对某物的需求，例如英镑（顺便说一下，这是一个明确的、可实现的目标），而不是通过保证金交易？
ZS：你可以用Sabluk侦察))))
SZY：Timbo，拿着这些纸，顺便说一下，任何纸，你有很多（我想你知道钱和钞票的区别），看看谁拥有对它们的承诺。
经济学的问题是......你如何获得对某物的需求，例如英镑（顺便说一下，这是一个明确的、可实现的目标），而不是通过保证金交易？
试试吧；）。同时也许人们会明白为什么没有人需要卢布、格里夫纳等（广义的），为什么俄罗斯将部分预算保留在美元、欧元（现在仍在这样做）和美国证券中以减少风险（我认为--看不到自己国家发展前景的白痴不应该管理国家），从而为预算资金发展外国的经济。可能有足够的时间来阅读市场趣闻的基本知识，你可能会得到这样的想法：投资者一般不关心政治。他唯一感兴趣的是，在最好的情况下有可能获利，在最坏的情况下尽可能少地损失。同时，你可能会理解自由兑换货币和法定货币之间的区别（他们喜欢谈论的是自由兑换货币，以及它是如何被担保的，顺便说一下，卢布、格里夫纳、欧元、日元是如何被担保的？;)).
同时，许多 "军事专家 "可能意识到，本世纪的战争不是在战场上进行的，苏联在主要战争中失败了。几周内不给部队提供食物，切断电力和燃料供应等就足够了，任何设备都将无法工作。要做到这一点，很有可能，例如，使石油价值崩溃，或者干脆不在当地履行对交易商的义务（在这种情况下，这正是俄罗斯正在做的相当多的预算；）。)- 只是 "愚蠢地搞砸了"，没有退还押金（我有些夸张：）......。经济的主要命脉是金融：切断一条动脉，整个机体就会毁掉......。
苏联在整个战后历史中与美国斗争，试图毁掉它。 而后者也试图做同样的事情，我们正在看结果。谁做得更好？我希望我们能得出结论，但没有人对一些事情感到愤怒....。
好运。
SZS 你的问题的答案是--没有不是边际交易。对一项资产的需求是由其流动性支持的（不算投机成分，资产价格动态的波动性和可预测性也同样重要）。对投资者来说，重要的是在任何时候他不仅可以购买资产，还可以以当前的市场价格摆脱它。这是计算市场风险的基础...阅读关于 "回购 "协议。
顺便提醒我：当欧元被引入时，所有国家的货币都被兑换成1x1;)?当欧盟崩溃时，欧盟将去哪里？或者你认为这是不可能的？从我的观点来看，这比美国的崩溃更有可能......到目前为止，美元还没有遭受过这样的灾难......。
试试吧；）。同时，也许你会明白为什么没有人需要卢布、格里夫纳等（广义上的），为什么俄罗斯将部分预算保留在英镑、欧元（现在仍然如此）和美国证券中，以减少风险（我认为--看不到自己国家前景的白痴不应该管理国家），从而为预算资金发展外国的经济。可能有足够的时间来阅读市场趣闻的基本知识，你可能会得到这样的想法：投资者一般不关心政治。他唯一感兴趣的是，在最好的情况下有可能获利，在最坏的情况下尽可能少地损失。同时，你可能会理解自由兑换货币和法定货币之间的区别（他们喜欢谈论的是，这一切是有保障的，顺便说一下，卢布、格里夫纳、欧元、日元是如何保障的？;)).
同时，许多 "军事专家 "可能意识到，本世纪的战争不是在战场上进行的，苏联在主要战争中失败了。几周内不给部队提供食物，切断电力和燃料供应等就足够了，任何设备都将无法工作。要做到这一点，很有可能，例如，使石油价值崩溃，或者干脆不在当地履行对交易商的义务（在这种情况下，这正是俄罗斯正在做的相当多的预算；）。)- 只是 "愚蠢地搞砸了"，没有退还押金（我有些夸张：）......。经济的主要命脉是金融：切断一条动脉，整个机体就会毁掉......。
苏联在整个战后历史中与美国斗争，试图毁掉它。 后者反过来也试图做同样的事情，我们正在看结果。谁做得更好？我希望我们能得出结论，但没有人对一些事情感到愤怒....。
好运。
SZS 你的问题的答案是--没有不是保证金交易。需求得到了流动性的支持。对投资者来说，重要的是在任何时候，他不仅可以购买资产，还可以以当前的市场价格摆脱它。这是计算市场风险的基础...阅读关于 "回购 "协议。
顺便提醒我：当欧元被引入时，所有国家的货币都被改为1x1;)?当欧盟崩溃时，欧洲委员会将去哪里？或者你认为这是不可能的？从我的观点来看，这比美国的崩溃更有可能......到目前为止，美元还没有遭受过这样的灾难......。
弗拉迪斯拉夫，让我们保持在一个名字的基础上。我无法建立 "需求由流动性支持 "的逻辑，因为一边是需求，另一边是供应，这就是流动性的标准。
回答你的问题：在我们的世界里，任何事情都是可能的，此外，为什么美国要崩溃，美国联邦储备局是一个私人实体（我在写到阅读纸币上的内容时暗示了这一点），由特定的个人控制...
说实话，我很讨厌你的教条......
那就穿上衣服吧。
那就赶紧穿上衣服吧...
:)
弗拉迪斯拉夫，让我们保持先来后到的原则。我不能做出 "需求由流动性支持 "的逻辑，因为一方面是需求，另一方面是供应，是流动性的标准。
回答你的问题：在我们的世界里，任何事情都是可能的，此外，为什么美国要崩溃，美国联邦储备局是一个私人实体（我在写到阅读纸币上的内容时暗示了这一点），由特定的个人控制...
让我们保持直呼其名 - 没问题。并非如此--看：假设市场上有两个实体--你和我。我从你那里买了一项资产，期望它（资产）会上涨......而你则卖掉它，期望它能下跌。时间流逝...无论谁是对的，我试图摆脱资产，没有人买它（特别是你--你仍然认为下降会继续）....就是这样--管道，没有流动资金。虽然有供应。但没有需求...我作为一个投资者，无法知道什么时候有需求，什么时候没有。这种情况将是流动资金的极限。像另一个人一样，我想买更多，但没有人卖......
现在让我们在计划中引入一个做市商（这不仅仅是一个拥有大量资产的参与者，就像许多人错误地认为的那样--它是一个有义务保持某些功能--资产流动性的参与者）。还是同样的例子：如果我没有人买，那么做市商就有义务卖给我（价格水平现在不存在问题），如果我想卖而你不想买，那么做市商就会买。这就是所谓的保持资产的流动性。现在，我或你，作为一个投资者，知道我们将永远能够既购买又摆脱资产。这是绝对的流动性（不是所有的资产都有这种流动性）--可自由兑换的货币有，这是它们与可自由兑换货币的主要区别。因此，在这个意义上，它是最有吸引力的工具之一（不考虑可预测性、波动性（价格波动的幅度）等）。
好运。
我希望我已经清楚地表达了我的想法......。关于联邦储备系统--这是它的优势和劣势。11家银行，其中9家是私营银行。但这也意味着，政府将其 "镍 "塞进经济中，将无法对其产生多大影响--这对投资者来说是一个巨大的利好。价值的主要变化在经济上是合理的。投机部分有一个弱点，它影响了可预测性，但这是一个单独的话题。