解释斐波那契的情况... - 页 7

新评论
 
已于2009年在商店中出售。
 
wise >> :

第七病区正在朗读合唱。一起跑。=)

>>非常有趣。

 
sayfuji:

继续关于捕鱼的对话。

我完全没有自作主张地宣称莱昂纳多只采用这种方法--这对我来说是文盲。但与此同时，让我们转向经典的绘画技巧（你曾经尝试过绘画吗？ 你知道，它非常放松，你开始以不同的方式看待一些事情，虽然我不是一个很好的绘图员）。而且你可以回到过去。

"达芬奇 也非常重视对黄金分割的研究。他对一个由正五边形组成的立体体进行了切片，每次他都能得到边长比为黄金分割的矩形。因此，他给这个部门起了个名字叫黄金分割"。

"阿尔布雷希特-丢 勒详细发展了人体比例的理论。丢勒在他的比例系统中给了黄金比例一个重要的位置。一个人的身高是以腰线为黄金比例划分的，还有一条通过低头的手的中指尖画的线，脸的下部是嘴，等等。丢勒的比例循环是众所周知的"。

"16世纪伟大的天文学家约翰内斯-开普勒 称黄金比例是几何学的宝藏之一。他是第一个提请注意黄金比例对植物学（植物生长和结构）的重要性。开普勒称黄金比例是自身的延续。"它是这样构造的，"他写道，"这个无限的比例的两个最低项作为一个整体给出了第三个项，任何最后的两个项，如果加在一起，就给出了下一个项，同样的比例被保持到无限大。

"1855年，德国的黄金比例研究者Zeising 教授发表了他的作品《美学研究》。他将黄金比例绝对化，宣布它对自然和艺术的所有现象都是通用的。齐辛有众多的追随者，但也有反对者 宣布他的比例学说为'数学美学'"。
"齐星做了一个巨大的工作。他测量了大约两千人的身体，并得出结论，黄金比例表达了一个平均的统计规律。以肚脐点划分身体是黄金比例的最重要指标。男性身体的比例在13：8=1.625的平均比例范围内波动，比女性身体的比例更接近黄金比例，女性身体的平均比例表现为8：5=1.6的比例。新生儿的比例是1：1，到13岁时等于1.6，到21岁时等于男性比例。黄金分割比例在与身体其他部位的关系上也很明显--肩长、前臂和手、手和手指等等。
Zeising在希腊雕像上测试了他的理论的有效性。他以最详细的方式制定了《贝尔维德雷的阿波罗》的比例。希腊花瓶、不同时代的建筑结构、植物、动物、鸟蛋、音乐音调和诗歌的大小都受到了研究。Zeising定义了黄金比例，展示了它如何在线段和数字中表达。当得到表示这些段的长度的数字时，Zeising看到它们构成了斐波那契数列，它可以在一个方向和另一个方向上延续到无穷大。"

也许这作为某种统计数字，尽管不是以市场为单位，也能做到？

我认为关于斐波那契比率的和谐性和自然性以及所珍视的数字1.618和0.618的存在的问题被暂时消除。

现在让我们回到市场上来。回顾拉尔夫-埃利奥特，他写道。"自然法则在其考虑中包括最重要的因素--节奏性。自然法则不是一个系统，不是一种玩弄市场的方法，而是一种现象，显然是任何人类活动过程中的特征。我们所有人，或者说几乎所有人都知道，凭借他那可能不可行的基于周期和斐波那契比率的系统，他成功地进行了不止一个系列的非常成功的分析计算，这使他成为一个成功的著名股票经纪人。

"所有人类活动都有三个固有的特点：形式、时间和关系，所有这些都服从斐波那契的求和序列。"当然，这不能被视为一个公理，但我认为，证明是我们谈话的主题。

当然，正规化是很重要的，这是绝对正确的。而对于一个完美的形式化算法，情况是

将从根本上说是不准确的，尽管对于一个人（好吧，一个精通黄金比例理论的人）来说，没有问题。

情况看起来更清楚了。

虽然我相信很多人也会在这里找到一个抓手--只要他们愿意。

至于市场方面的统计，每个人的指尖都有地图和旗帜--如果愿意，可以想和尝试设计一个带有斐波那契色彩的石棉随机实验，并测试一切。


对不起，我发的是转帖。
重读菲博上的分支。有趣的帖子。
曾经对fibo水平持怀疑态度。的确，为什么价格要从这些水平反弹，而不是其他水平？
而直到最近，才有了一种理解（主观的）。
不应该，而且水平可能大约不同。但主要的问题是--我们解决的是什么问题？我们在寻找什么？
如果我们已经确定了运动，而且我们需要抓住它，但不是反转。如果它（客观上）将是一个修正运动，它很可能比这个运动更小（比例上）。而在这里，我认为水平会浮动。但是，总体而言，情况不会改变。
 
sv.:

对不起，我发的是转帖。
重读菲博上的分支。有趣的帖子。
曾经对fibo水平持怀疑态度。的确，为什么价格要从这些水平反弹，而不是其他水平？
而直到最近，才有了一种理解（主观的）。
不应该，而且水平可能大约不同。但主要的问题是--我们解决的是什么问题？我们在寻找什么？
如果我们已经确定了运动，而且我们需要抓住它，但不是反转。如果它（客观上）将是一个修正运动，它很可能比这个运动更小（比例上）。而在这里，我认为水平会浮动。但是，总体而言，情况不会改变。
最好的水平是40%。
 
群众从水平上卖出/买入，这就是他们的工作方式，而不是相反，你还不明白吗，sv。?
 
OnGoing:
群众从水平上卖出/买入，这就是他们的工作方式，而不是相反，你还不明白吗，sv。?


将菲波属性（水平）的适用性分为以下几类（主观理解），是否公平？
1）所有在交易中siphobo的市场参与者将他们的订单放在这些水平上。结构可能有所不同，因为每个人对趋势的开始都有不同的看法。但总的来说，当我们通过TF，我们可以看到在这些近似的水平上的订单积累。而如果这类参与者的数量很大，价格就会反弹，并锻炼出这些水平。
因此，人们相信纤维，而且它是有效的。

2）菲博水平的本质是什么？据我所知，任何选定的价格范围都被分解成比例--23%、50%、61%的路程。
市场的性质是波浪式的。如果价格上涨，就会有一些人想在当地的高点出售，因此价格会下降。

在这里，是否有这种减少（修正）的 "基本 "属性来计算（甚至是粗略和近似）这些水平？毕竟，如果修正的幅度大于可识别的运动，就有理由认为这是一个反转。尽管一切皆有可能。

 
paukas:
最好的水平是40%。

这就是为什么我决定使用所有级别。毕竟，如果最初的冲动运动很大，它大概只能算出大约23%的水平，并继续上升。我们不可能确定修正的深度有多大。
 
sv.:


就是说，人们相信菲波，而且它很有效。

有什么可相信的呢？市场需要在某些水平上反弹。所以他们把Fibo作为一个 "基准"。

其他级别也可能以同样的概率出现。从历史上看，先驱者们喜欢纤维的和谐性的想法。

 
OnGoing:

有什么可相信的呢？市场需要在某些水平上反弹。所以他们把Fibo作为一个 "基准"。

其他级别也可能以同样的概率出现。从历史上看，先驱者们喜欢纤维的和谐性的想法。


我不反驳这一点，我感兴趣的是确定矫正的正确方法。而Fibo似乎有其适用于这种问题的基本依据。可以说是一种客观属性。
有一个范围，有可能的修正水平。如果下降幅度大于范围--则是反转。大致如此。
 
sv.:

...
1）所有在交易中使用Fibo的市场参与者都在这些水平上下单。建设可能是不同的，因为每个人对一个趋势的开始都有不同的看法。但总的来说，当我们通过TF，我们可以看到在这些近似的水平上的订单积累。而如果这类参与者的数量很大，价格就会反弹，并锻炼出这些水平。
就是说，人们相信纤维，而且它是有效的。

换句话说，菲博的支持者能够阻止市场。你相信吗？
12345678
新评论