量子交易系统 - 页 38 1...31323334353637383940 新评论 Сергей 2009.05.28 14:38 #371 rsi >> : ... 我也反对用主观主义的深奥妄想来取代善意的研究（顺便说一句，我会把格拉斯恩指给善意的研究者，只指那些得意忘形的人：-），但是，显然，我们还不能没有它。市场是寻找上述概念的肥沃领域：这里有一个 "数字化 "的信息互动与...在这里，它仍然是一个问题与什么。 我以前也是这样，我真的希望随着时间的推移，我们都能有一些改变。现在，我更有商业头脑和清醒的头脑，从字面上和形象上来说。如果我对量子方法感兴趣，我保证--这不是没有原因的。如果具有固定结构的随机系统是有效的（只有随机结构我才会创造），那么我认为没有理由拒绝考虑量子方法。人们把有人要碰撞中微子、敲打核子光子等看成是哪里的事--我就是不明白!在整个分支中没有这样的事情。似乎我们的科学人格本身就有妄想性，不管他们的环境如何。他们自己分解了光子的价格，然后说--大家都是疯子 :o) 顺便说一下，不确定性原理也用于DSP，例如，Eifichera "DSP"，Solonin，Arbuzov "DSP基础"（非常好的书）... Neutron 2009.05.28 14:45 #372 HideYourRichess ，你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点--这是一个你不想讨论的事实。 Hide 2009.05.28 15:00 #373 Neutron >> : HideYourRichess，你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点，这是你不想讨论的事实。 好吧，提出一个新的量子。 paralocus 2009.05.28 16:21 #374 rsi >> : ...>>她几乎是 "活着"。 这就是问题的关键。国家安全局发现短期（而非长期）的市场模式并加以利用。就我所见，这不是第一次尝试将市场置于一个概念之下。更多的是，它让我想起了人类在空中的尝试。 有一种观点认为，人们花了这么长时间来飞行，是因为他们在努力...扇动他们的翅膀。拍打翅膀是唯一定型的飞行方式，非飞行的人类可以使用。 如果一个令人满意的市场概念，以及一般的现实，确实存在，但我们看的是光的地方，而不是我们能找到它的地方，那该怎么办。 我绝不是在暗指任何伪奥秘理论（扭力场等），或其他任何东西。 rsi 2009.05.28 20:15 #375 Neutron писал(а)>> 我们需要一个关于我们所研究的主题的物理数据库。在我们创造它之前，我们将不得不使用神经网络作为唯一的工具来利用发现的模式（本身）。在将观察到的现象系统化之后，我们可以尝试建立一个充分描述观察对象的数学模型，并利用它来进行预测。 现在我们可以说，在kotier中没有统计学上的显著水平，这对该仪器的价格是有利的。在统计学上，科蒂尔没有被划分为菲博级别。不可能可靠地发现 "黄金分割 "在价格的历史极值形成中的重要性。我们可以严格证明使用任何价格序列平滑方法进行预测的荒谬性。其原因在于，在任何TF的kotir第一差值（FDD）系列的相邻读数中存在稳定的负相关，而平滑后的系列则是正相关的。 所述数据库可归功于以下事实。 1.在金融系列的FF的相邻读数中，存在着统计学上显著的弱负相关关系。 2.一个工具的波动率（标准偏差）和FFD相邻样本的相关系数之间存在着确认的稳定的相关性。这导致了强烈的市场运动的挤压效应，似乎可以解释RPR的概率密度函数中 "肥尾 "的性质。以下是说明这种效果的图片。 左边显示的是波动率对当前市场形势的依赖性。我们可以看到，市场通常处于平缓状态，其可预测性（PDF中相邻样本之间的相关系数）在 "平静 "状态下（当波动性较低时）更高。同样的情况在右边显示，但在EPR中的波动性-货币预期轴。我们可以说，一个工具的波动性随着它的趋势性而增加。 因此，这里是我们在市场描述中的内容。 谁，什么可以添加到猪圈里？ 我--"为"，但作为一个被动的消费者。我实际上不做研究，我花时间在论坛上--它是一种知识库，我经常发现相当有趣的东西，而你的图表总是一种装饰！"。建立一个系统的，如你所说的物理基础，恐怕在这里会有问题：在这个问题上--不到位，但在哪里到位？我已经告诉你很久了，写一篇文章--在那里收集你所有的结果和散落在分支中的图表，这将是这样一个知识库的开始（或延续）。也许会在评论中加入一些东西作为猪圈。MQ会说谢谢你，论坛上的人也会说：--) Yurixx 2009.06.01 21:46 #376 大家好! 在这里，"市场模型 " 邀请大家参与创建一个 "精确的经济模型"，然后建立一个 "超级机械交易系统，根据我们的模型一次性分析所有市场"。 尽管他很天真，但他明白，市场的行为（主要）是由世界经济（因此也是金融）进程决定的。让我们想象一下参与这个过程的所有国家，他们的主权货币量，他们所有的市场代理人，国际进出口和投资流动，另外想象一下整个多国的货币和外汇投机者人群，整个金融工具的范围，一般来说，所有可以塞进脑袋的东西。(反正整个意义上的体积是装不下的）。而现在让我们想象一下滴答图--一个一维的原始断线。 那是为了什么？只是为了理解和比较相位空间的维度，即描述真实现象--全球金融和经济体系--和一维的破碎价格线。 我的意思是，任何数据库、知识库和 "精确模型 "都不会帮助任何俄罗斯民主之父。 一个理智的人所能依赖的最大限度是现象学。 IMHO Сергей 2009.06.01 22:12 #377 尤里，你好！ Вот здесь 'Модель рынка' аффтар предлагает всем желающим поучаствовать в создании "точной модели экономики", а потом "Супер механическую торговую систему, которая будет анализировать сразу все рынки одновременно в соответствии с нашей моделью"... 为什么如此严格？你会认为不那么'天真'的人从来没有尝试过创造各种理论，或多或少有准确的解决方案。是的，有很多这样的人。例如，Shiryaev（如你所知）已经出版了两卷《随机金融数学基础、事实、模型、理论》，他在其中收集了一些模型，从他的观点来看，这些模型并不是最差的（AR、ARIMA等也有），而且确实非常有趣。也有更多以 "经济 "为导向的。 你怎么看 一个理智的人能够指望的最大限度是现象学。 阻止一个理智的人去了解不可知的东西等等，都是同样的哲学思路？:о)))))) ...... 尤里，有这样的人真好，......，有这样的人真好！所以，这个杯子似乎是多余的......。 rsi 2009.06.01 22:33 #378 尤里，你好！ 谢尔盖，（我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-()）晚安! 我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样，不需要知道自然界的完整结构，直到并包括参与者的基因组，以便生存。同样，微观的方法对于在市场上的生存也是没有必要的，只要确定重要的宏观参数就足够了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-) Сергей 2009.06.01 22:50 #379 rsi >> : 尤里，你好！ 谢尔盖，（我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-()）晚安! 我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样，不需要知道自然界的完整结构，直到并包括参与者的基因组，以便生存。同样，微观的方法不是在市场上生存的必要条件，只要确定重要的宏观参数就可以了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-) 晚安! 因为生存就够了。但对于统治，哦，你的名字，在 "自然之王 "和总权力的牵强作用的意义上，还不够。所以，没有人会停下来（在哲学意义上）。 Sceptic Philozoff 2009.06.01 22:56 #380 我认为塔勒布（我已经重复了）说，长期投资（比如说科学）对于他眼前的生存（吃饭、睡觉等等）来说不是最好的选择。嗯，这就是人类--或者说，社会--的构建方式。 如果你需要原文中的确切短语，我可以找到它。 1...31323334353637383940 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...
我也反对用主观主义的深奥妄想来取代善意的研究（顺便说一句，我会把格拉斯恩指给善意的研究者，只指那些得意忘形的人：-），但是，显然，我们还不能没有它。市场是寻找上述概念的肥沃领域：这里有一个 "数字化 "的信息互动与...在这里，它仍然是一个问题与什么。
我以前也是这样，我真的希望随着时间的推移，我们都能有一些改变。现在，我更有商业头脑和清醒的头脑，从字面上和形象上来说。如果我对量子方法感兴趣，我保证--这不是没有原因的。如果具有固定结构的随机系统是有效的（只有随机结构我才会创造），那么我认为没有理由拒绝考虑量子方法。人们把有人要碰撞中微子、敲打核子光子等看成是哪里的事--我就是不明白!在整个分支中没有这样的事情。似乎我们的科学人格本身就有妄想性，不管他们的环境如何。他们自己分解了光子的价格，然后说--大家都是疯子 :o)
顺便说一下，不确定性原理也用于DSP，例如，Eifichera "DSP"，Solonin，Arbuzov "DSP基础"（非常好的书）...
HideYourRichess ，你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点--这是一个你不想讨论的事实。
HideYourRichess，你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点，这是你不想讨论的事实。
好吧，提出一个新的量子。
...>>她几乎是 "活着"。
这就是问题的关键。国家安全局发现短期（而非长期）的市场模式并加以利用。就我所见，这不是第一次尝试将市场置于一个概念之下。更多的是，它让我想起了人类在空中的尝试。
有一种观点认为，人们花了这么长时间来飞行，是因为他们在努力...扇动他们的翅膀。拍打翅膀是唯一定型的飞行方式，非飞行的人类可以使用。
如果一个令人满意的市场概念，以及一般的现实，确实存在，但我们看的是光的地方，而不是我们能找到它的地方，那该怎么办。 我绝不是在暗指任何伪奥秘理论（扭力场等），或其他任何东西。
我们需要一个关于我们所研究的主题的物理数据库。在我们创造它之前，我们将不得不使用神经网络作为唯一的工具来利用发现的模式（本身）。在将观察到的现象系统化之后，我们可以尝试建立一个充分描述观察对象的数学模型，并利用它来进行预测。
现在我们可以说，在kotier中没有统计学上的显著水平，这对该仪器的价格是有利的。在统计学上，科蒂尔没有被划分为菲博级别。不可能可靠地发现 "黄金分割 "在价格的历史极值形成中的重要性。我们可以严格证明使用任何价格序列平滑方法进行预测的荒谬性。其原因在于，在任何TF的kotir第一差值（FDD）系列的相邻读数中存在稳定的负相关，而平滑后的系列则是正相关的。
所述数据库可归功于以下事实。
1.在金融系列的FF的相邻读数中，存在着统计学上显著的弱负相关关系。
2.一个工具的波动率（标准偏差）和FFD相邻样本的相关系数之间存在着确认的稳定的相关性。这导致了强烈的市场运动的挤压效应，似乎可以解释RPR的概率密度函数中 "肥尾 "的性质。以下是说明这种效果的图片。
左边显示的是波动率对当前市场形势的依赖性。我们可以看到，市场通常处于平缓状态，其可预测性（PDF中相邻样本之间的相关系数）在 "平静 "状态下（当波动性较低时）更高。同样的情况在右边显示，但在EPR中的波动性-货币预期轴。我们可以说，一个工具的波动性随着它的趋势性而增加。
因此，这里是我们在市场描述中的内容。
谁，什么可以添加到猪圈里？
我--"为"，但作为一个被动的消费者。我实际上不做研究，我花时间在论坛上--它是一种知识库，我经常发现相当有趣的东西，而你的图表总是一种装饰！"。建立一个系统的，如你所说的物理基础，恐怕在这里会有问题：在这个问题上--不到位，但在哪里到位？我已经告诉你很久了，写一篇文章--在那里收集你所有的结果和散落在分支中的图表，这将是这样一个知识库的开始（或延续）。也许会在评论中加入一些东西作为猪圈。MQ会说谢谢你，论坛上的人也会说：--)
大家好!
在这里，"市场模型 " 邀请大家参与创建一个 "精确的经济模型"，然后建立一个 "超级机械交易系统，根据我们的模型一次性分析所有市场"。
尽管他很天真，但他明白，市场的行为（主要）是由世界经济（因此也是金融）进程决定的。让我们想象一下参与这个过程的所有国家，他们的主权货币量，他们所有的市场代理人，国际进出口和投资流动，另外想象一下整个多国的货币和外汇投机者人群，整个金融工具的范围，一般来说，所有可以塞进脑袋的东西。(反正整个意义上的体积是装不下的）。而现在让我们想象一下滴答图--一个一维的原始断线。
那是为了什么？只是为了理解和比较相位空间的维度，即描述真实现象--全球金融和经济体系--和一维的破碎价格线。
我的意思是，任何数据库、知识库和 "精确模型 "都不会帮助任何俄罗斯民主之父。
一个理智的人所能依赖的最大限度是现象学。
IMHO
尤里，你好！
Вот здесь 'Модель рынка' аффтар предлагает всем желающим поучаствовать в создании "точной модели экономики", а потом "Супер механическую торговую систему, которая будет анализировать сразу все рынки одновременно в соответствии с нашей моделью"...
为什么如此严格？你会认为不那么'天真'的人从来没有尝试过创造各种理论，或多或少有准确的解决方案。是的，有很多这样的人。例如，Shiryaev（如你所知）已经出版了两卷《随机金融数学基础、事实、模型、理论》，他在其中收集了一些模型，从他的观点来看，这些模型并不是最差的（AR、ARIMA等也有），而且确实非常有趣。也有更多以 "经济 "为导向的。
你怎么看
一个理智的人能够指望的最大限度是现象学。
阻止一个理智的人去了解不可知的东西等等，都是同样的哲学思路？:о))))))
......
尤里，有这样的人真好，......，有这样的人真好！所以，这个杯子似乎是多余的......。
尤里，你好！
谢尔盖，（我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-()）晚安!
我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样，不需要知道自然界的完整结构，直到并包括参与者的基因组，以便生存。同样，微观的方法对于在市场上的生存也是没有必要的，只要确定重要的宏观参数就足够了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-)
尤里，你好！
谢尔盖，（我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-()）晚安!
我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样，不需要知道自然界的完整结构，直到并包括参与者的基因组，以便生存。同样，微观的方法不是在市场上生存的必要条件，只要确定重要的宏观参数就可以了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-)
晚安!
因为生存就够了。但对于统治，哦，你的名字，在 "自然之王 "和总权力的牵强作用的意义上，还不够。所以，没有人会停下来（在哲学意义上）。
我认为塔勒布（我已经重复了）说，长期投资（比如说科学）对于他眼前的生存（吃饭、睡觉等等）来说不是最好的选择。嗯，这就是人类--或者说，社会--的构建方式。
如果你需要原文中的确切短语，我可以找到它。