在测试器上再次测试 - 页 8 12345678910 新评论 Renat Fatkhullin 2008.12.20 13:44 #71 Prival >> : 指责我们在没有报价的星期六没有收集蜱虫是不太正确的。 我可以看到你有一个历史。你在2007.11.28储存了它，现在是2008.12.20，这意味着它对你很重要（历史），你保留它已经过了一年。但我们不需要它。为什么呢--这就是噪音。但请原谅，如果tick数据没有意义，那么它就不存在于分钟，等等......因为所有的柱子都是由刻度线构成的（或者你也会否认这一点？） 如果你深入阅读了论坛的历史，你会发现这个问题一直被提出来，我个人也一直在回答这个问题。这就是2007年从终端保存下来的故事，当时我再一次证明了发电机的质量。刚刚在家里的个人电脑上发现了这篇稿子（周六没有其他数据），于是转发了报道。 你需要进一步努力才能理解。 在一个分钟的条形图中，刻度线的时间分布并不重要 酒吧内出价轨迹的形状确实很重要--我们对其进行了相当精确的建模，在绝大多数情况下是绝对精确的。 非常罕见的1-2个点的背离是绝对正常和可以接受的。 我现在将检查你们的报告并提出我的分析。 Alexander Sevastyanov 2008.12.20 13:47 #72 Renat >> : 上述链接中完全没有关于柚木历史的信息。 你一定是指这个 链接。 那里确实有一个柚子的故事。 但有多少人需要它？;) Renat Fatkhullin 2008.12.20 13:55 #73 Mathemat >> : 我认为，如此僵硬地强调历史在勾股层面不可或缺的准确性是凭空捏造的--仅仅是因为在如此浅显的层面上，这样的 "客观历史 "并不存在。它原来是类似于海森堡原理的东西。准确的历史是一个神话，如果只是因为它本质上是统计的。在现实中，有太多的因素可以使它发生相当大的变化。 P.S. 在同一条线上，我看到Renat的建议。 这非常有趣。而这些模型是否已经得到了相应的发展，雷纳特？ 完全正确--你在实践中得出的结论是 "不要躺在价差内的噪音上"。 所有经纪商都有动态和自适应过滤器（而且不止一个），可以减少进入时的噪音。知道了价格形成的原则，你就必须完全天真地分析噪音加减点。我多年来一直在重复 "不要上当受骗，在噪音中使用管道"（不调整--我采取2个差价--这不是管道！什么是管道？ 我是一个战略家，不是一个管道！等等）。 我们没有添加重新报价 - 我们可能会在MT5中这样做。 Renat Fatkhullin 2008.12.20 14:03 #74 goldtrader >> : 你一定是指这个 链接。 那里真的有一个柚子的故事。 但许多人需要它吗？;) 是的，从2007年4月开始有。但这对测试来说是灾难性的，很少有人能应用它。 而且我们有一个真正免费的、可点击的1999年的分钟历史。而我们的测试员在这一分钟的历史上对酒吧的发展做了出色的模拟。 Renat Fatkhullin 2008.12.20 14:26 #75 Prival >> : 关于你发布的真实报价和测试者报价的比较。 我做了一个简单的Print(TimeCurrent( )," ",Bid)专家顾问。 我在你指定的日期运行它。服务器是你的演示。 并做了一个比较。 1.我检查了测试器的工作方式是否与你相同。是的，这是完全一样的。生成了267个小球。而这是一个完美的匹配。这里有一个数字。 下面是公式。 它检查价格和时间是否匹配。如果是，那么1。并将它们加在一起。有267个重合点，即所有刻度线都重合，这在图中也可以看到。 使用相同的算法，我们现在比较真实的蜱虫和测试器的情况 0个巧合，也就是说，你创建的测试器从来没有精确地复制过一个刻度！！。而且它甚至不符合真实的蜱虫数量，他们是333，产生267 !!!!20%的虱子在哪里？ 你说的是哪种建模的充分性？你说这个词是什么意思呢？ 尊敬的普里瓦洛夫先生。 亲爱的普里瓦洛夫 我翻阅了你的档案--那里有我的数据和你的运行。所有的数据都是一致的，只是你在无意识地比较虱子的基础上公然做出结论。 你是否忘记了规范化和以分钟为单位的时间排列？而且我还没有忘记，并在Excel中附上了一份清晰的报告，并附有图表。如果有任何抱怨，请在我的任何线路上说明理由。 我的巧合图是真正的证据，而你的Matkad文件（无法打开--你想过有人会检查它吗？）的结论是 "0%的巧合"，完全是胡说八道。 你可以玩数学，但你不能对实际结论如此尴尬。 每次都是这样--你让人们出去用事实做真正的工作（表格、样本、图表、excel），马上就会有理论家在实践者的社会中融合。无意冒犯。 Виктор 2008.12.20 14:49 #76 goldtrader >> : 维克多，为建模算法辩护几句： 。 亚历山大，连你都不想理解我...... 我从来没有想到，我那句 "测试器中的虱子不应该被信任 "的无辜话语会带来如此激烈的讨论雪崩。 所谓的意思是我个人比较逊色的观点，"我不懂，不参与"，在此基础上决定在酒吧工作。 我不需要蜱虫历史，蜱虫模拟的质量对我来说没有实际意义，我非常抱歉给 >>相互指责的原因。我今后会更加小心。 P.S. 研究一下你的个人通信 Prival 2008.12.20 18:37 #77 我不能写。一条信息弹了出来，文字非常大。雷纳特，请看所附文件，我真诚地希望能提供帮助。 附加的文件： tester.rar 17 kb Renat Fatkhullin 2008.12.20 19:16 #78 Prival >> : 我不能写。一条信息弹了出来，文字非常大。雷纳特，请看所附文件，我真诚地希望能提供帮助。 驳回--我在建模分析中的一句话都没有被反驳。 我想我没有兴趣浪费我的时间，向另一个理论上的交易新手第十次重复实际的结论。浪费你的时间，请。 你应该根据你自己的实际经验，达到一切可以达到的目的。>> 好运。 Prival 2008.12.20 19:35 #79 摘掉玫瑰色的眼镜。 第一行Unix 时间 时间 匹配和价格关闭 匹配。因此，刻度线等于真正的刻度线（1），第二行--价格相等，时间不 （0），第三行--时间和价格都不相等（0）。当比较真实和测试者时，没有1，有些东西不一致+总的刻度数也是--模型有267，而真实时间是333。 不错的数学，你有333个刻度，测试员给了你267个刻度。这很好。那是两个相同的数字。大惊小怪的是什么？ 就个人而言，我才不管你是如何模拟的。我不在乎你是否放了一个白噪声发生器并将其整合。 几页之前，stringo 让我证明模拟的虱子比真实的虱子更可怕。但不是我要求的，但我决定帮助并显示出差异。我尽可能地做到了这一点。你可以接受这些信息并试图纠正它，或者保持原状。 我只是想表明，如果你把你的存储历史作为 Unix时间 - GBPUSD - Bid - Ask 会更好，不，所以不。你戴着玫瑰色的眼镜。但不要把它们交给那些知道和理解什么是充分建模的人。他们将不会工作。 михаил потапыч 2008.12.20 20:10 #80 Prival >> : 摘掉玫瑰色的眼镜。 第一行Unix 时间 时间 匹配和价格关闭 匹配。因此，刻度线等于真实的刻度线（1），第二行--价格相等，时间不 （0），第三行--时间和价格都不相等（0）。当比较真实和测试者时，没有1，有些东西不一致+总的刻度数也是--模型有267，而真实时间是333。 不错的数学，你有333个刻度，测试员给了你267个刻度。这很好。那是两个相同的数字。大惊小怪的是什么？ 就个人而言，我才不管你是如何模拟的。我不在乎你是否放了一个白噪声发生器并将其整合。 几页之前，stringo 让我证明模拟的虱子比真实的虱子更可怕。但不是我要求的，但我决定帮助并显示出差异。我尽可能地做到了这一点。你可以接受这些信息并试图纠正它，或者保持原状。 我只是想表明，如果你把你的存储历史作为 Unix时间 - GBPUSD - Bid - Ask 会更好，不，所以不。你戴着玫瑰色的眼镜。但不要把它们交给那些知道和理解什么是充分建模的人。他们不会工作。 不允许问关于你的TS的亲密问题，但至少给我一个提示--在什么正常的TS中需要如此精确的ticks，更不用说在不同的DT中历史ticks会有所不同。 差异可能比建模的要大。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
指责我们在没有报价的星期六没有收集蜱虫是不太正确的。
我可以看到你有一个历史。你在2007.11.28储存了它，现在是2008.12.20，这意味着它对你很重要（历史），你保留它已经过了一年。但我们不需要它。为什么呢--这就是噪音。但请原谅，如果tick数据没有意义，那么它就不存在于分钟，等等......因为所有的柱子都是由刻度线构成的（或者你也会否认这一点？）
如果你深入阅读了论坛的历史，你会发现这个问题一直被提出来，我个人也一直在回答这个问题。这就是2007年从终端保存下来的故事，当时我再一次证明了发电机的质量。刚刚在家里的个人电脑上发现了这篇稿子（周六没有其他数据），于是转发了报道。
你需要进一步努力才能理解。
- 在一个分钟的条形图中，刻度线的时间分布并不重要
- 酒吧内出价轨迹的形状确实很重要--我们对其进行了相当精确的建模，在绝大多数情况下是绝对精确的。
- 非常罕见的1-2个点的背离是绝对正常和可以接受的。
我现在将检查你们的报告并提出我的分析。上述链接中完全没有关于柚木历史的信息。
你一定是指这个 链接。
那里确实有一个柚子的故事。
但有多少人需要它？;)
我认为，如此僵硬地强调历史在勾股层面不可或缺的准确性是凭空捏造的--仅仅是因为在如此浅显的层面上，这样的 "客观历史 "并不存在。它原来是类似于海森堡原理的东西。准确的历史是一个神话，如果只是因为它本质上是统计的。在现实中，有太多的因素可以使它发生相当大的变化。
P.S. 在同一条线上，我看到Renat的建议。
这非常有趣。而这些模型是否已经得到了相应的发展，雷纳特？
完全正确--你在实践中得出的结论是 "不要躺在价差内的噪音上"。
所有经纪商都有动态和自适应过滤器（而且不止一个），可以减少进入时的噪音。知道了价格形成的原则，你就必须完全天真地分析噪音加减点。我多年来一直在重复 "不要上当受骗，在噪音中使用管道"（不调整--我采取2个差价--这不是管道！什么是管道？ 我是一个战略家，不是一个管道！等等）。
我们没有添加重新报价 - 我们可能会在MT5中这样做。
你一定是指这个 链接。
那里真的有一个柚子的故事。
但许多人需要它吗？;)
是的，从2007年4月开始有。但这对测试来说是灾难性的，很少有人能应用它。
而且我们有一个真正免费的、可点击的1999年的分钟历史。而我们的测试员在这一分钟的历史上对酒吧的发展做了出色的模拟。
关于你发布的真实报价和测试者报价的比较。
并做了一个比较。
1.我检查了测试器的工作方式是否与你相同。是的，这是完全一样的。生成了267个小球。而这是一个完美的匹配。这里有一个数字。
下面是公式。
它检查价格和时间是否匹配。如果是，那么1。并将它们加在一起。有267个重合点，即所有刻度线都重合，这在图中也可以看到。
0个巧合，也就是说，你创建的测试器从来没有精确地复制过一个刻度！！。而且它甚至不符合真实的蜱虫数量，他们是333，产生267 !!!!20%的虱子在哪里？
你说的是哪种建模的充分性？你说这个词是什么意思呢？
尊敬的普里瓦洛夫先生。
亲爱的普里瓦洛夫
我翻阅了你的档案--那里有我的数据和你的运行。所有的数据都是一致的，只是你在无意识地比较虱子的基础上公然做出结论。
你是否忘记了规范化和以分钟为单位的时间排列？而且我还没有忘记，并在Excel中附上了一份清晰的报告，并附有图表。如果有任何抱怨，请在我的任何线路上说明理由。
我的巧合图是真正的证据，而你的Matkad文件（无法打开--你想过有人会检查它吗？）的结论是 "0%的巧合"，完全是胡说八道。
你可以玩数学，但你不能对实际结论如此尴尬。
每次都是这样--你让人们出去用事实做真正的工作（表格、样本、图表、excel），马上就会有理论家在实践者的社会中融合。无意冒犯。
维克多，为建模算法辩护几句： 。
亚历山大，连你都不想理解我......
我从来没有想到，我那句 "测试器中的虱子不应该被信任 "的无辜话语会带来如此激烈的讨论雪崩。
所谓的意思是我个人比较逊色的观点，"我不懂，不参与"，在此基础上决定在酒吧工作。
我不需要蜱虫历史，蜱虫模拟的质量对我来说没有实际意义，我非常抱歉给
>>相互指责的原因。我今后会更加小心。
P.S. 研究一下你的个人通信
我不能写。一条信息弹了出来，文字非常大。雷纳特，请看所附文件，我真诚地希望能提供帮助。
我不能写。一条信息弹了出来，文字非常大。雷纳特，请看所附文件，我真诚地希望能提供帮助。
驳回--我在建模分析中的一句话都没有被反驳。
我想我没有兴趣浪费我的时间，向另一个理论上的交易新手第十次重复实际的结论。浪费你的时间，请。
你应该根据你自己的实际经验，达到一切可以达到的目的。>> 好运。
摘掉玫瑰色的眼镜。
第一行Unix 时间 时间 匹配和价格关闭 匹配。因此，刻度线等于真正的刻度线（1），第二行--价格相等，时间不 （0），第三行--时间和价格都不相等（0）。当比较真实和测试者时，没有1，有些东西不一致+总的刻度数也是--模型有267，而真实时间是333。
不错的数学，你有333个刻度，测试员给了你267个刻度。这很好。那是两个相同的数字。大惊小怪的是什么？
就个人而言，我才不管你是如何模拟的。我不在乎你是否放了一个白噪声发生器并将其整合。
几页之前，stringo 让我证明模拟的虱子比真实的虱子更可怕。但不是我要求的，但我决定帮助并显示出差异。我尽可能地做到了这一点。你可以接受这些信息并试图纠正它，或者保持原状。 我只是想表明，如果你把你的存储历史作为
Unix时间 - GBPUSD - Bid - Ask
会更好，不，所以不。你戴着玫瑰色的眼镜。但不要把它们交给那些知道和理解什么是充分建模的人。他们将不会工作。
摘掉玫瑰色的眼镜。
第一行Unix 时间 时间 匹配和价格关闭 匹配。因此，刻度线等于真实的刻度线（1），第二行--价格相等，时间不 （0），第三行--时间和价格都不相等（0）。当比较真实和测试者时，没有1，有些东西不一致+总的刻度数也是--模型有267，而真实时间是333。
不错的数学，你有333个刻度，测试员给了你267个刻度。这很好。那是两个相同的数字。大惊小怪的是什么？
就个人而言，我才不管你是如何模拟的。我不在乎你是否放了一个白噪声发生器并将其整合。
几页之前，stringo 让我证明模拟的虱子比真实的虱子更可怕。但不是我要求的，但我决定帮助并显示出差异。我尽可能地做到了这一点。你可以接受这些信息并试图纠正它，或者保持原状。 我只是想表明，如果你把你的存储历史作为
Unix时间 - GBPUSD - Bid - Ask
会更好，不，所以不。你戴着玫瑰色的眼镜。但不要把它们交给那些知道和理解什么是充分建模的人。他们不会工作。
不允许问关于你的TS的亲密问题，但至少给我一个提示--在什么正常的TS中需要如此精确的ticks，更不用说在不同的DT中历史ticks会有所不同。
差异可能比建模的要大。