有趣的是! 事实证明，SL并不意味着什么! - 页 8 123456789 新评论 [删除] 2008.10.26 22:51 #71 Lord_Shadows >> : 这很荒谬......你甚至读过你写的东西吗？ 你在这里明确指出，在银行间市场上，该订单不会对你不利，因为它的参数（价格和数量）已经显示给所有人看。如果你在1.2600买入欧元兑美元，在1.2550止损，在1.2650保持利润，假设当前价格是1.2610，突然跳到1.2660，你的利润不会在1.2650发挥作用，而是在1.2660，因为向你买入的人表示价格是1.2660。......现在情况正好相反，价格跳空下跌到1.2540，那么你的止损就会在1.2550触发，而不是其他。 因为你的出价已经在市场上了，如果不完全卖出从1.2610到1.2540的价格，它就无法绕过它（否则就不是银行间，认为这个厨房）......或者银行间市场的价格是以某种其他方式形成的，而不是供应-需求？ 亲爱的先生，你的认识是错误的。在银行间没有共同的杯子。而限价单并不适合放在杯子里。是的，一些银行间交易场所确实有一个一般的流动性玻璃，但它是该交易场所上该非常流动性的提供者的一般流动性玻璃，而不是整个外汇的玻璃。如果有一个交易大厅，从你的角度来看一切都会是正确的，但有不止一个，而不是两个。银行间市场的差距会发生，这也是常态。 . 所有银行都通过一个支持限价订单的FIX API工作，但没有止损订单。因此，STOP订单像MARKET订单一样在银行间执行。另外，例如，不是所有的银行都支持LIMIT订单，即使它们通过FIX API工作。因此，在有大量流动性提供者的交易大厅，包括上述银行，LIMIT订单被当作MARKET订单执行。 . 由于这个原因，每个人都看不到挂单。否则，我们可以在 "杯子 "里有任意数量的左单，只要我们愿意。有一个选项是放置一个挂单，但同样，在这种情况下，该订单将只得到反映外汇市场总深度的某些部分。这就是为什么这不能使我们免于滑坡的原因。 . 我向你们描述的是来自几个银行间交易场所的REAL。 [删除] 2008.10.26 23:06 #72 goldtrader >> : 打击，你在周末已经落后了。 现在已经很酷了。就像用来区分新旧的深红色外套。 所以现在如果你说 "我在银行间"，你就是一个交易员。 如果你不说，你就是一个卡夫诺。 其他争论不算数。 听起来像一个复杂的... . 如果没有充分的理由，现在转到银行同业是很愚蠢的。 现在，MetaTrader上的大型受监管DC的交易条件比银行间的交易条件要好。 - 固定）价差，与银行间的平均价差有竞争力，特别是在夜间。 - 没有佣金。 - 无限的流动性（LIMIT订单将以规定的价格全部（而不是部分）执行，即使执行的刻度对应于银行间的最低交易量）。这导致经纪公司有时会有损失，但如果交易量不是太大，它就会保持。 . 我在MetaTrader和银行间经纪公司都有工作。每个地方都有其优点和缺点。 Alexander Sevastyanov 2008.10.26 23:53 #73 mql4com >> : 我在MetaTrader和Interbank上都与经纪公司合作。所有这些都有其优点和缺点。 如果你是一个银行经理，那么就没有问题了。 . 如果你是某银行或某区政府的客户，你怎么能确定 "你在银行间"？ 没有一家银行/DD在其规章制度或客户协议中显示过 将客户的头寸带到银行间的义务。 账户客户不需要。 . 如果这不是一个秘密，这个银行间的优势是什么？ [删除] 2008.10.27 00:17 #74 goldtrader >> : 如果不是一个秘密，这个银行间的优势是什么？ - 即时订单执行（在DC中，从几十个标准手开始，执行需要几分钟，即使输入了限价订单）。 - 缺少MetaTrader典型的止损位和冻结位的概念。 - 在某些时间间隔的低价位。 - 所有系统包括套利和点数都是合法的。 - 市场深度信息可供分析，尽管不是全部。 - 交易机器人是确保股票安全、财务安全和投资者安全的最佳方式。 +一些更多的点。 我不得不说，很有可能，在MetaTrader DC的模拟账户上完美运行的系统在银行间市场将无法运行。例如，"幸运号"。这是由于一些技术和交易的特殊性，这比MetaTrader经纪公司更艰难。 kombat 2008.10.27 00:38 #75 goldtrader писал(а)>> 打击，周末弱智了。 是啊...我想我是 "它"，如果我只是设法 穿着破烂的外套到mt4银行去。:))))))))))))))))) 顺便说一下，它完全类似于银行间... - 你必须至少有一个。 的确，你必须有一个最低限度，对于保证金的数额，但这不算什么，对吗？ 但是。 - MT4 - 专家顾问 - 一般来说，这是一个非常熟悉的元素... - ...+完全合法 和纳税。 如果它 "滑落"，那就这样吧。 就像两个或三个或四个点的巨大利差......。 SZS：就我对 "SBF "的理解，我猜的是？ ;) ZS2: 是的！而且还有更多... 世界上有很多有趣的事情，但我们是在MT上，这更符合逻辑 来讨论其可能性... 就我个人而言，多年来，这个主题一直是一个非问题。 Константин 2008.10.27 01:57 #76 mql4com >> : 亲爱的先生，你的认识是错误的。 所以我从你的话中理解到，银行间没有真正的交易，因为他们没有注意到订单并跳过它们？ 那就解释一下价格是如何形成的吧 Виктор 2008.10.27 13:02 #77 kombat >> : ...ZS：就我而言，我猜对了 "SBF"？ 让我试着猜一猜。您已经决定要去做SBB了吗？ [删除] 2008.10.27 14:00 #78 Lord_Shadows >> : 如果你这么说，我的理解是，银行间没有真正的交易，因为他们没有注意到订单，他们只是跳过它？ 然后向我解释，价格是如何形成的! 我不会告诉你价格的问题。在互联网上查一查。 对于银行间品种，谷歌提供了首批链接之一http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=768725 . 我自己与Duk.y和FXa.l合作。 . 我再次重复，有优点也有缺点。 Michael 2008.10.27 14:08 #79 如果你不考虑到一些DT可以治病救人......并对麋鹿进行巨大的勾兑（曾经有过这样的案例......），那么一切都很好:-)例如，枪支品牌下的DTZ不会向银行间银行提取最多50万美元的资金。 在这里pipsa不会被DT所容忍，银行间会很高兴! 我认为：如果你有足够的钱，最好是去银行间......你睡得更好。 kombat 2008.10.27 18:10 #80 granit77 писал(а)>> 让我试着猜一猜...>> 你终究还是决定去做PBB了吗？ 是的。 虽然它不是第一家在RF中使用MT4的银行，但它更方便一些，有i-banking...;) 我自己与Duk...y和FXa...l一起工作。 FX...我没有发泄，"SBF "实际上是一个 "网络VC"。 建立在证券交易所的基础上... 它可能在那里 "更酷 "和 "更明显"，但经销商市场对我来说已经足够了。 而且最重要的是，一切都更接近了，重要的是：更合法。 *在税收和银行之间的资金流动方面... (含腌菜和鲱鱼) 这就是为什么我们只对有关MT的 "问题 "感兴趣。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这很荒谬......你甚至读过你写的东西吗？
你在这里明确指出，在银行间市场上，该订单不会对你不利，因为它的参数（价格和数量）已经显示给所有人看。如果你在1.2600买入欧元兑美元，在1.2550止损，在1.2650保持利润，假设当前价格是1.2610，突然跳到1.2660，你的利润不会在1.2650发挥作用，而是在1.2660，因为向你买入的人表示价格是1.2660。......现在情况正好相反，价格跳空下跌到1.2540，那么你的止损就会在1.2550触发，而不是其他。 因为你的出价已经在市场上了，如果不完全卖出从1.2610到1.2540的价格，它就无法绕过它（否则就不是银行间，认为这个厨房）......或者银行间市场的价格是以某种其他方式形成的，而不是供应-需求？
亲爱的先生，你的认识是错误的。在银行间没有共同的杯子。而限价单并不适合放在杯子里。是的，一些银行间交易场所确实有一个一般的流动性玻璃，但它是该交易场所上该非常流动性的提供者的一般流动性玻璃，而不是整个外汇的玻璃。如果有一个交易大厅，从你的角度来看一切都会是正确的，但有不止一个，而不是两个。银行间市场的差距会发生，这也是常态。
.
所有银行都通过一个支持限价订单的FIX API工作，但没有止损订单。因此，STOP订单像MARKET订单一样在银行间执行。另外，例如，不是所有的银行都支持LIMIT订单，即使它们通过FIX API工作。因此，在有大量流动性提供者的交易大厅，包括上述银行，LIMIT订单被当作MARKET订单执行。
.
由于这个原因，每个人都看不到挂单。否则，我们可以在 "杯子 "里有任意数量的左单，只要我们愿意。有一个选项是放置一个挂单，但同样，在这种情况下，该订单将只得到反映外汇市场总深度的某些部分。这就是为什么这不能使我们免于滑坡的原因。
.
我向你们描述的是来自几个银行间交易场所的REAL。
打击，你在周末已经落后了。
现在已经很酷了。就像用来区分新旧的深红色外套。
所以现在如果你说 "我在银行间"，你就是一个交易员。 如果你不说，你就是一个卡夫诺。
其他争论不算数。
听起来像一个复杂的...
.
如果没有充分的理由，现在转到银行同业是很愚蠢的。
现在，MetaTrader上的大型受监管DC的交易条件比银行间的交易条件要好。
- 固定）价差，与银行间的平均价差有竞争力，特别是在夜间。
- 没有佣金。
- 无限的流动性（LIMIT订单将以规定的价格全部（而不是部分）执行，即使执行的刻度对应于银行间的最低交易量）。这导致经纪公司有时会有损失，但如果交易量不是太大，它就会保持。
.
我在MetaTrader和银行间经纪公司都有工作。每个地方都有其优点和缺点。
我在MetaTrader和Interbank上都与经纪公司合作。所有这些都有其优点和缺点。
如果你是一个银行经理，那么就没有问题了。
.
如果你是某银行或某区政府的客户，你怎么能确定 "你在银行间"？
没有一家银行/DD在其规章制度或客户协议中显示过
将客户的头寸带到银行间的义务。
账户客户不需要。
.
如果这不是一个秘密，这个银行间的优势是什么？
如果不是一个秘密，这个银行间的优势是什么？
- 即时订单执行（在DC中，从几十个标准手开始，执行需要几分钟，即使输入了限价订单）。
- 缺少MetaTrader典型的止损位和冻结位的概念。
- 在某些时间间隔的低价位。
- 所有系统包括套利和点数都是合法的。
- 市场深度信息可供分析，尽管不是全部。
- 交易机器人是确保股票安全、财务安全和投资者安全的最佳方式。
+一些更多的点。
我不得不说，很有可能，在MetaTrader DC的模拟账户上完美运行的系统在银行间市场将无法运行。例如，"幸运号"。这是由于一些技术和交易的特殊性，这比MetaTrader经纪公司更艰难。
打击，周末弱智了。
是啊...我想我是 "它"，如果我只是设法
穿着破烂的外套到mt4银行去。:)))))))))))))))))
顺便说一下，它完全类似于银行间...
- 你必须至少有一个。
的确，你必须有一个最低限度，对于保证金的数额，但这不算什么，对吗？
但是。
- MT4
- 专家顾问
- 一般来说，这是一个非常熟悉的元素...
- ...+完全合法 和纳税。
如果它 "滑落"，那就这样吧。
就像两个或三个或四个点的巨大利差......。
SZS：就我对 "SBF "的理解，我猜的是？
;)
ZS2: 是的！而且还有更多...
世界上有很多有趣的事情，但我们是在MT上，这更符合逻辑
来讨论其可能性...
就我个人而言，多年来，这个主题一直是一个非问题。
亲爱的先生，你的认识是错误的。
所以我从你的话中理解到，银行间没有真正的交易，因为他们没有注意到订单并跳过它们？ 那就解释一下价格是如何形成的吧
...ZS：就我而言，我猜对了 "SBF"？
如果你这么说，我的理解是，银行间没有真正的交易，因为他们没有注意到订单，他们只是跳过它？ 然后向我解释，价格是如何形成的!
我不会告诉你价格的问题。在互联网上查一查。
对于银行间品种，谷歌提供了首批链接之一http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=768725
.
我自己与Duk.y和FXa.l合作。
.
我再次重复，有优点也有缺点。
如果你不考虑到一些DT可以治病救人......并对麋鹿进行巨大的勾兑（曾经有过这样的案例......），那么一切都很好:-)例如，枪支品牌下的DTZ不会向银行间银行提取最多50万美元的资金。
在这里pipsa不会被DT所容忍，银行间会很高兴!
我认为：如果你有足够的钱，最好是去银行间......你睡得更好。
让我试着猜一猜...>> 你终究还是决定去做PBB了吗？
是的。
虽然它不是第一家在RF中使用MT4的银行，但它更方便一些，有i-banking...;)
我自己与Duk...y和FXa...l一起工作。
FX...我没有发泄，"SBF "实际上是一个 "网络VC"。
建立在证券交易所的基础上...
它可能在那里 "更酷 "和 "更明显"，但经销商市场对我来说已经足够了。
而且最重要的是，一切都更接近了，重要的是：更合法。
*在税收和银行之间的资金流动方面...
(含腌菜和鲱鱼)
这就是为什么我们只对有关MT的 "问题 "感兴趣。