代数除法效应 - 页 4

新评论
 
是的，我忘了，你需要一个特殊的许可证来在所有媒体上传播各种废话，包括电子媒体。如果Efald没有，他就没有道德上、伦理上和法律上的权利来发言。

代数除法效应。


P.S.

我在想，如果你把ephald和Regulest123（记得他吗？）最有趣的裂变效应会出来。


 
Andy_Kon писал(а)>>
是的，我忘了，在所有媒体包括电子媒体上传播各种胡言乱语，都需要有特别的许可证。如果Efald没有，他就没有道德、伦理和法律上的发言权。
代数除法效应。

_你是对的，"代数除法效应 "的作者 "ephald "没有给予许可，他也没有给任何人许可。

 
efald >> :

_你是对的，"代数除法效应 "的 "ephald "作者没有得到许可，其他人也没有。

我已经向 "代数除法效应 "的作者索要了发放各种胡言乱语的许可证，如果没有，就没有什么可谈的了。


此外，鉴于作者对这个词 "代数除法效应 "的权利。

 

如果是这样的话，那么首先要做的就是定义什么是 "分裂"。在数学中，它是两个对象之间的运算，可以有不同的含义，通常由 "直接 "运算的性质决定 - 结构中的 "乘法"。

有整数除法，在编程语言中已知（如7/3=2）。

有 "通常的 "除法--在实数领域（7.00/3.00=2.33...）。

还有更不寻常的除法--在复数领域（5/（2-i）=2+i）。

而在四元数领域，除法的定义甚至更加复杂（有几个复杂的单位）。

还有同阶的二次方矩阵的除法，小学生用手指都猜不出来。

但是，"代数除法 "本身是什么--我不太明白。

 
Mathemat >> :

如果是这样的话，那么首先要做的就是定义什么是 "分裂"。在数学中，它是两个对象之间的运算，可以有不同的含义，通常由 "直接 "运算的性质决定--在特定结构中的 "乘法"。

有整数除法，在编程语言中已知（如7/3=2）。

有 "通常的 "除法--在实数领域（7.00/3.00=2.33...）。

还有更不寻常的除法--在复数领域（5/（2-i）=2+i）。

而在四元数领域，除法的定义甚至更加复杂（有几个复杂的单位）。

还有就是同阶的二次矩阵的除法，小学生用手指都猜不出来。

但 "代数除法 "本身并不意味着什么。

不，在简单的代数（本身，本身）中，除了'代数'（属于代数），还有其他的划分吗？

 
我不是一个代数学家，但我怀疑在简单的代数中没有其他。如果数学中的除法运算本身已经被固有地定义为代数运算，为什么还会有非代数的东西？
 
Mathemat >> :
我不是一个代数学家，但我怀疑在简单的代数中没有其他。如果数学中的除法运算本身已经被固有地定义为代数运算，为什么还要有任何非代数的呢？

因此，我们发现，在代数中，除了代数除法之外，并不存在代数除法，代数除法的效果在直接意义上是指除法本身的结果。

结果是："代数除法效应 "的版权属于我们，我们可以随时随地传播这种无稽之谈，赦免效应，而Ephald应该向我们支付一笔罚金。

 

efald，让我们这样约定：为了你和我们的安心，我们准备停止这种无耻和厚颜无耻的为商业利益而抢劫《版权法》的企图，在我们之间，我们以一种笨拙的方式简单地称呼这种现象--"efalda"（你似乎没有要求这样的缩写）。这将在某种程度上更接近于俄语，而且所有发起人都会清楚我们在说什么（当然是关于禁止的）。我们对你关于上述三个词及其组合的主张，我们撤回，并从你的预付款，如果必要的咨询高尚地拒绝。

P.S. 我们建议我们做一些更有建设性的事情，最后我们来确定可能的研究方向，这可以帮助从现代金融市场上利用电子文件获得商业效果。

 
Mathemat >> :

efald，让我们这样约定：为了你和我们的安宁，我们准备停止这种无耻的、厚颜无耻的利用《版权法》谋取商业利益的企图，在我们之间，我们用笨拙的语言简单地称呼这种现象--"efalda"（你似乎没有要求这个缩写）。这将在某种程度上更接近于俄语，而且所有发起人都会清楚我们在说什么（当然是关于禁止的）。我们撤回对上述三个词及其组合的索赔，如果需要咨询，我们拒绝你的预付款。

但就目前而言，正如VVP所说。"在危机期间，期限为9个月"。


同时，我们必须牢记，滥用efalda可能会带来灾难性的后果。

 

如果事实上是大愚节，这里有另一颗辉煌的钻石。

这是一个指向爱德华-奥佐林 网站的 链接。

:-)))

P.S.

你知道鸽子和银行家之间的区别吗？

- 鸽子还能在雷克萨斯上放飞呢!

12345678910
新评论