盈利能力43!

 

历史上的条数 617733
模拟的点数 2576426
模拟质量 25.00%
图表不匹配误差 0
初始存款 1000.00
净利润 4870996.26
总利润 4985180.01
总损失 -114183.75
盈利能力 43.66
期望获胜 530。38
绝对平仓0.00
最大平仓5919.00 (0.21%)
相对平仓7.80% (2195.68)
总交易 9184
短仓(赢利百分比) 5038 (99.44%)
长仓(赢利百分比) 4146 (98.43%)
获利交易(占所有交易的百分比) 9091 (98.99%)
亏损交易(占全部的%) 93 (1.01%)
最大的
盈利交易 2959.50
亏损交易 -2761.78
平均
盈利交易 548.36
亏损交易 -1227.78
最大
连续赢利(盈利) 592 (344103.50)
连续亏损(损失) 2 (-4932.50)
最大
连续赢利(赢的次数) 344103.50 (592)
连续亏损(损失的次数) -4932.50 (2)
平均
连续赢利 104
连续亏损 1

儿童报告6mb,所以它只有如下内容

 
如果经纪公司不限制手数,比特大小不受限制,我们就会得到一个像抛物线右分支一样的图形 :)
 
美丽的图表,只是一个梦想:)。即使有一个稳定的地段,它也是非常好的。
它是在什么时间段测试的?
 

非常像是在装一个故事。

 
这个时间跨度几乎是两年。9,000笔交易。一天20元。
 
Vinin:

非常像是在装一个故事。


8年来,同样的事情,同样的参数。
 
Mathemat:
这个时间跨度几乎是两年。9,000笔交易。一天20元。

我试图从专家顾问中尽可能多地榨取利润,当然,减少交易数量只会增加稳定性。
 
Vinin писал (а): 这非常像融入一个故事。
我甚至会说明:这不是一个故事,而是一个测试器。如此惊人的利润系数--在如此多的交易中--是不现实的。这很可能是在一分钟内进行的大量交易吧。建模质量不高;没有什么可以确定的说法。如果你想获得确定性,就增加工作TF,delyus。还有一件事:在成长的地段上展示测试结果 是一种错误的做法。自己想怎么玩几百万就怎么玩,但为什么要把这种自欺欺人的做法展示给别人看呢!
 

delyus,你的希望是不是太早了点(没有讽刺意味)?不久前,我在测试器中也得到了同样的结果。也许我们的算法在某种程度上是相似的。但是,当在线运行时,专家顾问失败了。缓慢但肯定。虽然它在样本外测试时给出了利润,但它和优化时一样好。我仍然在弄清楚为什么会发生这种情况。我的专家顾问是基于 "纯粹的世俗 "逻辑,没有指标。

但你的呢?你用什么时间框架和符号来进行测试?我希望这不是一个秘密?那么今天你的专家顾问是如何在线工作的呢?

顺便说一下,这是我的类似测试 - lot=0.1/permanent。

建模质量 90.00% 图表不匹配错误 4

初始存款10000.00

净利润 79966.53

盈利能力 2.75 预期回报率 7.40

绝对缩水 0.66 最大缩水 826.46 (1.01%) 相对缩水 1.76% (387.19)

总交易量 10804 盈利交易(占总数的百分比) 5130 (47.48%) 亏损交易(占总数的百分比) 5674 (52.52%)

平均盈利交易 24.50 亏损交易 -8.06

 
delyus:
维宁

这非常像装一个故事。


8年了,同样的事情,同样的参数


刚刚自己做了这些照片。只是意识到故事有了调整。

而其他开发商也做了这样的图片。但直接警告说这是一个试用品。

也许把它放在Demo上一个月会更好。并在一个月内公布结果。

 
Mathemat:
维宁写道(a): 很像在装一个故事。
我甚至会具体说明:它更像是一个测试器,而不是一个故事。如此惊人的利润系数--在如此多的交易中--是不现实的。这很可能是在一分钟内发生的大量交易吧。建模质量不高;没有什么可以确定的说法。如果你想获得确定性,就增加工作TF,delyus。还有一件事:在成长的地段上展示测试结果是一种错误的做法。你可以随心所欲地为自己玩几百万,但你为什么要把这种自欺欺人的行为展示给别人看?

最大手数10。如果你把最大手数10,000,你可以在几个月内得到美国的预算))