自适应数字滤波器 - 页 33 1...26272829303132333435363738394041 新评论 [删除] 2010.11.08 20:02 #321 你说的 "不确定 "是什么意思？而你却没有大脑去思考自己的问题？而不是在n/2上。毕竟，SMA(1)是价格图表本身。你是否也会将其 "转移 "0.5？它必须被 "移位 "为(n-1)/2。如果我们指的是你喜欢的 "简单算术"... VonDo Mix 2010.11.08 20:50 #322 mikfor: 你说 "不确定 "是什么意思？而你却没有大脑去思考自己的问题？而不是在n/2上。毕竟，SMA(1)是 价格图表本身。你是否也会将其 "转移 "0.5？它必须被 "移位 "为(n-1)/2。如果我们指的是你喜欢的 "简单算术"... 为什么不按(N+1)/2？ 大脑，正如 "白马王子 "所说，已经喝醉了......。 你可以证明三班制的差异 - 1) (N-1)/2 2) N/2 3) (N+1)/2 ? 这对我来说真的很重要，因为我有时认为有一个零层 的问题... ;) [删除] 2010.11.09 22:31 #323 "可以证明三班制的差异-- 1) (N-1)/2 2) N/2 3) (N+1)/2 ?" 请。一、你是个傻子（我希望管理员不要因为我的这种深情和耐心对待而禁止我）。 2）N/2--我们取N=1，即SMA(1)，也就是价格图表本身。滞后是1/2，即价格图表滞后自己半个柱子，因此滞后任何预先确定的柱子数，这是无稽之谈。 3) (N+1)/2 --我们取N=1，即SMA(1)，也就是价格图表本身。滞后是1，即价格图表滞后自己1个柱子，因此滞后任何预设的柱子数量，这是无稽之谈。 左至 1) (N-1)/2 --我们取N=1，即SMA(1)，也就是价格图表本身。滞后为0，所以价格图与自身完全相等，这就是情况。 Виктор 2010.11.09 22:38 #324 主持人暂时很耐心，但讨论的语气和术语让人厌恶。一个有学问的丈夫如果称他的对手为傻瓜，不是没有其他论据，就是没有礼貌。 [删除] 2010.11.09 22:48 #325 "一个称对手为傻瓜的学者型丈夫，要么没有其他论据，要么就是不懂礼貌。" 一个对手，是的。但一个彻头彻尾的傻瓜，为什么不呢？相反，我耐心地对一个故意的愚蠢问题给予实质性的回答这一事实本身就应该得到尊重。如果它让你感到厌恶，你可以不读。还是我应该从大多数论坛用户是白痴的假设出发？那你就得找别的论坛了。这总比我在问题特别晦涩难懂，或者 "对手 "证明了一个妄想的论断的情况下，不好意思称呼事物的正确名称要好。体面的 "对手 "我不会说是傻瓜。这里有一个这样的测试（检查自己，主持人）。你能解决一元二次方程a*x^2+b*x+c=0吗？我注意到，村里的学校通常在八年级就开始教这个课程。我说的 "解决 "不是指 "记住你知道的公式"，而是指 "执行它"。有100％的机会，MORE（大大超过一半的论坛读者-写作者）将无法做到这一点。也就是说，他们甚至不符合乡村学校的中间阶层。那么我们在谈论什么呢。如果他们是成年人（就年龄而言），但在这个层面上，还怎么称呼他们呢？在这个（完全公平的推理）90%的人口是牛。因为只有智力才能使一个人成为人。而且，用正确的名字称呼事物也没有什么可羞愧的。相反，"科学家丈夫 "必须是客观的，没有偏见的。也许学生不应该被开除出第一年（甚至最后一年），如果他们是傻瓜？没有。应该坦率地告诉你，你是个傻瓜，你不属于这里。并把你踢出去。事实上，这就是他们在普通大学里的做法，我不止一次地目睹了这一点。 [删除] 2010.11.09 23:06 #326 mikfor: 或者我应该认为大多数论坛用户都是白痴吗？ ... 我注意到，村里的学校通常在八年级左右就开始教这个课程。我所说的 "解决 "并不是指 "记住大家都知道的公式"，而是指 "执行它"。有100%的机会，论坛上更多（明显超过一半的读者-写作者）将无法做到。也就是说，他们甚至不符合乡村学校的中间阶层。那么我们在谈论什么呢。 ... 在这种情况下（完全公平的推理），90%的人口是牛。 ... 并将其踢出去。事实上，在正常的大学里，他们就是这样做的，我已经见证了很多次。 每个人都应该做一个三顾茅庐! 我们不是一帮傻子。 [删除] 2010.11.09 23:10 #327 直觉告诉我，你个人，Svetten， 不能解决一元二次方程 ... [删除] 2010.11.09 23:14 #328 mikfor: 直觉告诉我，你个人，Svetten， 不能解决一元二次方程 ... 直觉告诉我，像你这样的精英不会在这里待很久。 Андрей 2010.11.09 23:16 #329 mikfor: 你能解决一元二次方程吗？ a*x^2 + b*x + c = 0？我注意到，村里的学校通常在八年级左右就开始教这个课程。我所说的 "解决"，不是指 "记住你所知道的公式"，而是指 "执行它"。 而90%的人能够推导出（实际上是由于某种原因记住了重读10次的笔记本的文字），不知道为什么他们要解这个非常的二次方程。 sever30 2010.11.09 23:22 #330 mikfor: "一个称对手为傻瓜的学者型丈夫，要么没有其他论据，要么就是不懂礼貌。" 一个对手，是的。但一个彻头彻尾的傻瓜，为什么不呢？相反，我耐心地对一个故意的愚蠢问题给予实质性的回答这一事实本身就应该得到尊重。如果它让你感到厌恶，你可以不读。还是我应该从大多数论坛用户是白痴的假设出发？那你就得找别的论坛了。这总比我在问题特别晦涩难懂，或者 "对手 "证明了一个妄想的论断的情况下，不好意思称呼事物的正确名称要好。体面的 "对手 "我不会说是傻瓜。这里有一个这样的测试（检查自己，主持人）。你能解决一元二次方程a*x^2+b*x+c=0吗？我注意到，村里的学校通常在八年级就开始教这个课程。我说的 "解决 "不是指 "记住你知道的公式"，而是指 "执行它"。有100%的机会，论坛上更多（明显超过一半的读者-写作者）将无法做到。也就是说，他们甚至不符合乡村学校的中间阶层。那么我们在谈论什么呢。如果他们是成年人（就年龄而言），但在这个层面上，还怎么称呼他们呢？在这个（完全公平的推理）90%的人口是牛。因为只有智力才能使一个人成为人。而且，用正确的名字称呼事物也没有什么可羞愧的。相反，"科学家丈夫 "必须是客观的，没有偏见的。也许学生不应该被开除出第一年（甚至最后一年），如果他们是傻瓜？没有。应该坦率地告诉你，你是个傻瓜，你不属于这里。并把你踢出去。事实上，这就是他们在普通大学里的做法，我已经见证了很多次。 我不知道关于公式的该死的东西，人道主义...你认识他们，接受过适当的教育... 我们中的哪一个是野蛮人？ 我们有什么不同吗？ 你能在街上分辨出 "你 "和 "我们 "的区别吗？ 坐在同一张桌子上，知道二次方程会使谈判的结果对你有利？ 知道二次方程会不会给 "你 "带来比 "我们 "更多的收入？ P.S. 操...知道一个二次方程决定了谁是个混蛋......? 1...26272829303132333435363738394041 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你说 "不确定 "是什么意思？而你却没有大脑去思考自己的问题？而不是在n/2上。毕竟，SMA(1)是 价格图表本身。你是否也会将其 "转移 "0.5？它必须被 "移位 "为(n-1)/2。如果我们指的是你喜欢的 "简单算术"...
为什么不按(N+1)/2？
大脑，正如 "白马王子 "所说，已经喝醉了......。
你可以证明三班制的差异 -
1) (N-1)/2
2) N/2
3) (N+1)/2 ?
这对我来说真的很重要，因为我有时认为有一个零层 的问题...
;)
1) (N-1)/2
2) N/2
3) (N+1)/2 ?"
请。一、你是个傻子（我希望管理员不要因为我的这种深情和耐心对待而禁止我）。
2）N/2--我们取N=1，即SMA(1)，也就是价格图表本身。滞后是1/2，即价格图表滞后自己半个柱子，因此滞后任何预先确定的柱子数，这是无稽之谈。
3) (N+1)/2 --我们取N=1，即SMA(1)，也就是价格图表本身。滞后是1，即价格图表滞后自己1个柱子，因此滞后任何预设的柱子数量，这是无稽之谈。
左至
1) (N-1)/2 --我们取N=1，即SMA(1)，也就是价格图表本身。滞后为0，所以价格图与自身完全相等，这就是情况。
"一个称对手为傻瓜的学者型丈夫，要么没有其他论据，要么就是不懂礼貌。"
一个对手，是的。但一个彻头彻尾的傻瓜，为什么不呢？相反，我耐心地对一个故意的愚蠢问题给予实质性的回答这一事实本身就应该得到尊重。如果它让你感到厌恶，你可以不读。还是我应该从大多数论坛用户是白痴的假设出发？那你就得找别的论坛了。这总比我在问题特别晦涩难懂，或者 "对手 "证明了一个妄想的论断的情况下，不好意思称呼事物的正确名称要好。体面的 "对手 "我不会说是傻瓜。这里有一个这样的测试（检查自己，主持人）。你能解决一元二次方程a*x^2+b*x+c=0吗？我注意到，村里的学校通常在八年级就开始教这个课程。我说的 "解决 "不是指 "记住你知道的公式"，而是指 "执行它"。有100％的机会，MORE（大大超过一半的论坛读者-写作者）将无法做到这一点。也就是说，他们甚至不符合乡村学校的中间阶层。那么我们在谈论什么呢。如果他们是成年人（就年龄而言），但在这个层面上，还怎么称呼他们呢？在这个（完全公平的推理）90%的人口是牛。因为只有智力才能使一个人成为人。而且，用正确的名字称呼事物也没有什么可羞愧的。相反，"科学家丈夫 "必须是客观的，没有偏见的。也许学生不应该被开除出第一年（甚至最后一年），如果他们是傻瓜？没有。应该坦率地告诉你，你是个傻瓜，你不属于这里。并把你踢出去。事实上，这就是他们在普通大学里的做法，我不止一次地目睹了这一点。
mikfor:
或者我应该认为大多数论坛用户都是白痴吗？
...
我注意到，村里的学校通常在八年级左右就开始教这个课程。我所说的 "解决 "并不是指 "记住大家都知道的公式"，而是指 "执行它"。有100%的机会，论坛上更多（明显超过一半的读者-写作者）将无法做到。也就是说，他们甚至不符合乡村学校的中间阶层。那么我们在谈论什么呢。
...
在这种情况下（完全公平的推理），90%的人口是牛。
...
并将其踢出去。事实上，在正常的大学里，他们就是这样做的，我已经见证了很多次。
每个人都应该做一个三顾茅庐!
我们不是一帮傻子。
你能解决一元二次方程吗？ a*x^2 + b*x + c = 0？我注意到，村里的学校通常在八年级左右就开始教这个课程。我所说的 "解决"，不是指 "记住你所知道的公式"，而是指 "执行它"。
"一个称对手为傻瓜的学者型丈夫，要么没有其他论据，要么就是不懂礼貌。"
一个对手，是的。但一个彻头彻尾的傻瓜，为什么不呢？相反，我耐心地对一个故意的愚蠢问题给予实质性的回答这一事实本身就应该得到尊重。如果它让你感到厌恶，你可以不读。还是我应该从大多数论坛用户是白痴的假设出发？那你就得找别的论坛了。这总比我在问题特别晦涩难懂，或者 "对手 "证明了一个妄想的论断的情况下，不好意思称呼事物的正确名称要好。体面的 "对手 "我不会说是傻瓜。这里有一个这样的测试（检查自己，主持人）。你能解决一元二次方程a*x^2+b*x+c=0吗？我注意到，村里的学校通常在八年级就开始教这个课程。我说的 "解决 "不是指 "记住你知道的公式"，而是指 "执行它"。有100%的机会，论坛上更多（明显超过一半的读者-写作者）将无法做到。也就是说，他们甚至不符合乡村学校的中间阶层。那么我们在谈论什么呢。如果他们是成年人（就年龄而言），但在这个层面上，还怎么称呼他们呢？在这个（完全公平的推理）90%的人口是牛。因为只有智力才能使一个人成为人。而且，用正确的名字称呼事物也没有什么可羞愧的。相反，"科学家丈夫 "必须是客观的，没有偏见的。也许学生不应该被开除出第一年（甚至最后一年），如果他们是傻瓜？没有。应该坦率地告诉你，你是个傻瓜，你不属于这里。并把你踢出去。事实上，这就是他们在普通大学里的做法，我已经见证了很多次。
我不知道关于公式的该死的东西，人道主义...你认识他们，接受过适当的教育... 我们中的哪一个是野蛮人？
我们有什么不同吗？
你能在街上分辨出 "你 "和 "我们 "的区别吗？
坐在同一张桌子上，知道二次方程会使谈判的结果对你有利？
知道二次方程会不会给 "你 "带来比 "我们 "更多的收入？
P.S. 操...知道一个二次方程决定了谁是个混蛋......?