专家能否工作2个月而不亏损 - 页 2 1234567 新评论 Alexandr Andreev 2007.12.27 22:51 #11 Serg_ASV: wenay: 我不明白一个Pipser怎么能在100步内增加200倍的存款？ 以1:500的杠杆率。这不是最大的风险，而是在整个历史中确保稳定（不是完全损失）的风险 我有1k100的杠杆，还是你有1分钱？ Eduard 2007.12.27 23:02 #12 Serg_ASV: 3) 是否曾有EA在100次交易中没有损失？ 看看2007年冠军的参与者--https://www.mql5.com/ru/users/TeamSky 在200次交易中--9次亏损的交易，其中第一次是在大约140次之后。他在锦标赛中排名第九。 Sergey Artukh 2007.12.27 23:08 #13 wenay: 没错，我有1k100的杠杆率，还是你有一分钱？ 是的，我正在用一分钱。 [删除] 2007.12.27 23:14 #14 Serg_ASV: 我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。 我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在2个月内收到的测试器上的专家顾问没有做一笔亏损的交易，因此，它变成了多头盈利。 问题是。 1）如果从1999-2006年，每年有3-4个，2007年-12个，那么什么时候会有缩减？ 2) 一次在真实账户上投注有意义吗？ 3）是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失？ 这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏，因为止损是一种保证金追加。在2个月内，测试人员不说什么，只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化，有多少参数被优化，等等。 在优化期之外的一段历史上，用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它，决定你是否需要它。 在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的，使用更多可优化的参数，去，一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯（我可能是错的，所以请不要介意）在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。 打破亏损是一条漫长的路，无处不在--你必须及时接受亏损，而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易，并冒着整个存款的风险。你越早了解它，你就能越快地继续前进。 Alexandr Andreev 2007.12.27 23:20 #15 Figar0: Serg_ASV。 我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。 我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在策略测试器中获得的专家顾问在2个月内没有做一笔亏损交易，因此获得了多笔利润。 问题是。 1）如果从1999-2006年，每年有3-4个，2007年-12个，那么什么时候会有缩减？ 2) 一次在真实账户上投注有意义吗？ 3）是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失？ 这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏，因为止损是一种保证金追加。在2个月内，测试人员不说什么，只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化，有多少参数被优化，等等。 在优化期之外的一段历史上，用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它，决定你是否需要它。 在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的，使用更多可优化的参数，去，一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯（我可能是错的，所以请不要介意）在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。 打破亏损是一条漫长的路，无处不在--你必须及时接受亏损，而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易，并冒着整个存款的风险。你越早了解它，你就能越快地继续前进。 +1 Sergey Artukh 2007.12.27 23:29 #16 TedBeer: Serg_ASV。 3）历史上有任何EA在100次交易中没有损失吗？ 看看2007年锦标赛的参与者--https://www.mql5.com/ru/users/TeamSky，在200次交易中--9次亏损交易，其中第一次是在大约140次之后。在冠军赛中获得第9名。 好的EA--与我有共同之处。它只在21.00至22.00进行交易。 它在开始时没有足够的风险来赢。如果它早一点进入最大手数，相对于库房的缩水就会不那么明显。 [删除] 2007.12.27 23:42 #17 Serg_ASV: TedBeer:下面看看2007年的冠军参与者--https://www.mql5.com/ru/users/TeamSky，在200次交易中，有9次失败的交易，其中第一次是在大约140次之后。他在冠军赛中名列第九。 一个好的专家顾问是与我类似的东西。它 只在21.00至22.00进行交易。他在开始时没有足够的风险来赢得比赛。如果它早一点出到最大手数，相对于库房的缩水也会不那么明显。 从状态上看，还没有什么共同点。他有非常好的条目，合理限制损失，这几乎是在真实的（比赛）账户上。(我理解TeamSky 是一个有经验的交易员，如果不是一群交易员的话（我日语不流利）），而你在测试器中等待损失到最后，他们有什么共同点？ S.L.在你闲暇时想想我以前的帖子，只是我和许多（也许是所有）初学的交易者一样，曾经试图遵循 "你的 "方式。现在我认为这是在浪费时间和金钱......。 Sergey Artukh 2007.12.27 23:42 #18 Figar0: 把这样的EA放在现实中是一种彩票游戏，因为它的止损是一种保证金追加。在2个月内，测试人员不说什么，只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化，有多少参数被优化，等等。 在优化期之外的一段历史上，用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它，决定你是否需要它。 在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的，使用更多可优化的参数，去，一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯（我可能是错的，所以请不要介意）在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。 打破亏损是一条漫长的路，无处不在--你必须及时接受亏损，而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易，并冒着整个存款的风险。你越早了解它，你就能越快地继续前进。 止损是26。自1999年以来，我就没有去缴过保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始，都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上，一切都很美好。 没有perseptrons或类似的神经网络。 [删除] 2007.12.27 23:46 #19 Serg_ASV: 斯托普洛斯是26岁。自1999年以来，从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始，都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上，一切都很美好。 没有perseptrons或任何类似的神经网络。 为什么测试者在2个月内有80%的缩水？仅仅10天的演示就有30%？ 好吧，这取决于你，我真诚地祝愿你在交易中获利。 Sergey Artukh 2007.12.27 23:55 #20 Figar0: Serg_ASV。斯托普洛斯是26岁。自1999年以来，从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始，都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上，一切都很美好。 没有perseptrons或神经网络。 而测试者在2个月内的80%的缩水率在哪里呢？而在仅10天的演示后，30%？ 好吧，这取决于你，我祝你在交易中获利。 如果你注意到，相对缩减是一种可能的缩减。 我可以不把风险值放在70，像我一样--而是说10--那么相对缩减将是12-13%。当然，余额也会降低。 而在演示上，以前的版本--在过去的3-4天里，由于市场波动加剧，主要的排水。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不明白一个Pipser怎么能在100步内增加200倍的存款？
以1:500的杠杆率。这不是最大的风险，而是在整个历史中确保稳定（不是完全损失）的风险
我有1k100的杠杆，还是你有1分钱？
3) 是否曾有EA在100次交易中没有损失？
是的，我正在用一分钱。
我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。
我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在2个月内收到的测试器上的专家顾问没有做一笔亏损的交易，因此，它变成了多头盈利。
问题是。
1）如果从1999-2006年，每年有3-4个，2007年-12个，那么什么时候会有缩减？
2) 一次在真实账户上投注有意义吗？
3）是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失？
这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏，因为止损是一种保证金追加。在2个月内，测试人员不说什么，只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化，有多少参数被优化，等等。 在优化期之外的一段历史上，用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它，决定你是否需要它。
在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的，使用更多可优化的参数，去，一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯（我可能是错的，所以请不要介意）在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。
打破亏损是一条漫长的路，无处不在--你必须及时接受亏损，而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易，并冒着整个存款的风险。你越早了解它，你就能越快地继续前进。
我看到很多数学家、程序员和只是对自动交易感兴趣的人。
我想听听你对以下问题的看法。Stinger和我在策略测试器中获得的专家顾问在2个月内没有做一笔亏损交易，因此获得了多笔利润。
问题是。
1）如果从1999-2006年，每年有3-4个，2007年-12个，那么什么时候会有缩减？
2) 一次在真实账户上投注有意义吗？
3）是否有任何专家顾问在100次交易中没有损失？
这种类型的专家顾问是一种亏损的游戏，因为止损是一种保证金追加。在2个月内，测试人员不说什么，只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化，有多少参数被优化，等等。 在优化期之外的一段历史上，用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它，决定你是否需要它。
在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的，使用更多可优化的参数，去，一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯（我可能是错的，所以请不要介意）在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。
打破亏损是一条漫长的路，无处不在--你必须及时接受亏损，而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易，并冒着整个存款的风险。你越早了解它，你就能越快地继续前进。
3）历史上有任何EA在100次交易中没有损失吗？
从状态上看，还没有什么共同点。他有非常好的条目，合理限制损失，这几乎是在真实的（比赛）账户上。(我理解TeamSky 是一个有经验的交易员，如果不是一群交易员的话（我日语不流利）），而你在测试器中等待损失到最后，他们有什么共同点？
S.L.在你闲暇时想想我以前的帖子，只是我和许多（也许是所有）初学的交易者一样，曾经试图遵循 "你的 "方式。现在我认为这是在浪费时间和金钱......。
把这样的EA放在现实中是一种彩票游戏，因为它的止损是一种保证金追加。在2个月内，测试人员不说什么，只有你知道这个结果是如何得到的。是否在此期间进行了优化，有多少参数被优化，等等。 在优化期之外的一段历史上，用允许真金白银的止损来测试专家顾问。看看它，决定你是否需要它。
在测试器中获得100次盈利的交易是没有问题的，使用更多可优化的参数，去，一打perseptrons可能会有更好的结果。似乎萨什肯（我可能是错的，所以请不要介意）在冠军赛前已经展示了他的EA的图纸。
打破亏损是一条漫长的路，无处不在--你必须及时接受亏损，而不是等待市场。没有必要赢得每一笔交易，并冒着整个存款的风险。你越早了解它，你就能越快地继续前进。
止损是26。自1999年以来，我就没有去缴过保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始，都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上，一切都很美好。
没有perseptrons或类似的神经网络。
斯托普洛斯是26岁。自1999年以来，从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始，都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上，一切都很美好。
没有perseptrons或任何类似的神经网络。
为什么测试者在2个月内有80%的缩水？仅仅10天的演示就有30%？
好吧，这取决于你，我真诚地祝愿你在交易中获利。
斯托普洛斯是26岁。自1999年以来，从未达到过追加保证金。优化期为一年。优化的参数 - 止损、止盈、风险、存款百分比、秘密参数。从任何日期开始，都没有完全缩减。我在2007年6月至9月期间看到它。在剩下的故事上，一切都很美好。
没有perseptrons或神经网络。
而测试者在2个月内的80%的缩水率在哪里呢？而在仅10天的演示后，30%？
好吧，这取决于你，我祝你在交易中获利。
如果你注意到，相对缩减是一种可能的缩减。 我可以不把风险值放在70，像我一样--而是说10--那么相对缩减将是12-13%。当然，余额也会降低。
而在演示上，以前的版本--在过去的3-4天里，由于市场波动加剧，主要的排水。