为什么价格会变动？答案就在这里！！！。 - 页 9 12345678910111213141516...36 新评论 [删除] 2007.09.18 11:19 #81 timbo: 5.第7页，没有比这更准确的地方了。银行提出了一个价格--所有电台都勾选了相应的价格。 在这里，你在这个论坛主题第7页的所有帖子。 Timbo 13.09.2007 10:08 sergeev写道（a）。 我已经感觉到，有多少人，就有多少意见！"。 该死的，我提出的问题连我自己都被这样的乱局吓到了。 难道没有简单易懂的工作计划吗？ 我们迫切需要为程序员创建一个扫盲课程。否则，他们写，都写，我不明白他们是什么意思......。 拿一本关于金融市场的教科书来说，它说明了一切--市场、银行、投机者的作用。谁做什么，如何做，以及他们得到的钱是什么。 Timbo 17.09.2007 12:23 gravity001写道（a）。 因此，我已经告诉了你我的想法和我自己观察到的现象！我的想法是什么？ 欢迎任何批评，!!!! 我只是在无助地哭泣......受过高等教育的人却像孩子一样互相讲童话故事。没什么可想的，没什么可想的...... 没有人隐瞒什么。所有这些帕里斯奈尔的秘密在教科书中都有详细说明。 买入/卖出订单图不是一个启示，它是任何正常股票交易/CFD终端的一个组成部分。 而目前的价格是最后一笔交易的价格（不管交易量和交易时间），这是任何走出过厨房交易的人都知道的事实。 这里的问题的答案在哪里呢？还是我错过了什么？ 在第6页找到了你的答案（我的是第6页）。 Timbo 13.09.2007 03:28 是的，先生们，一切是多么复杂......。 外汇是为真正的进出口公司存在的。 把像BHP这样的人称为 "没有选择的可怜的客户 "是很有趣的......另外，陈旧的货币以高价出售的故事纯粹是 "我们镇上的恐怖"，与外汇无关。 任何买入/卖出订单将由经纪人/银行从他们自己的储备中执行，然后/同时他们会找到想要进行反向操作的人。银行的风险是价格消失，即在合适的价格上没有愿意的卖家/买家，由价差来覆盖。 由于市场的流动性很高，风险很小，价差也是如此。受此消息影响，银行无法覆盖反向交易的风险增加，因此银行扩大了价差。 当有人提出购买请求时，银行会检查它是否能买到足够的相应货币以及以什么价格购买。如果要求很大，那么很明显，银行必须以目前的价格购买市场上所有的东西，然后还要以高1-2-3个点的价格购买。自然，它将高于市场上的当前价格，所有从这家银行接收信息的经纪人终端和所有在这些经纪人手下的人都会显示价格上涨。 投机者在外汇市场上的重要性很大，但由于市场的规模，仍然不足以使价格平稳。只有领先国家的中央银行能够影响市场。讨论 "厨房 "商人对市场的影响是荒谬的... 这就是你的意思吗？ [删除] 2007.09.18 11:29 #82 timbo писал (а): ... 不是问题的关键。关键是你不能只见树木不见森林......累了... 我也很累。但我现在好多了。是的，也许不是我问的要点（对你来说），但对我来说，这更容易理解。为什么你认为Sergeev（发起话题的人） 要求用数字举例？ 如果你描述了一个清晰的算法，那么你就不需要任何抽象，但每个人对这些抽象的理解都是不同的（还是只有我一个人？） 此外，你所呼吁的是错误的事情！你是在为你自己而战。你还没有说过任何关于算法的事情呢! [删除] 2007.09.18 11:31 #83 嗯哼，是的，第6页，错过了......那么，什么不是 "价格诞生 "的算法？顺便说一下，这些银行就像手上的手指，为了简单起见，我们可以考虑一个。 [删除] 2007.09.18 13:18 #84 timbo: 嗯哼，是的，第6页，错过了......那么，这不就是一个 "价格出生 "的算法吗？顺便说一下，这些银行就像手上的手指，为了简单起见，我们可以考虑一个。 好吧，让这个问题对我来说暂时保持开放！我想，这就是我的问题。如果我找到一个明确的算法，我会告诉你，但在我看来，似乎很少有凡人知道((((。 Mykola Bilak 2007.09.18 13:21 #85 gravity001: Timbo写道（a）：... 不是重点。问题是，你不能只见树木不见森林。厌倦了......。 我也很累。但我现在好多了。是的，也许不是我问的重点（对你来说），但对我来说，这更容易理解。为什么你认为Sergeev（发起话题的人） 要求用数字举例？ 如果你描述了一个清晰的算法，那么你就不需要任何抽象，但每个人对这些抽象的理解都是不同的（还是只有我一个人？） 此外，你所呼吁的是错误的事情！你是在为你自己而战。你还没有说过任何关于算法的事情呢! 是的，他们已经在这个主题中不止一次说过了。 信息系统中的报价来自于所做的交易，以及由于不同数量的反订单而导致的价格变化。 Vitali 2007.09.18 13:31 #86 这 可能是任何人都感兴趣的，虽然是英文，但直接来自世界上这一地区的MM，有解释，有历史，有表格，有例子，等等。关于 "外汇和货币市场交易 "的130页。 [删除] 2007.09.18 13:48 #87 nickbilak: 是的，在这个问题上已经说过不止一次了。 信息系统中的报价远离已执行的交易，价格因不同数量的反订单而变化。 在这个主题中已经说了很多，而且不仅仅是在这个主题中。而许多意见是相互矛盾的! 因为大多数帖子都是表达自己的观点或别人的观点，但 没有以任何方式 论证自己的想法。 这就像选择宗教一样：所有的宗教都提出要相信它们，但它们都是自相矛盾的，因此没有人试图从逻辑上解释它们！这就像选择一个宗教一样：所有的宗教都提出要相信它们，但它们都是自相矛盾的，因此没有人试图从逻辑上解释它们。 同样是你，提出相信你，但不以任何方式解释你的意见？ 同时每个人都说一些 "呆板"（部分、不完整）的信息。想象一下，如果你把所有的帖子都拿出来，在上面建立一个外汇系统，你会得到一些胡言乱语。 你不这么认为吗？ 因此，当你谈论一个价格或外汇的 "诞生 "或 "运动 "或 "运输 "时，请 用一个完整完整的系统来 表达你的想法，并确保你解释 你的想法或写上"我是这样认为的，或这是我的想法"。那么就不会再有什么杂七杂八的事情发生了! 然后人们就会相信你，你就会更容易选择相信谁！这是一个双赢的局面，你认为呢？ Mykola Bilak 2007.09.18 14:01 #88 这 不是我的意见，也不是Timbo 和其他许多人的意见，我们只是阅读了当时的相关信息，并在这里为那些提问者提供了信息。 为什么你对在这里的一切中发现错误或矛盾的信息感到惊讶呢？ 在论坛上的任何讨论中，这一直是，也将一直是。 如果你怀疑某人的话的真实性，有其他信息来源、书籍等的链接，请阅读并比较它们 [删除] 2007.09.18 14:03 #89 我并不是建议你相信我说的话，我个人并不关心。 事实不需要争论。这就是为什么我立即说，没有什么可想的。我的意思是以上都不是我的想法，我不这么认为，我根本就没有想过，我只是知道。而完整的成品系统就在教科书中--请费心阅读。 [删除] 2007.09.18 14:17 #90 nickbilak: 这 不是我的意见，也不是Timbo 和其他许多人的意见，我们只是阅读了当时的相关信息，并在这里为那些提问者提供了信息。 为什么你对在这里的一切中发现错误或矛盾的信息感到惊讶呢？ 在论坛上的任何讨论中，它一直是，也将一直是。 如果你怀疑某人的话的真实性，还有其他的信息来源、书籍等，所以要阅读它们并进行比较 书，我也读过。当然，我没有读过所有的书，但我认为你也没有读过。所以书就是书，但即使是书也不会说实话。我想说这是50/50。 每个人读的书几乎都是互联网上的，每个人都有不同的看法？ 所以你还没有告诉我任何新的东西！你知道吗？ ......有些作家只是自欺欺人地认为他们的知识是真的。 到目前为止，我的印象是你也是那个作家！（对不起，但我是诚实的）。 你认为你的 "知识是真的 "吗？ 所以，要想知道谁的知识是真实的，我认为，你必须用一个完整的完整的系统来表达你的想法，并且一定要论证你的想法，或者在必要的时候写上："我认为是这样，或者这些是我的东西"，以避免泥沙俱下! 真实性的标准将是整个系统内的一致性! 其结果将是一个稳定的系统 ，将使我和我认为这个论坛上的许多人感到满意！我想，这将是一个稳定的系统 。 12345678910111213141516...36 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
5.第7页，没有比这更准确的地方了。银行提出了一个价格--所有电台都勾选了相应的价格。
sergeev写道（a）。
我已经感觉到，有多少人，就有多少意见！"。
该死的，我提出的问题连我自己都被这样的乱局吓到了。 难道没有简单易懂的工作计划吗？
我们迫切需要为程序员创建一个扫盲课程。否则，他们写，都写，我不明白他们是什么意思......。
拿一本关于金融市场的教科书来说，它说明了一切--市场、银行、投机者的作用。谁做什么，如何做，以及他们得到的钱是什么。
gravity001写道（a）。
因此，我已经告诉了你我的想法和我自己观察到的现象！我的想法是什么？
欢迎任何批评，!!!!
我只是在无助地哭泣......受过高等教育的人却像孩子一样互相讲童话故事。没什么可想的，没什么可想的......
没有人隐瞒什么。所有这些帕里斯奈尔的秘密在教科书中都有详细说明。
买入/卖出订单图不是一个启示，它是任何正常股票交易/CFD终端的一个组成部分。
而目前的价格是最后一笔交易的价格（不管交易量和交易时间），这是任何走出过厨房交易的人都知道的事实。
在第6页找到了你的答案（我的是第6页）。
是的，先生们，一切是多么复杂......。
外汇是为真正的进出口公司存在的。 把像BHP这样的人称为 "没有选择的可怜的客户 "是很有趣的......另外，陈旧的货币以高价出售的故事纯粹是 "我们镇上的恐怖"，与外汇无关。
任何买入/卖出订单将由经纪人/银行从他们自己的储备中执行，然后/同时他们会找到想要进行反向操作的人。银行的风险是价格消失，即在合适的价格上没有愿意的卖家/买家，由价差来覆盖。 由于市场的流动性很高，风险很小，价差也是如此。受此消息影响，银行无法覆盖反向交易的风险增加，因此银行扩大了价差。
当有人提出购买请求时，银行会检查它是否能买到足够的相应货币以及以什么价格购买。如果要求很大，那么很明显，银行必须以目前的价格购买市场上所有的东西，然后还要以高1-2-3个点的价格购买。自然，它将高于市场上的当前价格，所有从这家银行接收信息的经纪人终端和所有在这些经纪人手下的人都会显示价格上涨。
投机者在外汇市场上的重要性很大，但由于市场的规模，仍然不足以使价格平稳。只有领先国家的中央银行能够影响市场。讨论 "厨房 "商人对市场的影响是荒谬的...
这就是你的意思吗？
...
不是问题的关键。关键是你不能只见树木不见森林......累了...
我也很累。但我现在好多了。是的，也许不是我问的要点（对你来说），但对我来说，这更容易理解。为什么你认为Sergeev（发起话题的人） 要求用数字举例？
如果你描述了一个清晰的算法，那么你就不需要任何抽象，但每个人对这些抽象的理解都是不同的（还是只有我一个人？）
此外，你所呼吁的是错误的事情！你是在为你自己而战。你还没有说过任何关于算法的事情呢!
嗯哼，是的，第6页，错过了......那么，这不就是一个 "价格出生 "的算法吗？顺便说一下，这些银行就像手上的手指，为了简单起见，我们可以考虑一个。
...
不是重点。问题是，你不能只见树木不见森林。厌倦了......。
我也很累。但我现在好多了。是的，也许不是我问的重点（对你来说），但对我来说，这更容易理解。为什么你认为Sergeev（发起话题的人） 要求用数字举例？
如果你描述了一个清晰的算法，那么你就不需要任何抽象，但每个人对这些抽象的理解都是不同的（还是只有我一个人？）
此外，你所呼吁的是错误的事情！你是在为你自己而战。你还没有说过任何关于算法的事情呢!
是的，他们已经在这个主题中不止一次说过了。
信息系统中的报价来自于所做的交易，以及由于不同数量的反订单而导致的价格变化。
这 可能是任何人都感兴趣的，虽然是英文，但直接来自世界上这一地区的MM，有解释，有历史，有表格，有例子，等等。关于 "外汇和货币市场交易 "的130页。
是的，在这个问题上已经说过不止一次了。
信息系统中的报价远离已执行的交易，价格因不同数量的反订单而变化。
因为大多数帖子都是表达自己的观点或别人的观点，但 没有以任何方式 论证自己的想法。
这就像选择宗教一样：所有的宗教都提出要相信它们，但它们都是自相矛盾的，因此没有人试图从逻辑上解释它们！这就像选择一个宗教一样：所有的宗教都提出要相信它们，但它们都是自相矛盾的，因此没有人试图从逻辑上解释它们。
同样是你，提出相信你，但不以任何方式解释你的意见？
同时每个人都说一些 "呆板"（部分、不完整）的信息。想象一下，如果你把所有的帖子都拿出来，在上面建立一个外汇系统，你会得到一些胡言乱语。
你不这么认为吗？
因此，当你谈论一个价格或外汇的 "诞生 "或 "运动 "或 "运输 "时，请 用一个完整完整的系统来 表达你的想法，并确保你解释 你的想法或写上"我是这样认为的，或这是我的想法"。那么就不会再有什么杂七杂八的事情发生了!
然后人们就会相信你，你就会更容易选择相信谁！这是一个双赢的局面，你认为呢？
这 不是我的意见，也不是Timbo 和其他许多人的意见，我们只是阅读了当时的相关信息，并在这里为那些提问者提供了信息。
为什么你对在这里的一切中发现错误或矛盾的信息感到惊讶呢？ 在论坛上的任何讨论中，这一直是，也将一直是。
如果你怀疑某人的话的真实性，有其他信息来源、书籍等的链接，请阅读并比较它们
这 不是我的意见，也不是Timbo 和其他许多人的意见，我们只是阅读了当时的相关信息，并在这里为那些提问者提供了信息。
为什么你对在这里的一切中发现错误或矛盾的信息感到惊讶呢？ 在论坛上的任何讨论中，它一直是，也将一直是。
如果你怀疑某人的话的真实性，还有其他的信息来源、书籍等，所以要阅读它们并进行比较
每个人读的书几乎都是互联网上的，每个人都有不同的看法？
所以你还没有告诉我任何新的东西！你知道吗？
到目前为止，我的印象是你也是那个作家！（对不起，但我是诚实的）。
你认为你的 "知识是真的 "吗？
所以，要想知道谁的知识是真实的，我认为，你必须用一个完整的完整的系统来表达你的想法，并且一定要论证你的想法，或者在必要的时候写上："我认为是这样，或者这些是我的东西"，以避免泥沙俱下!
真实性的标准将是整个系统内的一致性!
其结果将是一个稳定的系统 ，将使我和我认为这个论坛上的许多人感到满意！我想，这将是一个稳定的系统 。