编写一个 "复杂 "的EA需要多少钱？ - 页 24 1...171819202122232425262728293031...42 新评论 Alex 2007.09.21 12:56 #231 :) Sceptic Philozoff 2007.09.21 13:17 #232 几年前我玩过真钱，输了不少钱。 但我是以初学者身份玩的。我得出一个结论：EWP中的模式，特别是在非常短的TF上的模式，都是胡说八道。对我来说，这种分析与波浪的分析非常相似，但我从来没有很好地理解它。如果我们还考虑到各种 "不正常"、"失败"、大量可能的修正，以及冲动并不那么简单......。 我喜欢那些可以正式化的东西。所以我自己也在尝试这样做--用波浪原则的一些元素。但已经没有模式。 我记得在某年年初（2005年或2004年），PHO的esquire 公开感谢//////由于他的建议和加价，在一年内赚了500%。我想知道他花了多长时间来学习这门艺术，以及他在EWP之外还需要学习多少东西才能在交易中获利？毕竟，很明显，EWP本身并不足以实现交易的盈利。艾略特错了，而且错得很厉害，博尔顿有时也错了，尽管他被认为是历史上最好的预测者之一（我不记得他经历了什么危机，但我翻译了整本书，在蜘蛛网上可以找到）。 普雷赫特并不掩饰他使用额外指标进行波浪分析的事实。 那么，简而言之，应该认真讨论，不一定要在论坛上讨论。私下里更好。我已经记住了你的地址。 Alex 2007.09.21 13:21 #233 Mathemat: 几年前我玩过真钱，输了不少钱。 但我是以初学者身份玩的。我得出一个结论：EWP中的模式，特别是在非常短的TF上的模式，都是胡说八道。对我来说，这种分析与波浪的分析非常相似，但我从来没有很好地理解它。如果我们还考虑到各种 "不规则"、"失败"、大量不同的修正变体，以及脉冲不是那么简单......。 我喜欢那些可以正式化的东西。所以我自己也在尝试这样做--用波浪原则的一些元素。但已经没有模式。 我记得在某年年初（2005年或2004年），PHO的esquire 公开感谢//////由于他的建议和加价，在一年内赚了500%。我想知道他花了多长时间来学习这门艺术，以及他在EWP之外还需要学习多少东西才能在交易中获利？毕竟，很明显，EWP本身并不足以实现交易的盈利。埃利奥特是错误的，而且是相当错误的，博尔顿有时也是错误的，尽管他被公认为历史上最好的预测者之一。Prechter并不掩饰他使用额外的指标来分析波浪的事实。 好吧，简而言之，这需要认真讨论，不一定要在论坛上讨论。私下里更好。 给我发邮件，我给你我的ICQ号码。 Sceptic Philozoff 2007.09.21 13:24 #234 好的，但在明天之前不会。我仍有一个微弱的希望，那就是我将完成我的顾问。 Sergey Makarkin 2007.09.21 15:02 #235 你只是思想上的巨人。权威呢，给我一份工作，我会写任何专家，至少在历史上:)他将显示任何东西，如果有这样的工作和100％的盈利交易和期望值50以上，和任何你想要的！为你的钱任何心血来潮！。 我不知道怎么做，我不能故意这样做！"。 我需要这样的工作，我会快速准确地完成它，如果顾问没有显示出利润，这不是我的错，而是客户的错！"。 Sceptic Philozoff 2007.09.21 15:17 #236 伽罗瓦，你不明白。你需要对波浪原理有很好的了解--但不是在 "冲动是5，修正是3 "的层面上，而是更深入的了解。这就是为什么职责范围必须得到完善。我对这一点绝对肯定。 Dmitry Fedoseev 2007.09.21 16:11 #237 ufkef: 你只是思想上的巨人。权威呢，给我一份工作，我会写任何专家，至少在历史上:)他将显示任何东西，如果有这样的工作和100％的盈利交易和期望值50以上，和任何你想要的！为你的钱任何心血来潮！。 我不知道怎么做，我不能故意这样做！"。 我需要这样的工作，我会迅速执行，如果顾问没有显示出利润，这不是我的错，而是客户的错! 我想用另一种方式来喊话--只有不要写TECHASE!!!!!!!!!!。 Sceptic Philozoff 2007.09.21 16:21 #238 这是正确的，Integer。"我们见面吧，聊一聊，和克里维德科喝杯啤酒，讨论一下你的想法。我告诉你为什么你的想法是坏的，而你试图反驳我。或者我不告诉你，你自己看吧。" 不，以后喝啤酒更好...... Dmitry Fedoseev 2007.09.21 17:36 #239 Mathemat: 这是正确的，Integer。"我们见面吧，聊一聊，和克里维德科喝杯啤酒，讨论一下你的想法。我告诉你为什么你的想法是坏的，而你试图反驳我。或者我不告诉你，你自己看吧。" 不，以后喝啤酒更好...... 这就是我的意思！！。 Alex 2007.09.21 19:00 #240 ufkef: 你只是思想上的巨人。权威呢，给我一份工作，我会写任何专家，至少在历史上:)他将显示任何东西，如果有这样的工作和100％的盈利交易和期望值50以上，和任何你想要的！为你的钱任何心血来潮！。 我不知道怎么做，我不能故意这样做！"。 我需要这样的工作，我将快速准确地完成它，如果EA没有显示利润，这不是我的错，而是客户的错! 你不会在历史上进行交易，是吗？:) 你需要一个在当前工作并在未来显示结果的EA... 这就是为什么我们需要了解其工作的专业人士。 1...171819202122232425262728293031...42 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
:)
我喜欢那些可以正式化的东西。所以我自己也在尝试这样做--用波浪原则的一些元素。但已经没有模式。
我记得在某年年初（2005年或2004年），PHO的esquire 公开感谢//////由于他的建议和加价，在一年内赚了500%。我想知道他花了多长时间来学习这门艺术，以及他在EWP之外还需要学习多少东西才能在交易中获利？毕竟，很明显，EWP本身并不足以实现交易的盈利。艾略特错了，而且错得很厉害，博尔顿有时也错了，尽管他被认为是历史上最好的预测者之一（我不记得他经历了什么危机，但我翻译了整本书，在蜘蛛网上可以找到）。 普雷赫特并不掩饰他使用额外指标进行波浪分析的事实。
那么，简而言之，应该认真讨论，不一定要在论坛上讨论。私下里更好。我已经记住了你的地址。
几年前我玩过真钱，输了不少钱。 但我是以初学者身份玩的。我得出一个结论：EWP中的模式，特别是在非常短的TF上的模式，都是胡说八道。对我来说，这种分析与波浪的分析非常相似，但我从来没有很好地理解它。如果我们还考虑到各种 "不规则"、"失败"、大量不同的修正变体，以及脉冲不是那么简单......。
我喜欢那些可以正式化的东西。所以我自己也在尝试这样做--用波浪原则的一些元素。但已经没有模式。
我记得在某年年初（2005年或2004年），PHO的esquire 公开感谢//////由于他的建议和加价，在一年内赚了500%。我想知道他花了多长时间来学习这门艺术，以及他在EWP之外还需要学习多少东西才能在交易中获利？毕竟，很明显，EWP本身并不足以实现交易的盈利。埃利奥特是错误的，而且是相当错误的，博尔顿有时也是错误的，尽管他被公认为历史上最好的预测者之一。Prechter并不掩饰他使用额外的指标来分析波浪的事实。
好吧，简而言之，这需要认真讨论，不一定要在论坛上讨论。私下里更好。
给我发邮件，我给你我的ICQ号码。
你只是思想上的巨人。权威呢，给我一份工作，我会写任何专家，至少在历史上:)他将显示任何东西，如果有这样的工作和100％的盈利交易和期望值50以上，和任何你想要的！为你的钱任何心血来潮！。
我不知道怎么做，我不能故意这样做！"。
我需要这样的工作，我会快速准确地完成它，如果顾问没有显示出利润，这不是我的错，而是客户的错！"。
你只是思想上的巨人。权威呢，给我一份工作，我会写任何专家，至少在历史上:)他将显示任何东西，如果有这样的工作和100％的盈利交易和期望值50以上，和任何你想要的！为你的钱任何心血来潮！。
我不知道怎么做，我不能故意这样做！"。
我需要这样的工作，我会迅速执行，如果顾问没有显示出利润，这不是我的错，而是客户的错!
我想用另一种方式来喊话--只有不要写TECHASE!!!!!!!!!!。
这是正确的，Integer。"我们见面吧，聊一聊，和克里维德科喝杯啤酒，讨论一下你的想法。我告诉你为什么你的想法是坏的，而你试图反驳我。或者我不告诉你，你自己看吧。" 不，以后喝啤酒更好......
这就是我的意思！！。
你只是思想上的巨人。权威呢，给我一份工作，我会写任何专家，至少在历史上:)他将显示任何东西，如果有这样的工作和100％的盈利交易和期望值50以上，和任何你想要的！为你的钱任何心血来潮！。
我不知道怎么做，我不能故意这样做！"。
我需要这样的工作，我将快速准确地完成它，如果EA没有显示利润，这不是我的错，而是客户的错!
你不会在历史上进行交易，是吗？:)
你需要一个在当前工作并在未来显示结果的EA...
这就是为什么我们需要了解其工作的专业人士。