2007年自动交易锦标赛：专家的常见错误 - 页 3

新评论
 
允许的最大测试运行时间是5分钟（在现代Xeon、AMD X2上）。好
吧，尊敬的陪审团，是否有任何或多或少的可用基准的结果，与这些现代计算机上的测试运行的计算结果相匹配？知道了自己的基准，我就能估计出我的跑步时间可以提高多少倍，以便在时间上通过测试。
 
Mathemat:
允许的最大测试运行时间是5分钟（在现代Xeon、AMD X2上）。
好吧，尊敬的陪审团，是否有任何或多或少的可用基准的结果，与这些现代计算机上的测试运行的计算结果相匹配？知道了自己的基准，我就能估计出我的跑步时间可以提高多少倍，以便在时间上通过测试。
目前测试是在AMD X2 4800，4Gb内存上运行。
 
而这个怪物的基准速度比我的老PIV Northwood 2.4 GHz + RAM 512 MB快多少倍？实际上，这就是我问基准的原因，以避免从其他人那里得到类似的问题...
 

大家好。

我也有5分钟的问题，因为指标总是在每一个刻度 上计算，时间是5米12秒。

我通过在规则中指定我需要指标数据的时间，设法摆脱了这个问题。

事实证明，每天只计算一次（EA是按天工作的），我把测试计算的时间减少到20秒，得到了测试的时间储备。

现在我们可以增加更多。也许它能帮助某人摆脱5分钟的震惊。

我要顺势而为，赚取大量利润。

 
没错，Gep：计算每一个刻度 显然是多余的，特别是对于一个日间交易专家来说......
 
几乎任何昂贵的专家顾问，在数十分钟（或数小时）的测试中，可以很容易地以10-100倍的速度加速。

算法优化（加速效果通常是1-2个数量级/10-100倍或更多）比硬件加速（百分之几十的效果或最多2倍）要有效得多。 在这个论坛上，有很多时候交易者抱怨他们的EA测试了24小时，并要求开发人员 "充分利用他们的硬件，或者全速使用多核"。 多核当然是好的。但是，如果作者将更智能地重写他的代码，他将立即得到数倍的速度提升，而不需要涉及到终端的开发者（他们在优化他们的软件时早已吃了狗肉，使其非常高效和快速）。
 
Mathemat:
而这个怪物的基准测试比我的老PIV Northwood 2.4 GHz + RAM 512 MB快多少倍？这实际上是我问基准的原因，以避免其他人的类似问题...


至少快1.5倍。但考虑到双核和4Gb内存，很可能更多。
 
这是可以理解的，雷纳特。我只是问了 "现代至强、AMD X2 "的基准，自动专家测试 是在这个基准上进行的。请原谅我的固执，但基准是一个起点，任何潜在的竞争者在派专家参加比赛时都可以从这个起点出发，而且不需要问任何澄清的问题。如果说，相应的MQ怪物基准是5000，而我的是1000，那么我可以安全地发送一个EA，在我的电脑上的测试时间等于20分钟（如果没有其他明显的错误在前面指出）。

P.S. 问题已删除，谢谢你，Renat。剩下的就是要找到这个测试...我甚至没有意识到我在2003年初购买的CPU有多好:)
 
这是长凳档案。我把我自己的CPU测试放在那里，这是一个单独的txt文件。

链接是http://www.overclockers.ru/cgi-bin/files/download.cgi?file=450（RAR档案），以防万一。
附加的文件：
cpu_ca.zip  429 kb
 
Mathemat:
P.S. 该问题已被删除，谢谢，Renat。我唯一需要的是找到测试...我甚至没有意识到，我在2003年初买的CPU有多好:)
好吧，你可以在这里找到它http://www.overclockers.ru/softnews/17238.shtml，这里是这个测试的一个变种，用于Core Due 6600的系统总线和CPU频率超频2倍的情况下。
1234567891011
新评论