2007年自动交易锦标赛：专家的常见错误 - 页 2 123456789...11 新评论 Yuriy Zaytsev 2007.09.01 17:47 #11 Aleksey24: 雷纳特。 我的印象是，在最简单的测试中，25%的成功率的结果是一个模式。 要么作者没有读过规则，要么他们不是自己的专家，要么他们生活在自己的世界里，有自己的规则......。 你只需要更加强调这个澄清。 并用粗体大字写上具体步骤和录取条件。 用如此简单的话语，即使是挤奶女工也能理解，可以说是这样的。 90/10原则适用于生活的所有领域。 (10%的人有90%的钱，10%的人有90%的智力，等等。) (但并不总是10%的钱属于最聪明的人，但我同意在第一种情况下做贼，不属于第二种情况）。 我不喜欢第欧根尼的命运。 ) 对不起，我刚刚看到关于测试限制的消息 :-( 5分钟的跑步时间，看来我赶不上了。 使用两种计算方法...都很重 如果我设法卸下它们，那就好了。 但在真实的交易中，它并不干扰... Renat Fatkhullin 2007.09.01 18:08 #12 Aleksey24: 雷纳特。 我的印象是，在最简单的测试中，25%的成功率的结果是一个模式。 要么作者不看规则，要么不是他们的专家，要么他们按照自己的规则生活在自己的世界里...... 你只需要更加强调这个澄清。 并用粗体大字写上具体步骤和录取条件。 用简单的话说，这样即使是挤奶女工也能理解，可以这么说! 问题是不同的--人们没有阅读和思考他们所瞥见的东西。因此，增加文件的数量（有成吨的文件）并不能解决问题。 在这种情况下，问题可以通过影响的手段来解决--带有硬性结果和报告的自动测试。如果你不符合要求，你就没有资格。 明天将增加新的错误类型，条件将变得更加苛刻。 Yuriy Zaytsev 2007.09.01 18:10 #13 Renat: Aleksey24: 为什么一个专家在达到止步不前的情况下不允许参加锦标赛？ (这对我来说还不适用） 锦标赛组织者回答说，专家顾问在止损后仍在游戏中，但存款较少。 为什么不把同样的原则用于检查？ 在我们开始之前，我们的主要任务是剔除那些明知故犯的评估员。 到目前为止，只有~25%的已发表的专家通过了自动测试，而其余的都有错误。这确实是一个令人沮丧的结果。 200-300名参与者，只有25%的人被录取，还有一个月的时间! 我的意思是，参与者的数量相当少... 我不知道这样的活动参与者是否太少，雷纳特......很有可能，EA的规模相当小。 很有可能是专家 1）谁想在趋势上进行交易--即有超过3个未结头寸--例子是2007年的趋势 2个使用重型计算的人 不算太坏 我们都是坏的，只有当我们有一个停止或只是平的时候 Сергей Ковалев 2007.09.01 18:36 #14 事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近事实。 根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，很明显，无论你怎么大胆地写上 "禁止倾倒垃圾"，都不会有任何改变。 我们必须考虑到，冠军赛是为 "普通大众 "准备的，而不是为少数职业选手准备的。 一切有价值的东西都是在误解、忽视、无知、批评、任性等情况下产生的，它只有在一代人之后才能真正确立（就像这个世界上的一切），而且不是通过逻辑证明（无用），而是神秘地，仅仅是因为新的一代人普遍接受了现状，将其作为规范...... 值得称赞的是，组织者找到了抵御攻击的力量。人们只能祝愿他们成功! Renat Fatkhullin 2007.09.01 18:53 #15 SK. писал (а): 事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近事实。 根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，就会发现，无论你多么大胆地写下 "禁止垃圾场！"的字样。 我们只是要考虑到，冠军赛是为普通大众而设的，可以说是为少数职业选手而设的。 我相信，通过自动测试，我们将提高专家的整体质量水平，并将大多数参与者带到锦标赛的起点。 Yuriy Zaytsev 2007.09.01 19:50 #16 SK. писал (а): 事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近于事实。根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，很明显，无论你怎么大胆地写上 "禁止倾倒垃圾"，都不会有任何改变。 我们必须考虑到，冠军赛是为 "普通大众 "准备的，而不是为少数职业选手准备的。 一切有价值的东西都是在误解、忽视、无知、批评、任性等情况下产生的，它只有在一代人之后才能真正确立（就像这个世界上的一切），而且不是通过逻辑证明（无用），而是神秘地，仅仅是因为新的一代人普遍接受了现状，将其作为规范...... 值得称赞的是，组织者找到了抵御攻击的力量。人们只能祝愿他们成功! 是的，这还不错！按99/1的比例计算 为世界锦标赛找到了300名申请者，其中规则是绝大部分，只剩下25%。 和一些可能无法通过5分钟的障碍=更多的淘汰，不幸的是，在开始前一个月说的5分钟左右 但这可能会把一些人拒之门外...... 当然，发生淘汰是好事，这很正常，也很自然! 它不可能成为一个大规模的参与...这将是一场精选专家小组之间的战斗.., 这是一个有效的原则，不会对CPU造成负担... (如果--不接受那些简单地在2007年的情节上泄密的专家，那就更好了) 我不会这样做的! - 我不会使用这样的专家顾问，尽管我会优先考虑有足够止损的BAY，而且专家顾问会通过这个测试! (另一方面，这是我在抵押贷款危机之前从年初开始使用的专家顾问) - 我在最后的冠军赛中有这样一个专家顾问!这家伙在8月上任MN1 W1时，只写了一个买入，没有坐庄。 我想看到并参与到利益之争中！而不是为了有效利用资源。 由于错误的停顿和其他错误，足以导致辍学。 可以肯定的是，很多和3个订单不会影响一些战略。 正如一个人在这里写的那样，他的跑步时间超过了5分钟--大约13分钟，正如Renat所说的那样! 事实证明，这家伙需要注意的不是盈利能力和交易指标--而是节省机器的时间! 如果一个交易员花一个小时而不是10分钟来做早晚间的市场分析--结果他就会做出正确的交易! (威廉姆斯在某处写道，他花了20分钟来分析市场。） 为什么我需要一个在策略测试器中疯狂飞行的冠军专家顾问？ 但规则就是规则，只有在有利于合理的种族的情况下，才能打破这一原则! Yuriy Zaytsev 2007.09.01 20:35 #17 Renat: SK.写道：（a）。 事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近事实。 根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，就会发现，无论你多么大胆地写下 "禁止垃圾场！"的字样。 人们应该考虑到，锦标赛是为普通公众而不是为少数职业选手而设的。 我相信，通过自动测试，我们将提高专家的整体质量，并将大多数参赛者带到锦标赛的起点。 300名评估员，每人5分钟=25小时的粗略估计加上子程序的卸载 几天后，机器可以检查一切 [删除] 2007.09.01 21:15 #18 为什么是300？ 有1,200人注册。 我收回我所说的关于彩票冠军的一切! 事实上，创造和完善锦标赛的战略是需要头脑的。 我刚刚上传了一个专家顾问，每次开出3个5手的订单，让我们看看测试结果吧! Yuriy Zaytsev 2007.09.02 05:22 #19 Renat:参考资料: 问：该EA的5分钟限制是否正确？ 你为什么认为这个限制不正确呢？它已被反复写入 - 任何专家顾问的限制是5分钟。 顺便说一下，100兆字节的日志文件证实了资源的过度消耗。这在规则中和本主题的第一篇帖子中都有明确规定。 请你告诉我，我不知道可能所有的测试细节 也许有一个细微的差别，允许测试一个使用指标的专家顾问在没有可视化的情况下积极工作的图表。 这意味着由指标创建对象 并由专家顾问读取它们 专家顾问与应用于图表的指标一起工作，仅在可视化模式下产生信号。 没有使用IsVisualMode命令 但在可视化模式下，在测试过程中，它超过了5分钟 - 在我的机器上，2千兆字节+3兆赫+超交易 如果我不重写指标，是否有任何方法可以在没有可视化的情况下进行测试？ 你是在可视化模式下测试EA还是在没有可视化模式下测试？ 没有可视化的EA不会打开交易 我不得不放弃在图表上创建对象的指标命令。 这真的放缓了... 我卸载了EA的一些工作--删除了一个指标，这个指标很好，但很重。 klerk 2007.09.02 09:15 #20 <br / translate="no"> 这不会是一个大规模的参与...... 你将会得到一场被选中的职业专家之间的战斗。 这是一个有效的原则，不会给CPU带来负担，同时还能带来利润。 伙计们，我们在这里谈论的是什么？ 什么群众参与？有40,000美元的风险。我认为这些钱将值得一个伟大的程序员，而不是一个外地的绿色交易员。 123456789...11 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我的印象是，在最简单的测试中，25%的成功率的结果是一个模式。
要么作者没有读过规则，要么他们不是自己的专家，要么他们生活在自己的世界里，有自己的规则......。
你只需要更加强调这个澄清。
并用粗体大字写上具体步骤和录取条件。
用如此简单的话语，即使是挤奶女工也能理解，可以说是这样的。
90/10原则适用于生活的所有领域。
(10%的人有90%的钱，10%的人有90%的智力，等等。)
(但并不总是10%的钱属于最聪明的人，但我同意在第一种情况下做贼，不属于第二种情况）。
我不喜欢第欧根尼的命运。
)
对不起，我刚刚看到关于测试限制的消息
:-( 5分钟的跑步时间，看来我赶不上了。
使用两种计算方法...都很重
如果我设法卸下它们，那就好了。
但在真实的交易中，它并不干扰...
我的印象是，在最简单的测试中，25%的成功率的结果是一个模式。
要么作者不看规则，要么不是他们的专家，要么他们按照自己的规则生活在自己的世界里......
你只需要更加强调这个澄清。
并用粗体大字写上具体步骤和录取条件。
用简单的话说，这样即使是挤奶女工也能理解，可以这么说!
在这种情况下，问题可以通过影响的手段来解决--带有硬性结果和报告的自动测试。如果你不符合要求，你就没有资格。
明天将增加新的错误类型，条件将变得更加苛刻。
为什么一个专家在达到止步不前的情况下不允许参加锦标赛？
(这对我来说还不适用）
锦标赛组织者回答说，专家顾问在止损后仍在游戏中，但存款较少。
为什么不把同样的原则用于检查？
到目前为止，只有~25%的已发表的专家通过了自动测试，而其余的都有错误。这确实是一个令人沮丧的结果。
200-300名参与者，只有25%的人被录取，还有一个月的时间!
我的意思是，参与者的数量相当少...
我不知道这样的活动参与者是否太少，雷纳特......很有可能，EA的规模相当小。
很有可能是专家
1）谁想在趋势上进行交易--即有超过3个未结头寸--例子是2007年的趋势
2个使用重型计算的人
不算太坏
我们都是坏的，只有当我们有一个停止或只是平的时候
事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近事实。 根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，很明显，无论你怎么大胆地写上 "禁止倾倒垃圾"，都不会有任何改变。
我们必须考虑到，冠军赛是为 "普通大众 "准备的，而不是为少数职业选手准备的。
一切有价值的东西都是在误解、忽视、无知、批评、任性等情况下产生的，它只有在一代人之后才能真正确立（就像这个世界上的一切），而且不是通过逻辑证明（无用），而是神秘地，仅仅是因为新的一代人普遍接受了现状，将其作为规范......
值得称赞的是，组织者找到了抵御攻击的力量。人们只能祝愿他们成功!
事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近事实。 根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，就会发现，无论你多么大胆地写下 "禁止垃圾场！"的字样。
我们只是要考虑到，冠军赛是为普通大众而设的，可以说是为少数职业选手而设的。
事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近于事实。根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，很明显，无论你怎么大胆地写上 "禁止倾倒垃圾"，都不会有任何改变。
我们必须考虑到，冠军赛是为 "普通大众 "准备的，而不是为少数职业选手准备的。
一切有价值的东西都是在误解、忽视、无知、批评、任性等情况下产生的，它只有在一代人之后才能真正确立（就像这个世界上的一切），而且不是通过逻辑证明（无用），而是神秘地，仅仅是因为新的一代人普遍接受了现状，将其作为规范......
值得称赞的是，组织者找到了抵御攻击的力量。人们只能祝愿他们成功!
是的，这还不错！按99/1的比例计算
为世界锦标赛找到了300名申请者，其中规则是绝大部分，只剩下25%。
和一些可能无法通过5分钟的障碍=更多的淘汰，不幸的是，在开始前一个月说的5分钟左右
但这可能会把一些人拒之门外......
当然，发生淘汰是好事，这很正常，也很自然!
它不可能成为一个大规模的参与...这将是一场精选专家小组之间的战斗..,
这是一个有效的原则，不会对CPU造成负担...
(如果--不接受那些简单地在2007年的情节上泄密的专家，那就更好了)
我不会这样做的!
- 我不会使用这样的专家顾问，尽管我会优先考虑有足够止损的BAY，而且专家顾问会通过这个测试!
(另一方面，这是我在抵押贷款危机之前从年初开始使用的专家顾问)
- 我在最后的冠军赛中有这样一个专家顾问!这家伙在8月上任MN1 W1时，只写了一个买入，没有坐庄。
我想看到并参与到利益之争中！而不是为了有效利用资源。
由于错误的停顿和其他错误，足以导致辍学。
可以肯定的是，很多和3个订单不会影响一些战略。
正如一个人在这里写的那样，他的跑步时间超过了5分钟--大约13分钟，正如Renat所说的那样!
事实证明，这家伙需要注意的不是盈利能力和交易指标--而是节省机器的时间!
如果一个交易员花一个小时而不是10分钟来做早晚间的市场分析--结果他就会做出正确的交易!
(威廉姆斯在某处写道，他花了20分钟来分析市场。）
为什么我需要一个在策略测试器中疯狂飞行的冠军专家顾问？
但规则就是规则，只有在有利于合理的种族的情况下，才能打破这一原则!
事实上，25%是一个很好的结果。程序员几乎是技术精英，所以他们中的比例更高。90/10更接近事实。 根据我的观察，这更像是99/1。只要看看我们的垃圾场，就会发现，无论你多么大胆地写下 "禁止垃圾场！"的字样。
人们应该考虑到，锦标赛是为普通公众而不是为少数职业选手而设的。
300名评估员，每人5分钟=25小时的粗略估计加上子程序的卸载
几天后，机器可以检查一切
为什么是300？
有1,200人注册。
我收回我所说的关于彩票冠军的一切!
事实上，创造和完善锦标赛的战略是需要头脑的。
我刚刚上传了一个专家顾问，每次开出3个5手的订单，让我们看看测试结果吧!
问：该EA的5分钟限制是否正确？
顺便说一下，100兆字节的日志文件证实了资源的过度消耗。这在规则中和本主题的第一篇帖子中都有明确规定。
请你告诉我，我不知道可能所有的测试细节
也许有一个细微的差别，允许测试一个使用指标的专家顾问在没有可视化的情况下积极工作的图表。
这意味着由指标创建对象 并由专家顾问读取它们
专家顾问与应用于图表的指标一起工作，仅在可视化模式下产生信号。
没有使用IsVisualMode命令
但在可视化模式下，在测试过程中，它超过了5分钟 - 在我的机器上，2千兆字节+3兆赫+超交易
如果我不重写指标，是否有任何方法可以在没有可视化的情况下进行测试？
你是在可视化模式下测试EA还是在没有可视化模式下测试？
没有可视化的EA不会打开交易
我不得不放弃在图表上创建对象的指标命令。
这真的放缓了...
我卸载了EA的一些工作--删除了一个指标，这个指标很好，但很重。
这是一个有效的原则，不会给CPU带来负担，同时还能带来利润。