具备最低限度的保证的程序员 - 页 9

[Sceptic Philozoff]

delyus:

事实并非如此，当交易者在寻找马氏和斯托克的程序员时，如果有一个这样的EA的海洋，并且在免费的访问中还有两滴，此外，他怎么可能不知道，他们在初始测试中给出了约50％的等额止损，无论你如何弯曲，70％是需要的，否则一切都没有用。

在另一个主题中，komposter 曾经评论过这些想法的质量：写了300多个EA，他只有一次要求为自己使用一个--而且很快就死了。整数，你的统计数字更好吗？

这就是我要说的，客户自己的精彩想法蒙蔽了他们的头脑，使他们无法进行批判性的思考。一个人从他的 错误中学习...

但是，这个矛盾又是怎么回事呢？一个程序员可以在大约2秒钟内评估一个想法的价值，那么是什么让他在99%的情况下（统计）产生天真的客户的无利可图的想法的代码？:))

当然，是钱。为什么，这样一个可恶的东西已经让你汗流浃背了吗？

[[删除]]

数学

测试了超过2000名顾问--除了一个有7年历史的顾问外，其他都是失败的。

[[删除]]

最好的选择似乎是以下几点：客户和程序员开发一个有利可图的系统，并分享两个人的外汇））。

[Sceptic Philozoff]

delyus писал (а): 我已经测试了2000多个EA--除了一个有7年历史的EA外，其他都是输的。

想象一下，其中有多少人在优化后会成为Grails。 ...

[[删除]]

数学

如果一个EA在最初的测试中没有通过等额的取款和止损，那么就没有什么可以进一步捕捉的了，所有其他的骑车行为，如削减损失、延长利润、资金管理等，只有在系统最初盈利的情况下才可以实现利润最大化。这一切都只是为了向客户推销。

[Sceptic Philozoff]

delyus:

测试了2,000多名顾问--除了一个在Potik历史上的7年，其他都是输。

把它们提供给 "指标 "主题的作者，他只有大约50名顾问。

[[删除]]

我提出给他做第一次测试））。

[Yurixx]

delyus:

测试了2,000多个EA--除了Potik历史上的一个，其他都是亏损的，已经7年了。

这种行动只对完全自动的EA有意义，并有可靠的结果。

而这2000个EA中的绝大部分（也许是全部）只是小规模机械化的手段。很可能其中有一些是建立在一个或多或少合理的想法之上的。然而，它们基本上是为了与交易员密切互动：对于一个人来说，你需要能够准备数据，对于另一个人来说--能够解释结果，等等。原则上不可能通过简单的测试将这种潜在的有用的专家顾问挑出来。所以你非常幸运，你至少找到了一个。

[[删除]]

Yurixx

他们有全自动的，半自动的，他们的策略是无利可图的，这是基础，是本质。80%的人甚至在检查点前就失败了。有一些人甚至连一个月都坚持不了。谁做的，为什么？ 没人知道。神经网络 是个麻烦事，层数越多，麻烦越大。无论你怎么切，他们的输入是随机的，因此结果也是随机的，但优化有足够的自由度，你可以优化和 "训练层"，直到世纪末，但在最好的情况下，你最终会因为长期坐着而变成扁平的屁股。

[Dmitry Fedoseev]

Mathemat писал (а):

整数，你的统计数字更好吗？

我在X_FILES下有这个信息 :-)