具备最低限度的保证的程序员 - 页 4

 

讨论似乎已经产生了一些关于最低保障的想法

可以根据以下清单做出选择。

1.相信我们的话
2.采纳建议
(顺便说一下,CDR,你能不能推荐一个人去订购)
3.应用与程序员的权力大小成正比
这间接地给了一个可以想象和不可想象的保证的答案
4)什么都不做,因为没有必要。
5.利用分散注意力,将重点转移到
通过强迫客户为自己提供担保来检查他的情况
6.对程序员进行人身攻击
(讽刺板块中最受欢迎的想法)

这里还有几个想法
第1号
创建或使用一个现成的 "跟踪记录"/评级系统,如e-Bay。

如果每个专家作家都在专业地做这件事
和足够长的时间,那么使用这样一个系统将有一个注册的
所有的人都可以看到,评级指标受到买家反馈的影响。

从头开始创建这样一个系统需要大量的时间。
在俄罗斯的互联网上是否有合适的现成系统,我不知道。


第2号

以 "保证 "一词的常见用法为例。
"我的冰箱坏了--我在保修期内把它修好了"。
如果担保可以被认为是一种产品,那么相应地
必须有一个价格和一个有效期限。
因此,有保修的冰箱应该比没有保修的冰箱价格高。
如果出现故障,卖方必须向维修店付款。

看起来买方负责支付有担保的产品。
卖方负责支付保修费用(当然他的产品价格会更高)。

简而言之,如果我们知道保修的费用是多少和
以及谁来支付,我们就不必互相投掷石块或说许多侮辱性的话了。

 
corner_h:

第2号

根据 "保证 "一词的常见用法为例。
"如果你的冰箱坏了,你可以在保修期内把它修好"。
如果担保可以被认为是一种产品,那么相应地
必须有一个价格和一个有效期限。
因此,有保修的冰箱应该比没有保修的冰箱价格高。
如果出现故障,卖方必须向维修店付款。

看起来买方负责支付有保证的产品。
卖方负责支付保修费用(当然他的产品价格会更高)。

简而言之,如果我们知道保修的费用是多少和
以及谁来支付,我们就不必互相投掷石块或说许多侮辱性的话了。


鉴于上述情况,你的意思是保证EA的盈利工作(买/写EA是为了赚钱,就像买冰箱是为了生产冰霜,而不是作为面包的底座)? 那么,没有一个EA作者会肯定地给你这个保证!他们能保证的最大限度是按照您的书面职权范围进行开仓/平仓交易,以及消除专家顾问工作中的漏洞,如果您能发现专家顾问的工作与您的职权范围之间的差异,在未来。

 

有趣的是)正在谈论的第2号担保是什么?向corner_h提问 - 你的母语是什么?在英语中你写的是 "保密保证",而在俄语中是 "最低保证"。在英语中,它被翻译为 "保密性保证"。

 

下面是一个 "客户反馈""Komposter-评级创建 " 系统可能看起来像什么的例子

 

现在我们知道,有些人需要来自外部的帮助
和足够多的(大约50个)帖子,以了解在你坐的地方咬紧牙关是不明智的。

(Paha 01.07.2007 00:30 'Komposter - rating creation')

或对其有不适当的行为
对支付你工资的人,因为你可能就会被解雇。
这就是当顾客把他的20元钱拿给别人而不是给你时的样子。


因此,在这个特定的案例中,你被解雇了,Komposter 先生。

而这个问题只是关于不披露的最低保证。
不是一个 "MA交叉 "专家,但却是一个严肃的战略,你可以要求获得丰厚的报酬。
不可能...

这种情况也会发生,当然也不应该有什么难言之隐。
这只是生意,不是吗?

 
corner_h:

我创建我的战略已经有一段时间了。
现在是实施的时候了,工作范围已经准备好了。


我愿意为一个有经验的程序员的服务付费
有最低限度的不披露保证。


如果能听到一些经验或想法,将是非常有趣的。
论坛的访问者,在关键词的条件下,如何做到这一点
前一句中的 "最低保障"。


最低保证的程序员


一切都是从上面开始的,这个人正在寻找一个体面的程序员。讨论变成了关于 "体面 "的讨论:)。亲爱的corner_h,你至少找到了你要找的东西,或者说你要找的人了吗?我认为,如果该策略真的有利可图,那么,左右逢源似乎很愚蠢。"如果每个人都朝同一方向交易,那么价格就会朝同一方向移动" 的理论 是荒谬的!这是不可能的。必须有人失去,必须有人获得。这就是为什么许多众所周知的战略停止工作...这就是为什么许多众所周知的策略停止工作,虽然还有一些其他的细微差别,但我不想告诉你,你可以自己猜测:) ...
因此,如果你的交易系统真的有利可图,它本身将是分配的保证。
 
conys: 一切都是从上面开始的,一个人在寻找一个体面的程序员。讨论变成了关于 "体面 "的讨论:)。亲爱的corner_h,你至少找到了你要找的东西,或者说你要找的人了吗?我认为,如果该策略真的有利可图,那么,左右逢源似乎很愚蠢。"如果每个人都朝同一方向交易,价格就会朝同一方向移动" 的理论 是荒唐 的!这是不可能的。必须有人失去,必须有人获得。这就是为什么许多众所周知的战略停止工作...这就是为什么许多众所周知的策略停止工作,虽然还有一些其他的细微差别,但我不想告诉你,你可以自己猜测:) ...
因此,如果你的交易系统真的有利可图,它本身将是分配的保证。


问题是,如果有人不信任你,那么至少从远处看,这个人就会认为有那么一刻
他们可能也不信任你。
这就是这整个主题的意义所在。
一方利用他们的编程技能赚钱--他们是各自领域的人才。
但你不能由此得出结论说其他所有的人都没有价值。
故事和谣言可以回忆很久,但我们什么时候才能找到文明的公式来解决这些问题。


"conys写道(a): 你甚至找到了你要找的东西,或者说你要找的人?在我看来,如果这个策略真的有利可图,左右逢源是很愚蠢的。"

不,还没有找到答案,因为这毕竟是不可能的,谁愿意和我一起工作呢?
而他只是要求保密,并预付了钱。
而我的 "垃圾 "战略的披露时刻的问题是无法解决的。
你总是可以只听到'我现在很忙'这样的回答,或者说很长一段时间内什么都不说......。

对不对...

 
corner_h:



你知道,我希望不要在论坛上进行进一步讨论。我也不想在这里提供我的电子邮件地址。所以我建议你去另一个论坛http://snt-finance.3dn.ru/forum/0-0-1-34。在那里找到我(在那里我也是conys),并在个人说明中放下数据,如何联系或通过个人说明继续对话。期待着它。
 

"Komposter--评级创建 " 中找到了答案。

使用http://trust.webmoney.ru/

 
corner_h,解释一下问题出在哪里,你得到了报酬却没有做工作?我没有什么信心。