Piligrimm писал (а): 专家顾问系统有48个输出，每个信号有12个输出，高点、低点、收盘和趋势，每个输出都有一个独立的平行预测，但第一个输出只对未来1个柱子进行预测，第二个输出对未来2个柱子进行预测，等等。并且所有的预测都是在当下进行的，15个货币对中最后形成的条形图的值在没有任何滞后参数的情况下被用作所有产出的预测的输入参数。 然后，所有的预测都是对所有产出向前一个条形图的平均，对第二个条形图的所有预测，但是对11个产出，从2到11，因为第一个产出没有给出对未来第二个条形的预测，等等。我没有输入加权系数，因为我使用这种方法的目的不是为了提高预测精度本身，因为对不同输出的预测没有明显差异，而是为了补偿预测块中的噪声和扭曲，而它们具有相同的振荡幅度，这种方法可以大大减少它们。
但长话短说：它建立在分析15个货币对的原则上，对每个新的条形图进行预测，提前12步，正如我已经写过的，通过高点、低点、收盘价，以及使用Vivelet转换从收盘价中选择的趋势，同时，这些信号中的每个信号的预测是由系统的第一个输出--对第一个条形图，第二个输出--对第一个和第二个，第三个--对第一个和第二个以及第三个，等等，直到第12个输出，它对所有12条的预测做出了。总而言之，专家系统有48个输出，用于做出独立的决定。 相应地，预测间隔越短，准确率越高。 我通过对第一个柱子的12个值进行加总，第二个柱子的11个值，第三个柱子的10个值，等等，得到了结果信号。我应该对所有4个信号进行同样的处理。这种平均法允许你摆脱随机噪音和预测单元的误差，这些误差通过加总得到补偿。 在这种情况下，准确度比一次性预测要高得多。 然后，将获得的结果与过去系统运行周期中的前几条预测值加起来。
另外，如果我可以问一下，为什么在计算中采用了预测的12条段的简单平均数？
毕竟，根据我的理解，越接近现在的预测，其可信度就越高，最高的是最近的预测。
同时，11个柱子前的预测（最后一点仍然影响到总的预测，即最近的未成形的柱子）是最不可靠的。预测本身可能有很大差异。你不认为有必要对预测进行平均化，以得到结果的预测曲线，使用与相对于预测的简单平均的可靠性或相关系数成比例的权重吗？
还有一个关于DC之间信号滞后的问题。你能大致定量地估计一下这个滞后期吗？它是否与 "蓬松性 "有关，即滞后与前进交替进行，或者一个直流电的一般平均数相对于另一个直流电的平均数有变化，如果有，变化多少（以秒计）？
我没有对不同经纪公司信号的滞后进行定量估计，但在我看来，它们与 "模糊 "的报价有关，也与报价来源及其处理方法的差异有关。事实是，在适当选择的经纪公司中，滞后总是存在的，但在不同的时刻，滞后的程度是不同的，这表明有许多因素影响这种滞后。我从视觉上感觉到了这种滞后，甚至当它被减少到最低限度时，也是可以察觉的。
至于想法本身，仍然需要对想法的支持，不是在推理中，而是在将访问的思想中，基于图形输出，当然，当没有什么反思的时候，思想不会出现，这一切可能只取决于思考者的思维深度。
我也对这个话题感兴趣，但从那以后我没有遇到任何新的想法。
你是什么意思？
是的，那么事实证明，输出中错过的速度可以与客户数量和更新率有关，也可以与一天中的时间和操作数量有关，最终由服务器负载决定，它表明通道上的急剧下降和大量操作等许多因素。
专家顾问系统有48个输出，每个信号有12个输出，高点、低点、收盘和趋势，每个输出都有一个独立的平行预测，但第一个输出只对未来1个柱子进行预测，第二个输出对未来2个柱子进行预测，等等。并且所有的预测都是在当下进行的，15个货币对中最后形成的条形图的值在没有任何滞后参数的情况下被用作所有产出的预测的输入参数。 然后，所有的预测都是对所有产出向前一个条形图的平均，对第二个条形图的所有预测，但是对11个产出，从2到11，因为第一个产出没有给出对未来第二个条形的预测，等等。我没有输入加权系数，因为我使用这种方法的目的不是为了提高预测精度本身，因为对不同输出的预测没有明显差异，而是为了补偿预测块中的噪声和扭曲，而它们具有相同的振荡幅度，这种方法可以大大减少它们。
我还没有对不同的直流信号的滞后性进行定量估计。但在我看来，这与 "模糊 "的报价有关，也与不同经纪公司的报价来源及其处理方法不同有关。事实是，在适当选择的经纪公司中，滞后总是存在的，但在不同的时刻，滞后的程度是不同的，这表明有许多因素影响这种滞后。我从视觉上感知到了这种滞后，即使它被减少到最低限度，你也能抓住它。
好的。谢谢你。
论坛禁止讨论具体的DC，不管它是否重要，要找到一个合适的DC并不难：)最好的在国外不是很受欢迎，而我们的最受欢迎，每个人都有自己的运气：)
至于想法本身，仍然需要对想法的支持，不是在推理中，而是在将访问的思想中，基于图形输出，当然，当没有什么反思的时候，思想不会出现，这一切可能只取决于思考者的思维深度。
我也对这个话题感兴趣，但此后我没有遇到任何新的想法。
你在说什么呢？
有一段时间我在特区工作，当时我正在对12家银行的报价进行聚类分析。当时，人们认为有可能找到未来的报价波动和收到的时间差以及这些银行本身的报价值之间的联系。因此，即使在那个时候，也确定我们发现的模式只能用于点球，而且只能在强势的市场移动中使用。而且不仅进行了聚类，还使用了其他几种方法（或专家系统，其中一些被该分支的作者称为专家系统）进行数据分析。我不明白，如果一个人在干净的、"未刷"（未被交易中心平均）的报价中实际上找不到任何有用的东西，那么他在作者提出的分析和交易方法中能看到什么，即使是短期的（不说中期和长期的）？
我也对这个话题感兴趣，但此后我没有遇到任何新的想法。
- 是的，作为一个点子手，你会被重新报价 所击倒 :)
有一段时间，我在特区工作，正在对12家银行的报价做聚类分析。当时，人们认为有可能找到未来的报价波动和到达的时间差以及这些银行的报价值本身之间的相关性。因此，即使是在那时，也确定我们发现的模式只能用于点球，而且只能在强势市场移动中使用。而且不仅进行了聚类，还使用了其他几种方法（或专家系统，其中一些被该分支的作者称为专家系统）进行数据分析。我不明白，如果一个人在干净的、"未刷过的"（未被交易中心平均）的报价中实际上找不到任何有用的东西，那么他在作者提出的分析和交易方法中能看到什么，即使是短时期的（不说中长期）？
我也对这个话题感兴趣，但此后我没有遇到任何新的想法。
- 是的，作为一个点石成金的人，你会被重新报价所击倒 :)