傅立叶的帮助 - 页 18

[Vadim Zhunko]

trol222:
这不能在单一谐波的背景下考虑，只有一下子更准确地考虑他们在未来的延续性，有一个已知的衰减特征

:-))没有必要将它们延续到未来。他们的未来等同于他们的过去。

[trol222]

Zhunko:
:-))没有必要继续到他们的未来。他们的未来等同于他们的过去。

继续不是他们的，而是他们消逝的尾巴，并继续与他们合作。很明显，未来将等于过去，光谱将漂浮，但在特性上，它将漂浮在哪里，速度如何。

[khorosh]

Zhunko:

奇怪的是，每个谐波的重要程度是一样的。尝试重建没有小于4小节的谐波的原始系列。也就是说，这些是在市场上没有物理意义的谐波。它们不能被复制。原有的系列将与组装的系列有很大不同。

此外，这些谐波的振幅还不到第一次谐波的百分之一。这就是他们的影响力有多大。

当我说重要性时，我的意思是在当前的时间点上，哪些谐波对产生的运动影响最大。

[trol222]

Zhunko:

奇怪的是，每个谐波的重要程度是一样的。尝试重建没有小于4小节的谐波的原始系列。也就是说，这些是在市场上没有物理意义的谐波。它们不能被复制。原有的系列将与组装后的系列有很大的不同。

此外，这些谐波的振幅还不到第一次谐波的百分之一

。

这就是它的影响有多大。

为什么少于 正好四条

[Vadim Zhunko]

因为至少有4根柱子描述了一个周期（一个完全完成的波浪）。

--> /\/

[trol222]

Zhunko:

瓦莱拉，这里有一个问题给你。

你有没有试着加入1+3而不是2+2？试试吧!

你的问题真的很有意义!很明显，你对这个问题一点都不了解。

你这话是什么意思？

[AlexeyFX]

Zhunko:

因为至少有4根柱子描述一个周期（一个完全完成的波）。

--> /\/

出于某种原因，我看到这里有两个时期......或者说这里有一个半，但如果你继续看图，就会发现有两个。

[trol222]

AlexeyFX:

出于某种原因，我看到这里有两个时期......我的意思是，它是一个半，但如果你继续看照片，很明显有两个。

完全同意 1st period is / or is it ----------------/\

--------------------------------------------\/ -----------------------/----\

还有一个句号和一个半句号/--//好吧，或者是/--//。

-------------------------------\/--------------/----\/

[Vadim Zhunko]

AlexeyFX:

出于某种原因，我看到这里有两个时期......或者说是一个半，但如果你继续看图，很明显有两个。

中间线的两倍。你会得到一个。这是个马虎的画。但这更容易看到。虽然，如果你转移它，你会得到至少3条。但这并不可取。它创造了一个移位的零谐波。所以它仍然需要4条。

[Vadim Zhunko]

trol222:
你这话是什么意思？

这就是我上面写的。如果使用谐波分解，你就不需要MA。