可恨的小人。 - 页 8 123456789 新评论 Rider 2008.07.15 17:42 #71 s2101 писал (а)>> 前一页有四篇文章。要花一天以上的时间来阅读它们，并使它们变得有意义。你没有斜着看文章。 当你思考过这些问题后，你会决定是否需要阅读它们。如有必要，请与我联系，s_kucher@hotbox.ru。 https://forum.mql4.com/ru/13925/page7......，然后还有两个:)) 也许我们应该？:) 谢谢你的电子邮件.....，我将阅读其他内容，我一定会写.....，或者不写，"视情况而定" ) Sergey Kucher 2008.07.15 20:37 #72 Kharin писал (а)>> 没错，到目前为止只有两个，而且出于一个老学生的习惯，我做了笔记。顺便说一下，今天欧债四点钟方向的背离工作得多好啊！！！。 反思来了。 而且没有必要做笔记。我的文章中没有多余的字，当你缩写时，你可能会失去意义。(而且你必须不止一次地回到他们身边--然后记住我说的话）。 追踪较高框架对较低框架的分歧信号开始执行的情况。开始时，最高可到M15（包括）。后来包括M5。(见分形关系）。 如果你看一下日报，也有一个分歧。在M15上，在反转的时候，有一个我称之为 "局部 "的分歧。 你可以在http://forum.profiforex.ru/showthread.php?t=208&page=37，阅读更多关于该系统的信息，这是最后一页。开头是在第5页的某个地方。 这不是我的资源。我在那里和在这里一样意外地出现。 请版主原谅--有人告诉我，这里允许按主题提供其他人的链接。 Александр 2008.07.15 20:57 #73 我的笔记有时比讲课内容更充实--它们已经具备了未来MTS的雏形......。 khorosh 2008.07.15 22:27 #74 s2101 писал (а)>> 前一页有四篇文章。要花一天以上的时间来阅读它们，并使它们变得有意义。你没有斜着看文章。 一旦你读了它们，你将决定你是否需要读它们。如有必要，请通过电子邮件与我联系：s_kucher@hotbox.ru Sergiy，你能不能告诉我们，你用多少条来确定震荡器的顶部或底部，从而确定价格。这个条数是否取决于时间框架？ Aleksandr Pak 2008.07.15 22:40 #75 在一个相邻的主题中，"Prakticheskoe primenenenie mekhanicheskoy torgovoy systemy "文件对交易进行了描述。 隐性分歧"。 Rider 2008.07.16 03:53 #76 s2101 писал (а)>> 这就是反思的开始。 你不需要做笔记。我的文章中没有多余的字，缩写它们会失去其意义。...... :) 你的文章中缺少许多字，.....，我必须在字里行间寻找....。 khorosh 写道(a)>> SociometryPro，你能不能告诉我，你分别用多少条来识别震荡器和价格的顶部或底部。柱状图的数量取决于时间框架吗？ 至少这个，对于初学者.... 尽管宣布了交易系统，因为不允许模棱两可的解释，没有任何东西表明 "进入-退出 "的确切时刻（我强调：确切--酒吧形成的时间，下一个刻度，等等）。 而在 "第二个"--图表上的大多数指标（关于这些指标，除了名称，什么都不知道），并没有澄清图片，而是混淆了.....。 你似乎忘记了一件事，聚集在这里的人都是以MTS为导向的，因此问题，并不总是方便....。关于统计和其他事情.... 不是最容易得到的系统，所以在你接受它之前，我想尽可能多地了解....。以及对3-4-5-7窗口的分析，这是不可能的:( 从截图来看，你已经用了3年多了，还不清楚到底是什么原因--用手？？.....，从来没有想过要把它机械化？ 所以不要被冒犯，我们的大脑是如此扭曲，以至于任何陈述都会立即在算法上进行尝试 :) Sergey Kucher 2008.07.16 10:13 #77 khorosh писал (а)>> 谢尔盖，你能不能告诉我你用多少个柱子来确定震荡器的顶部或底部，从而确定价格。这个条数是否取决于时间框架？ 我不是没有理由地说，这些文章将不得不被提及一次以上（可能超过十次）。这些文章显示，极值的识别不是通过框架上的 "多少 "条，而是在周线、日线、H4等方面的精确性。"通用 "信号产生的时间较早，"精确 "信号产生于执行前的2-3-5条。首先，你要学会识别分歧（收敛）信号形成的时刻，以及它 在MACD等粗略指标上开始执行的时刻。这并不难，你只需将你的思维 "纳入 "这个过程（即这个过程被理解）。 该系统要求对技术分析的基础知识（波浪、指标、趋势分析）有基本了解。否则你就不应该接受这个系统。 要掌握这个系统，不是一天、一周，而是可能需要几个月。 这个系统上的MTS将不得不暂时被遗忘（或放弃）。目前，MTS甚至没有一个基本的背离指标，本论坛的成员不能建立它（不是因为实现算法的困难，而是因为无知和误解（目前）它应该如何和产生什么信号）。我在上面用黑体字强调了暂时无知的第一点。还有其他的。其中一个将从根本上改变对背离信号的技术 理解。但所有这些都只能连贯地进行（即兴的除外）。 骑手=。 没有任何东西可以表明 "进入-退出 "的确切时刻......= 在回应你（早些时候的某个地方）的帖子时，我说，如果经过几次阅读后，进入/退出问题没有得到澄清，应该放弃这个系统（即读者还没有准备好理解它）。 =你似乎忘记了一件事，聚集在这里的人是以MTS为导向的，因此问题，并不总是方便....。关于统计和东西....= 关于MTS，我在上面说过。一旦你掌握了这个系统，统计数字的问题就会消失（在其中一个帖子中我说，--是一直在执行的）。 = 图表上的大多数指标（除了名称之外，什么都不知道），与其说是澄清了情况，不如说是混淆了情况.....=。 学习的过程是充满荆棘的。基本的答案都在文章中。对于学习的开始，更多的细节只会妨碍到学习。 =......你的文章少了很多字.....，出于老习惯，不得不在字里行间寻找....=。 我在文章中警告说，有些问题是故意不提的，因为每篇文章都涉及一个 "不同 "的主题。 我在某个地方给了一个链接，是在另一个论坛。你可以在那里找到一些细节。至少不会受到伤害。 我不是在为该系统做广告或分发，而是报告一些文献中没有的数据（信息）。 好运。 Rider 2008.07.16 11:15 #78 s2101 писал (а)>> "一般 "信号产生得更早，而 "精确 "信号则在执行开始前的2-3-5个小节产生。首先，你要学会识别分歧（收敛）信号开始形成的时刻，以及它在MACD等粗略指标上开始执行的时刻。这并不难，你只需将你的思维 "纳入 "这个过程（即理解这个过程）。 如果你也考虑到在你的某个帖子或文章中的某个地方--"以前的某个地方"--说MACD附在图表上只是为了表明它不适合确定交易信号.....。 之后，说实话，我不知道如何进一步争论 :((.....然而，你不需要，显然.....。 s2101 写道(a)>> 我不是在为这个系统做广告或分发，而是报告文献中缺少的一些数据（信息）。 "一些数据 "的反对意见是不能容忍的，作为一项规则... khorosh 2008.07.16 11:39 #79 s2101 писал (а)>> 我说我们必须不止一次地参考这些文章（也许是几十次），这不是没有原因的。这些文章没有通过框架上的 "多少 "条来显示极值的识别，而是通过周线、日线、H4等上的点的准确性。"通用 "信号产生的时间较早，"精确 "信号产生于执行前的2-3-5条。首先，你必须学会在MACD这样一个粗略的指标上识别分歧信号（收敛）的时刻 和执行的时刻。这并不难，你只需将思维 "纳入 "这个过程（即这个过程被理解）。 该系统要求对技术分析的基础知识（波浪、指标、趋势分析）有基本了解。否则你就不应该接受这个系统。 要掌握这个系统，不是一天、一周，而是可能需要几个月。 在这段时间里，我们将不得不根据这个系统忘记MTS（或从系统中拒绝）。目前，甚至没有一个初级的--MTS的背离指标，这个论坛的成员不能建立它（不是因为实现算法的困难，而是因为无知和误解（目前）它应该如何和产生什么样的信号）。我在上面用黑体字强调了暂时无知的第一点。还有其他的。其中一个将从根本上改变对背离信号的技术 理解。但所有这些都只能连贯地进行（即兴的除外）。 骑手=。 没有任何东西可以表明 "进入-退出 "的确切时刻......= 在回应你（早些时候的某个地方）的帖子时，我说，如果经过几次阅读后，进入/退出的问题没有得到澄清--应该放弃这个系统（即，读者还没有准备好理解它）。 =你似乎忘记了一件事，聚集在这里的人是以MTS为导向的，因此问题，并不总是方便....。关于统计和东西....= 关于MTS，我在上面说过。一旦你掌握了这个系统，统计数字的问题就会消失（在其中一个帖子中我说，--是一直在执行的）。 = 图表上的大多数指标（除了名称之外，什么都不知道），与其说是澄清了情况，不如说是混淆了情况.....=。 学习的过程是充满荆棘的。基本的答案都在文章中。对于学习的开始，更多的细节只会妨碍到学习。 =......你的文章少了很多字.....，出于老习惯，不得不在字里行间寻找....=。 我在文章中警告说，有些问题是故意不提的，因为每篇文章都涉及一个 "不同 "的主题。 我在某个地方给了一个链接，是在另一个论坛。你可以在那里找到一些细节。至少它不会受到伤害。 好运。 那么，在画出连接OsMA极值的背离线之前，你要做什么，比如说，捕捉点？还是等待最后一个极值的形成的确认？ 一个酒吧还是两个酒吧？ Sergey Kucher 2008.07.16 15:12 #80 khorosh писал (а)>> 因此，在绘制连接例如OsMA极值的背离线之前，你是否在抓点？还是等待确认最后一个极值的形成 在一个或两个酒吧？ 我尊重所有论坛参与者，但真相更重要。 你，我对你特别尊重。至少因为你是唯一一个，知道4种类型的信号而不去理会这些术语的人。 分歧（收敛）信号也有许多细微差别。 YAZ 发了一个帖子，他说他更喜欢长老的措辞。如果你翻看我的帖子，你会发现我所显示的信号的特殊性，而长老甚至无法怀疑。 现在说说实质问题。我根本就不画线。为什么？而更高框架的信号的证明就是 "分形链接 "一文中所说的分形连接规则1。 它也在 "支点 "一 文 中的例1（以及其他所有的）中显示出来。我在那里画了线，让读者清楚我的意思。在例2、例3中，我有选择地画线或根本不画。 在文章中你可以看到，我在等待确认，但从高级到低级的框架中一直在等待。 例如，《日报》上的信号的生成已经开始。这并不意味着它的执行将从现在开始，也就是说，我们应该朝着同一个方向努力（而且信号继续形成）。这将是在执行前的2-5天。在执行前的2-5个小节，信号将开始在H4上形成（继续在同一方向上工作），然后在H1、M30上形成，等等。最终，信号将在所有框架上同时形成，这就是逆转的确切时刻（我在 "枢轴 "文章的例子1中演示了这一点）。因此，在一贯的完善下，有足够多的确认。但只在分歧（收敛）信号上工作是非常困难的（对很多人来说甚至是不可能的）。因此，该系统应用了复杂的分析（波浪、振荡和趋势分析），使市场情况可视化，你可以看到波浪结构开始/结束的地方，"从小到大 "框架上的修正。 在第五章 "表明...... "中，你几乎没有看到线条。 在我的文章 "流......"（一个不熟悉我的系统的新读者）中，我在前两个图表上显示了什么是局部分歧和局部收敛的线条。在文章的正文中，我提供了一张带有线条的图表，以浅显地解释对信号的解释。其余的人就不关心了）。 我现在处理的是详细的写作，因为大多数程序员都有tehanalysis的问题。 rider=而且如果你也考虑到在你的某个帖子或文章中的某个地方--"以前的某个地方"--说MACD被附在图表上只是为了表明它不适合识别交易信号.....=。 我表明，作为一个背离指标，与MACD_H（OsMA）相比，它是 "愚蠢的"。如果你不相信我，就去看看吧。但它是一个优秀的趋势指标（鉴于其特点）。 =After that, honestly, I don't know how to argue further....不过你不需要，显然..... "一些数据 "的反对意见是不能容忍的，作为一项规则...==。 我根本不关心有人反对与否。我不是在征求意见。我提供独特的材料供审查。谁想要新的知识，就会设法得到它，谁不想要它--这是一个私人问题。 祝对手和支持者好运。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
前一页有四篇文章。要花一天以上的时间来阅读它们，并使它们变得有意义。你没有斜着看文章。
当你思考过这些问题后，你会决定是否需要阅读它们。如有必要，请与我联系，s_kucher@hotbox.ru。
https://forum.mql4.com/ru/13925/page7......，然后还有两个:))
也许我们应该？:)
谢谢你的电子邮件.....，我将阅读其他内容，我一定会写.....，或者不写，"视情况而定" )
没错，到目前为止只有两个，而且出于一个老学生的习惯，我做了笔记。顺便说一下，今天欧债四点钟方向的背离工作得多好啊！！！。
反思来了。
而且没有必要做笔记。我的文章中没有多余的字，当你缩写时，你可能会失去意义。(而且你必须不止一次地回到他们身边--然后记住我说的话）。
追踪较高框架对较低框架的分歧信号开始执行的情况。开始时，最高可到M15（包括）。后来包括M5。(见分形关系）。
如果你看一下日报，也有一个分歧。在M15上，在反转的时候，有一个我称之为 "局部 "的分歧。
你可以在http://forum.profiforex.ru/showthread.php?t=208&page=37，阅读更多关于该系统的信息，这是最后一页。开头是在第5页的某个地方。
这不是我的资源。我在那里和在这里一样意外地出现。
请版主原谅--有人告诉我，这里允许按主题提供其他人的链接。
前一页有四篇文章。要花一天以上的时间来阅读它们，并使它们变得有意义。你没有斜着看文章。
一旦你读了它们，你将决定你是否需要读它们。如有必要，请通过电子邮件与我联系：s_kucher@hotbox.ru
Sergiy，你能不能告诉我们，你用多少条来确定震荡器的顶部或底部，从而确定价格。这个条数是否取决于时间框架？
隐性分歧"。
这就是反思的开始。
你不需要做笔记。我的文章中没有多余的字，缩写它们会失去其意义。......
:) 你的文章中缺少许多字，.....，我必须在字里行间寻找....。
SociometryPro，你能不能告诉我，你分别用多少条来识别震荡器和价格的顶部或底部。柱状图的数量取决于时间框架吗？
至少这个，对于初学者....
尽管宣布了交易系统，因为不允许模棱两可的解释，没有任何东西表明 "进入-退出 "的确切时刻（我强调：确切--酒吧形成的时间，下一个刻度，等等）。
而在 "第二个"--图表上的大多数指标（关于这些指标，除了名称，什么都不知道），并没有澄清图片，而是混淆了.....。
你似乎忘记了一件事，聚集在这里的人都是以MTS为导向的，因此问题，并不总是方便....。关于统计和其他事情....
不是最容易得到的系统，所以在你接受它之前，我想尽可能多地了解....。以及对3-4-5-7窗口的分析，这是不可能的:(
从截图来看，你已经用了3年多了，还不清楚到底是什么原因--用手？？.....，从来没有想过要把它机械化？
所以不要被冒犯，我们的大脑是如此扭曲，以至于任何陈述都会立即在算法上进行尝试 :)
谢尔盖，你能不能告诉我你用多少个柱子来确定震荡器的顶部或底部，从而确定价格。这个条数是否取决于时间框架？
我不是没有理由地说，这些文章将不得不被提及一次以上（可能超过十次）。这些文章显示，极值的识别不是通过框架上的 "多少 "条，而是在周线、日线、H4等方面的精确性。"通用 "信号产生的时间较早，"精确 "信号产生于执行前的2-3-5条。首先，你要学会识别分歧（收敛）信号形成的时刻，以及它 在MACD等粗略指标上开始执行的时刻。这并不难，你只需将你的思维 "纳入 "这个过程（即这个过程被理解）。
该系统要求对技术分析的基础知识（波浪、指标、趋势分析）有基本了解。否则你就不应该接受这个系统。
要掌握这个系统，不是一天、一周，而是可能需要几个月。
这个系统上的MTS将不得不暂时被遗忘（或放弃）。目前，MTS甚至没有一个基本的背离指标，本论坛的成员不能建立它（不是因为实现算法的困难，而是因为无知和误解（目前）它应该如何和产生什么信号）。我在上面用黑体字强调了暂时无知的第一点。还有其他的。其中一个将从根本上改变对背离信号的技术 理解。但所有这些都只能连贯地进行（即兴的除外）。
骑手=。 没有任何东西可以表明 "进入-退出 "的确切时刻......=
在回应你（早些时候的某个地方）的帖子时，我说，如果经过几次阅读后，进入/退出问题没有得到澄清，应该放弃这个系统（即读者还没有准备好理解它）。
=你似乎忘记了一件事，聚集在这里的人是以MTS为导向的，因此问题，并不总是方便....。关于统计和东西....=
关于MTS，我在上面说过。一旦你掌握了这个系统，统计数字的问题就会消失（在其中一个帖子中我说，--是一直在执行的）。
= 图表上的大多数指标（除了名称之外，什么都不知道），与其说是澄清了情况，不如说是混淆了情况.....=。
学习的过程是充满荆棘的。基本的答案都在文章中。对于学习的开始，更多的细节只会妨碍到学习。
=......你的文章少了很多字.....，出于老习惯，不得不在字里行间寻找....=。
我在文章中警告说，有些问题是故意不提的，因为每篇文章都涉及一个 "不同 "的主题。
我在某个地方给了一个链接，是在另一个论坛。你可以在那里找到一些细节。至少不会受到伤害。
我不是在为该系统做广告或分发，而是报告一些文献中没有的数据（信息）。
好运。
"一般 "信号产生得更早，而 "精确 "信号则在执行开始前的2-3-5个小节产生。首先，你要学会识别分歧（收敛）信号开始形成的时刻，以及它在MACD等粗略指标上开始执行的时刻。这并不难，你只需将你的思维 "纳入 "这个过程（即理解这个过程）。
如果你也考虑到在你的某个帖子或文章中的某个地方--"以前的某个地方"--说MACD附在图表上只是为了表明它不适合确定交易信号.....。
之后，说实话，我不知道如何进一步争论 :((.....然而，你不需要，显然.....。
我不是在为这个系统做广告或分发，而是报告文献中缺少的一些数据（信息）。
"一些数据 "的反对意见是不能容忍的，作为一项规则...
我说我们必须不止一次地参考这些文章（也许是几十次），这不是没有原因的。这些文章没有通过框架上的 "多少 "条来显示极值的识别，而是通过周线、日线、H4等上的点的准确性。"通用 "信号产生的时间较早，"精确 "信号产生于执行前的2-3-5条。首先，你必须学会在MACD这样一个粗略的指标上识别分歧信号（收敛）的时刻 和执行的时刻。这并不难，你只需将思维 "纳入 "这个过程（即这个过程被理解）。
该系统要求对技术分析的基础知识（波浪、指标、趋势分析）有基本了解。否则你就不应该接受这个系统。
要掌握这个系统，不是一天、一周，而是可能需要几个月。
在这段时间里，我们将不得不根据这个系统忘记MTS（或从系统中拒绝）。目前，甚至没有一个初级的--MTS的背离指标，这个论坛的成员不能建立它（不是因为实现算法的困难，而是因为无知和误解（目前）它应该如何和产生什么样的信号）。我在上面用黑体字强调了暂时无知的第一点。还有其他的。其中一个将从根本上改变对背离信号的技术 理解。但所有这些都只能连贯地进行（即兴的除外）。
骑手=。 没有任何东西可以表明 "进入-退出 "的确切时刻......=
在回应你（早些时候的某个地方）的帖子时，我说，如果经过几次阅读后，进入/退出的问题没有得到澄清--应该放弃这个系统（即，读者还没有准备好理解它）。
=你似乎忘记了一件事，聚集在这里的人是以MTS为导向的，因此问题，并不总是方便....。关于统计和东西....=
关于MTS，我在上面说过。一旦你掌握了这个系统，统计数字的问题就会消失（在其中一个帖子中我说，--是一直在执行的）。
= 图表上的大多数指标（除了名称之外，什么都不知道），与其说是澄清了情况，不如说是混淆了情况.....=。
学习的过程是充满荆棘的。基本的答案都在文章中。对于学习的开始，更多的细节只会妨碍到学习。
=......你的文章少了很多字.....，出于老习惯，不得不在字里行间寻找....=。
我在文章中警告说，有些问题是故意不提的，因为每篇文章都涉及一个 "不同 "的主题。
我在某个地方给了一个链接，是在另一个论坛。你可以在那里找到一些细节。至少它不会受到伤害。
好运。
那么，在画出连接OsMA极值的背离线之前，你要做什么，比如说，捕捉点？还是等待最后一个极值的形成的确认？
一个酒吧还是两个酒吧？
因此，在绘制连接例如OsMA极值的背离线之前，你是否在抓点？还是等待确认最后一个极值的形成
在一个或两个酒吧？
我尊重所有论坛参与者，但真相更重要。
你，我对你特别尊重。至少因为你是唯一一个，知道4种类型的信号而不去理会这些术语的人。
分歧（收敛）信号也有许多细微差别。
YAZ 发了一个帖子，他说他更喜欢长老的措辞。如果你翻看我的帖子，你会发现我所显示的信号的特殊性，而长老甚至无法怀疑。
现在说说实质问题。我根本就不画线。为什么？而更高框架的信号的证明就是 "分形链接 "一文中所说的分形连接规则1。 它也在 "支点 "一 文 中的例1（以及其他所有的）中显示出来。我在那里画了线，让读者清楚我的意思。在例2、例3中，我有选择地画线或根本不画。
在文章中你可以看到，我在等待确认，但从高级到低级的框架中一直在等待。
例如，《日报》上的信号的生成已经开始。这并不意味着它的执行将从现在开始，也就是说，我们应该朝着同一个方向努力（而且信号继续形成）。这将是在执行前的2-5天。在执行前的2-5个小节，信号将开始在H4上形成（继续在同一方向上工作），然后在H1、M30上形成，等等。最终，信号将在所有框架上同时形成，这就是逆转的确切时刻（我在 "枢轴 "文章的例子1中演示了这一点）。因此，在一贯的完善下，有足够多的确认。但只在分歧（收敛）信号上工作是非常困难的（对很多人来说甚至是不可能的）。因此，该系统应用了复杂的分析（波浪、振荡和趋势分析），使市场情况可视化，你可以看到波浪结构开始/结束的地方，"从小到大 "框架上的修正。
在第五章 "表明...... "中，你几乎没有看到线条。
在我的文章 "流......"（一个不熟悉我的系统的新读者）中，我在前两个图表上显示了什么是局部分歧和局部收敛的线条。在文章的正文中，我提供了一张带有线条的图表，以浅显地解释对信号的解释。其余的人就不关心了）。
我现在处理的是详细的写作，因为大多数程序员都有tehanalysis的问题。
rider=而且如果你也考虑到在你的某个帖子或文章中的某个地方--"以前的某个地方"--说MACD被附在图表上只是为了表明它不适合识别交易信号.....=。
我表明，作为一个背离指标，与MACD_H（OsMA）相比，它是 "愚蠢的"。如果你不相信我，就去看看吧。但它是一个优秀的趋势指标（鉴于其特点）。
=After that, honestly, I don't know how to argue further....不过你不需要，显然..... "一些数据 "的反对意见是不能容忍的，作为一项规则...==。
我根本不关心有人反对与否。我不是在征求意见。我提供独特的材料供审查。谁想要新的知识，就会设法得到它，谁不想要它--这是一个私人问题。
祝对手和支持者好运。