#include <Math\Alglib\complex.mqh>
//+------------------------------------------------------------------+//| Script program start function |//+------------------------------------------------------------------+voidOnStart()
{
//---
complex a; a.re=3; a.im=2;
complex b; b.re=1; b.im=4;
a+=b; // тут мы складываем два комплексных числа а и b, и присваиваем результат в аPrint("a(",a.re,":",a.im,")");
Print("a(re:im)");
}
//+------------------------------------------------------------------+
没问题，第47条染色体就是力量。
OOP是由最聪明的人，即教授们创造的。他们花了数年时间对其进行微调和修改，以适应程序员的需要，使其在编写程序时 最为方便。
MQ的OOP在代码安全方面也很完善。
你想成为一个新宗教的先知吗？ 没问题，毕竟现在是你的时代。
如果世界是歪的，那么我的思想也是歪的，但我在这相对的动荡中没有看到不是意识形态，不是世界观的变化
但对我周围的那些混蛋来说，是一根棍子，让他们认命。)))))))
俄罗斯的变量名称在某些时候会变成abracadabra，你对此无能为力。这样就不可能找出哪个变量是哪个。使用西里尔文的变量名称似乎非常危险。
但有一天，我惊讶地发现，不仅是输入变量后面有注释。如果我在一个变量的声明 后面加上一个俄语的注释，那么当我输入这个变量时，我就会得到一个提示，知道它是什么意思。
类似这样的事情
这就是我们看到的情况。
也许不冒这个险比较好？
俄罗斯的变量名称在某些时候会变成abracadabra，你对此无能为力。这样就不可能找出哪个变量是哪个。使用西里尔字符的变量名太危险了。
但有一天，我惊讶地发现，不仅是输入变量后面有注释。如果我在一个变量的声明 后面加上一个俄语的注释，那么当我输入这个变量时，我就会得到一个提示，知道它是什么意思。
类似这样的事情
这就是我们看到的情况。
也许不冒这个险比较好？
我的方法的原则如下。
1.我们对软件功能的调用进行索引。我们把函数本身分为检查事件的函数（逻辑函数，--返回是/否）、程序性函数（执行函数）和计算性函数。
2.创建一个逻辑内核，作为一个全局性的三维阵列。在这里，我们将逻辑函数的索引分配到一定的层次结构中（根据它们检查的事件的重要性来区分：全局和局部事件）。我们在内核领域创建了一种这些事件的周界。
3.我们在逻辑链的末端索引程序性和计算性功能。
4.创建一个逻辑引擎，以定时器的频率在内核中循环播放周边事件，并通过其索引调用所需的函数。
5.重建程序将只包括重建特定的逻辑链或建立新的逻辑链。
想象一下，这些代码在你的内核上会是什么样子。
想象一下，这段代码在你的内核上会是什么样子。
你没有完全理解，这些功能根本不会被订购。它们将按照它们在内核中的调用索引排序，并且将处于引擎将遵循的逻辑链中。
例子。我们编写所有我们需要的函数，并把它们堆在一起。我们只需要组织他们的电话。在核心。在逻辑链中。整个程序的组织将不是以类的形式创建的，而是以数组的形式创建的，即调用特定函数的索引链。
函数本身将被分为三种类型：逻辑型（检查惯例）、程序型和计算型。
这很奇怪...我专门用俄语编程已经三年了，从来没有遇到过这样的事情......它可能是一个旧的建筑？
有一次，我安装了一个朋友的数学软件，他正在研究，一切都很好，但后来我不得不把它移到一台新的电脑上，它就丢失了。不知为何，它很难被入侵，它是通过复制一些文件夹和文件来安装的。但是，网上出现了带有密钥生成器的较新版本...所有的设置都很好，运行，理解西里尔字母，但旧版本的工作，不理解西里尔字母。因为我没有尝试过任何东西，没有工作。
第二个原因是，如果代码放在CodeBase或市场上的产品，代码或产品会在其他网站上被复制，而那里的Aglian则更受欢迎。
你完全搞错了。以内核的形式替代OOP，只会在程序的组织上。不把函数和变量分离成类，而是将它们分散在其函数中。这些功能根本就不会被订购。将被排序的是它们在内核中的调用索引，并将在引擎将遵循的逻辑链中。
例子。我们编写所有我们需要的函数，并把它们堆在一起。我们只需要组织他们的电话。在核心。在逻辑链中。整个程序的组织将不是以类的形式创建的，而是以数组的形式创建的，即对特定函数的调用链。
这些功能本身将被分为三种类型：逻辑性（事件检查）、程序性和计算性。
难道你没有机会看到这三年的反编译代码吗？
我担心索引链会像反编译的变量一样难以阅读。
我曾经安装过一个朋友的数学软件，他在上面工作，一切都很好，但后来我不得不把它移到一台新的电脑上，它就丢失了。不知为何，它很难被入侵，它是通过复制一些文件夹和文件来安装的。但是，网上出现了带有密钥生成器的较新版本...所有的设置都很好，运行，理解西里尔字母，但旧版本的工作，不理解西里尔字母。因为我没有尝试过任何东西，没有工作。
而第二个原因，如果代码被放在CodeBase或产品在市场上，该代码或产品在其他网站上被复制，在那里它更适合于Aglitsky。
有趣的案例。
关于市场，那里的软件的代码不是封闭的吗？
有趣的案例。
关于市场，它是一个封闭的软件代码，不是吗？