在美元消亡之后,世界货币的命运。 - 页 28

 
Andrew Petras:

英国算不算?


相对而言--英镑在苏格兰和爱尔兰都有铸造,但 "法定货币 "只是英格兰银行的 纸币,而且只在英格兰和威尔士境内,而不是在苏格兰和北爱尔兰境内。严格意义上的苏格兰和北爱尔兰的英镑即使在其发行地也不是法定货币

事实上,20世纪初的英镑也不再是法定货币。

而在美国,自18世纪以来的所有美元都被认可

 
Дмитрий:

不,国家是一个法人,不是法人就是国家。因为不仅是国家是一个法人。

因此,总结一下--国家作为法人有自己的寿命。美国作为一个国家,自18世纪以来就存在着它的宪法(是你第一个写的,不是我)和货币(主题叫什么?)而你却不能说出现在存在的类似状态

我并没有开始关于美国宪法的对话。这是我写的。

- "美利坚合众国是在1776年13个英国殖民地宣布独立时成立的。独立战争持续到1783年,以殖民者的胜利而告终。1787年,美国宪法通过...只有230年的历史。所以没有几个世纪的历史。"

也许不应该提到宪法。这就是你被卷入其中的原因。
这里的重点是,作为一个国家,作为一个民族(如果你愿意),它是一个年轻的国家,没有几个世纪的历史。
这不是关于宪法本身,也不是关于国家货币。

 

关于国债和美国联邦的全部真相。

 
Maksim Dlugoborskiy:

我并没有开始关于美国宪法的对话。这是我写的。

- "美利坚合众国是在1776年13个英国殖民地宣布独立时成立的。独立战争持续到1783年,以殖民者的胜利而告终。1787年,美国宪法通过...只有230年的历史。所以没有几个世纪的历史。"

也许不应该提到宪法。这就是你被卷入其中的原因。
这里的重点是,作为一个国家,作为一个民族(如果你愿意),它是一个年轻的国家,没有几个世纪的历史。
这不是关于宪法本身,也不是关于国家货币。


兜兜转转--谁更老?年轻人和老年人--比较特点。哪个国家比现在的国家更古老?

 
Dmitry Fedoseev:

情况的发展是这样的,重要的不是我想说什么,而是你能听到什么。

你对美国的年龄做了三页的论证,尽管我的观点只是说美国的人们有坚实的商业背景。500年--5个世纪--是很多还是不很多的世纪?而这一论题的基本精髓是,一个有这种经验的美国人可以白手起家,开始生活。所以不清楚你在这里唱的是关于美国的什么崩溃的歌。


我在唱一首关于美国崩溃的歌吗?
你疯了吗,亲爱的同事?
我没有说过美国崩溃的事情。:-)

P.S.
我不知道几个世纪的情况。但你没有注意到,我对美国公民说过和你一样的话。这就是我所写的。
"...毕竟,我们都知道,美国人,一般来说,并不懒惰。努力工作的人,虽然头脑发热。美国的金融力量是投资方面的整个产业"。

所以你在这里说的是无关紧要的,也没有意义:"......。重要的不是我说什么,而是你能听到什么。"

 
Дмитрий:

绕着圈子走--谁更老?年轻人和老年人--比较特点。哪个国家比现在的国家更古老?


我明白了。看来你只是想聊天。

 
Maksim Dlugoborskiy:

关于美国的崩溃是我唱的歌吗?
亲爱的同事,你是不是疯了?
我根本没有说过美国崩溃的事情。:-)

P.S.
我不知道几个世纪的情况。但你没有注意到,我对美国公民说过和你一样的话。这就是我所写的。
"...毕竟,我们都知道,美国人,一般来说,并不懒惰。努力工作的人,虽然头脑发热。美国的金融力量毕竟是投资方面的整个产业。"

所以你说:"......重要的不是我想说什么,而是你能听到什么。重要的不是我想说什么,而是你能听到什么。"


是的,从转角处(这里)暗示了一个不稳定的位置

 
Dmitry Fedoseev:

是的,从拐角处的侧面(这里)暗示了一个不稳定的位置

在这种情况下,我急忙向你保证。很明显,你又不专心了,这是你读后不明白的地方。
在那篇文章中,我分享了我对美国国债问题的想法。我提出了可能的后果是什么。
没有关于任何崩溃的说法。

P.S.
顺便说一句,你不觉得情况很不稳定吗?
 
Maksim Dlugoborskiy:

在这种情况下,我急忙向你保证。很明显,你又不专心了,这就是你读不懂的地方。
在那篇文章中,我分享了我对美国国债问题的想法。我提出了可能的后果是什么。
没有关于崩溃的说法。

P.S.
顺便说一句,你不觉得情况很不稳定吗?

公共债务的名义规模并不重要,重要的是公共债务与国内生产总值的比率,而欧盟、日本、瑞士和其他国家的比率甚至更高。

他们在上面写到,并给出了一些统计数据。

 

日本的公共债务与GDP的比率为239%,意大利为133%,葡萄牙为130%,美国为107%(排名第15)。