为什么95%的交易员都会输? - 页 18 1...1112131415161718 新评论 Serqey Nikitin 2016.03.09 15:36 #171 Yuriy Asaulenko:好吧,好吧。你有哪些成功的经验?我实际上是一个有点像数学家的人....我为你感到高兴!但我是一个 "小 "发明家,我解决了这个问题--"在外汇中赚取稳定的利润"--7年前..."上帝赐予你好运!" Yuriy Asaulenko 2016.03.09 15:42 #172 Serqey Nikitin:我为你感到高兴!但我是一个 "小 "发明家,我解决了这个问题 - "在外汇中获得稳定的利润" - 大约7年前..."上帝赐予你好运!"好吧,如果是 "小 "发明家,那么一定是非标准的TA,并发明了自己的东西。 至于,标准的TA和方法,我并没有说你不需要知道它们。那我们在争论什么呢? Serqey Nikitin 2016.03.09 15:49 #173 Yuriy Asaulenko: 好吧,如果是一个 "小 "发明家,那么就是一个非常规的TA。我们在争论什么呢?不从前人的经验中学习,就不可能创造出新的东西。为什么是 "非常规的TA"?TA从根本上说是一样的,没有什么新意......是的,有一些细微的差别,但就像任何其他活动一样... Yuriy Asaulenko 2016.03.09 16:07 #174 Serqey Nikitin:1.如果不向前人学习,就不可能创造出新的东西。2.而为什么是 "非标准的TA"?TA基本上是一样的,没有什么新意......是的,有一些细微的差别,但就像任何其他活动一样... 1、谁在争论?只是现在,直接从书本上看,它已经不起作用了。或几乎不工作。2.你自己也说过--TA基本上是一样的,没有什么新意......。TA的经典形式是相当原始的,当人们在交易所进行交易时--在 "海龟 "时代,它肯定是好的。现在有更好的方法,在现代阶段。例如,在当时,高频交易原则上是不可能的,现在在FORTS上,高频交易占市场的60%以上。如果我们的服务器不在交易所,不在mashroom中,那么高频交易对我们来说是不可用的。但是,随着它的出现,我们的方法也必须发生重大变化。 Serqey Nikitin 2016.03.09 16:23 #175 Yuriy Asaulenko:1、谁在争论?只是现在,直接从书本上看,它并不奏效。或者几乎没有。2.你自己也说过--TA基本上是一样的,没有什么新意......。TA的经典形式是相当原始的,当人们在交易所交易时--在 "乌龟 "时代,这可能是一件好事。现在有更好的方法,在现代阶段。例如,高频交易在当时原则上是不可能的,现在在FORTS上,它的市场占有率>60%。如果我们的服务器不在交易所,不在mashroom中,那么高频交易对我们来说是不可用的。但是,随着它的出现,我们的方法也必须发生重大变化。1.一切都在运作,但你必须明白,很多东西已经发生了变化,你必须为之作出安排。2. ....3."现在有更好的方法,在目前阶段。"- 你必须对技术进步的 "新事物 "持批评态度--还没有发明比轮子更好的东西......。"我完全同意你的观点--进步是不可避免的,但对于一个普通的交易员来说不是。对他来说,这不是一个过分的梦想......你很清楚这一点,那么为什么所有这些口号......? Yuriy Asaulenko 2016.03.09 16:46 #176 Serqey Nikitin:"高频交易原则上是不可能的"--我完全同意你的观点--进步是必然的,但对于一个普通的交易者来说不是这样......对他来说--这不是一个多余的梦想......你很清楚,为什么所有这些口号......?这不是一个口号,而是一种意识形态。你和我对TA有不同的态度,我是说对标准的TA。我们可以说,标准的TA不是一门科学,而是一门艺术。它只帮助你看到市场的状态,但你自己做出预测,TA与此无关。这是你的愿景,也只有你的愿景。我的观点是,TA知识本身没有预测价值。我很擅长用自己的手,在FORTS上,用标准指标(终端中根本没有其他指标)。当然,它们有帮助,有了它们会更容易,但没有它们也可以。不过,做出决定时要考虑到TA,但不是以TA为基础。 Serqey Nikitin 2016.03.09 17:16 #177 Yuriy Asaulenko:我们应该说,标准TA不是一门科学,而是一门艺术。 我要说的是,TA的知识本身没有预测价值。 1.你错了...TA是一个让你证明自己的工具,如果你擅长的话......。2.外汇的预测是一种虚构的东西...顺便说一下,TA不做预测,它只记录市场的当前状态。如果你对此事有不同的看法,那么我很同情你...。而在市场上做预测是一个死胡同。 Yuriy Asaulenko 2016.03.09 17:29 #178 Serqey Nikitin:1.你错了...TA是一个让你证明自己的工具,如果你擅长的话......。2.外汇的预测是一种虚构的东西...顺便说一下,TA不做预测,它只记录市场的当前状态。如果你对此事有不同的看法,我很同情你....。而在市场上做预测是一个死胡同。 你说的和我说的一样--"TA不做预测,它只捕捉市场的当前状态 。".只 有换句话说。好了,就这样吧。我们不了解对方。 Serqey Nikitin 2016.03.09 17:43 #179 Yuriy Asaulenko:你说的和我说的一样--"TA不做预测,它只捕捉市场的当前状态。".只 是用不同的词。好了,就这样吧。我们不理解对方。"我再告诉你,书中的TA猫是一派胡言。"- 我不知道...这是你的话,我没有拉你的舌头......否则我就不会开始这场辩论...... 1...1112131415161718 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
好吧,好吧。你有哪些成功的经验?
我实际上是一个有点像数学家的人....
我为你感到高兴!但我是一个 "小 "发明家,我解决了这个问题--"在外汇中赚取稳定的利润"--7年前...
"上帝赐予你好运!"
我为你感到高兴!但我是一个 "小 "发明家,我解决了这个问题 - "在外汇中获得稳定的利润" - 大约7年前...
"上帝赐予你好运!"
好吧,如果是 "小 "发明家,那么一定是非标准的TA,并发明了自己的东西。
至于,标准的TA和方法,我并没有说你不需要知道它们。
那我们在争论什么呢?
好吧,如果是一个 "小 "发明家,那么就是一个非常规的TA。我们在争论什么呢?
不从前人的经验中学习,就不可能创造出新的东西。
为什么是 "非常规的TA"?TA从根本上说是一样的,没有什么新意......是的,有一些细微的差别,但就像任何其他活动一样...
1.如果不向前人学习,就不可能创造出新的东西。
2.而为什么是 "非标准的TA"?TA基本上是一样的,没有什么新意......是的,有一些细微的差别,但就像任何其他活动一样...
1、谁在争论?只是现在,直接从书本上看,它已经不起作用了。或几乎不工作。
2.你自己也说过--TA基本上是一样的,没有什么新意......。
TA的经典形式是相当原始的,当人们在交易所进行交易时--在 "海龟 "时代,它肯定是好的。现在有更好的方法,在现代阶段。
例如,在当时,高频交易原则上是不可能的,现在在FORTS上,高频交易占市场的60%以上。如果我们的服务器不在交易所,不在mashroom中,那么高频交易对我们来说是不可用的。但是,随着它的出现,我们的方法也必须发生重大变化。
1、谁在争论?只是现在,直接从书本上看,它并不奏效。或者几乎没有。
2.你自己也说过--TA基本上是一样的,没有什么新意......。
TA的经典形式是相当原始的,当人们在交易所交易时--在 "乌龟 "时代,这可能是一件好事。现在有更好的方法,在现代阶段。
例如,高频交易在当时原则上是不可能的,现在在FORTS上,它的市场占有率>60%。如果我们的服务器不在交易所,不在mashroom中,那么高频交易对我们来说是不可用的。但是,随着它的出现,我们的方法也必须发生重大变化。
1.一切都在运作,但你必须明白,很多东西已经发生了变化,你必须为之作出安排。
2. ....
3."现在有更好的方法,在目前阶段。"- 你必须对技术进步的 "新事物 "持批评态度--还没有发明比轮子更好的东西......。
"我完全同意你的观点--进步是不可避免的,但对于一个普通的交易员来说不是。对他来说,这不是一个过分的梦想......你很清楚这一点,那么为什么所有这些口号......?
"高频交易原则上是不可能的"--我完全同意你的观点--进步是必然的,但对于一个普通的交易者来说不是这样......对他来说--这不是一个多余的梦想......你很清楚,为什么所有这些口号......?
这不是一个口号,而是一种意识形态。
你和我对TA有不同的态度,我是说对标准的TA。我们可以说,标准的TA不是一门科学,而是一门艺术。它只帮助你看到市场的状态,但你自己做出预测,TA与此无关。这是你的愿景,也只有你的愿景。
我的观点是,TA知识本身没有预测价值。我很擅长用自己的手,在FORTS上,用标准指标(终端中根本没有其他指标)。当然,它们有帮助,有了它们会更容易,但没有它们也可以。不过,做出决定时要考虑到TA,但不是以TA为基础。
我们应该说,标准TA不是一门科学,而是一门艺术。
我要说的是,TA的知识本身没有预测价值。
1.你错了...TA是一个让你证明自己的工具,如果你擅长的话......。
2.外汇的预测是一种虚构的东西...顺便说一下,TA不做预测,它只记录市场的当前状态。如果你对此事有不同的看法,那么我很同情你...。
而在市场上做预测是一个死胡同。
1.你错了...TA是一个让你证明自己的工具,如果你擅长的话......。
2.外汇的预测是一种虚构的东西...顺便说一下,TA不做预测,它只记录市场的当前状态。如果你对此事有不同的看法,我很同情你....。
而在市场上做预测是一个死胡同。
你说的和我说的一样--"TA不做预测,它只捕捉市场的当前状态 。".只 有换句话说。
好了,就这样吧。我们不了解对方。
你说的和我说的一样--"TA不做预测,它只捕捉市场的当前状态。".只 是用不同的词。
好了,就这样吧。我们不理解对方。