改变TF是一个问题 - 页 8

[[删除]]

简而言之，结论是这样的。

我们手动计算已计算和未计算的条数之间的差异，如果它超过1...

我们一次性重置所有的缓冲区或逐个元素重置。

这是不可取的。如果有条件的话，也许开发者会重置所有的东西？

[Vladimir Karputov]

Vasyl Nosal:

简而言之，结论是这样的。

我们手动计算已计算和未计算的条数之间的差异，如果它超过1...

我们一次性重置所有的缓冲区或逐个元素重置。

这是不可取的。如果有条件的话，也许开发者会重置所有的东西？

又是25岁 :) 。在这种情况下，你为什么需要你的头呢？不可能预见到对事件的所有变体反应。变体的选择在于程序员的肩上（虽然，这里没有什么可做的，两行：检查==0和反应）。

[Sergei Vladimirov]

Vasyl Nosal:

简而言之，结论是这样的。

我们手动计算已计算和未计算的条数之间的差异，如果它超过1...

我们一次性重置所有的缓冲区或逐个元素重置。

这是不可取的。如果有条件，也许开发者会自己重置缓冲区？

又来了？这是在所有的解释和例子之后，如何正确地写指标？)))

[[删除]]

Sergei Vladimirov:

什么，又来了！！！？这是在所有关于如何正确书写指标的解释和例子之后的事？)))

那么，在我的版本中和你的版本中，都会进行归零，不是吗？

[Sergei Vladimirov]

Vasyl Nosal:
那么，在我的变体和你的变体中，都有归零现象，不是吗？

在我的版本中，每个条形图都是经过计算的。如果这样一个条形图上的缓冲值应该是零，它将变成零，如果它应该等于5，它将变成5。在你的案例中，你可以通过ArrayInitialize() 简单地将缓冲区置空，然后不计算那些缓冲区的值应该保持为空的条形图。但首先，这是一种糟糕的编程风格（非常糟糕！），其次，这是一个特殊情况。

所有条形图都应明确计算。只有这样，你才能确保任何单元格中都不会有 "垃圾"、未计算的数据等，而且你也不必去捕捉错误（你在这个问题上很纠结）。

而且你也不需要跟踪历史更新，这没有必要。只要从[rate_total - MathMax(prev_calculated, 1)]开始计算就可以了，一切都会一直保证计算，必要时重新计算。

[[删除]]

Sergei Vladimirov:

在我的版本中，每个条形图都是经过计算的。如果这样一个条形图上的缓冲值应该是零，它将变成零，如果它应该等于5，它将变成5。在你的案例中，你可以通过ArrayInitialize()简单地将缓冲区归零，然后不计算那些缓冲区的值应该保持为零的条形图。但首先，这是一种糟糕的编程风格（非常糟糕！），其次，这是一个特殊情况。

所有条形图都应明确计算。只有这样，你才能确保任何单元格中都不会有 "垃圾"、未计算的数据等，而且你也不必去捕捉错误（你在这个问题上很纠结）。

而且你不需要跟踪历史更新，这没有必要。只要用条形[rate_total - MathMax(prev_calculated, 1)]开始计算，就能始终保证一切都能计算出来，必要时还能重新计算。

哎哟。好的。

反正开发商也不会实施什么。

谢谢大家。