FORTS: 低效的交易费用 - 页 6

 
Михаил:
而在上午的会议上,你可以 "吞噬 "所有的2000人,那么就没有什么可以留给其他人了......

这不可能,没有逻辑。

2,000美元适用于从19:00到18:45的一个会议,也适用于其他事情。

 
ФОРТС: В помощь начинающим
ФОРТС: В помощь начинающим
  • www.mql5.com
Установка отложенного ордера командой OrderSend(). - Страница 2 - Категория: биржевой трейдинг
 
Михаил:

每种工具的费用数额并不重要。

真正重要的是交易所的总费用。

还有一个隐患--将2000个交易分配到3个会议上。

谢尔盖-查尔舍夫。
不,只需计算当前时段的佣金即可。

我不同意。迈克尔自己问了技术支持,得到了答案。

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

FORTS: 低效的交易费用

迈克尔, 2015.11.25 13:55

答案已经到了!

Верно, объем заявки, сделки - не важен.

 С уважением,
Глеб Кочнев
Техническая поддержка ПАО Московская Биржа
+7 (495) 733-95-07 | help@moex.com

 
 
--- Первоначальное сообщение ---
С: 
Отправленные: 25.11.2015 0:16:09
По: help@moex.com
Копия: 
Тема: Re[2]: Сбор за неэффективные Транзакции (N602821N)
 

Добрый день, Глеб!

Осталось выяснить следующий ньюанс.

Из формулы по расчёту неэффективных транзакций
не ясен параметр "l"
l – балл для Сделки, заключенной с указанием одного из Разделов (определенный по типу Сделки в соответствии с Таблицей 1).
Имеется ввиду, что формула не учитывает объём сделки?
Т.е 1 сделка - 40 баллов и неважно каким объёмом она была совершена?

Михаил

我自己问了技术支持。

我的理解是否正确。
1.在两次晚间清算之间跨越了2000笔交易的门槛后,这个公式变得相关了?
2.如果超过了2000笔交易的门槛,如果到这时的交易量少于25笔(以RTS指数为例),就必须支付低效率交易的费用(40*2*25=2000)?
3.如果每笔交易少于80笔(以RTS指数为例),无论两次清算之间有多少笔交易,都不会对无效的交易收费?
4.RTS期货的参数f(清算费)=2为1手量?例如,如果交易是3手,那么在公式中f*l=2*3*40?

并得到了答案。

下午好。

对于前三个问题,你做对了,但第四个问题没有考虑到地段的数量。你为交易付费,而不是为交易中的地段付费。

结论:付款--用于交易(服务器上的负载)!有偿的佣金并没有起到作用!而由于佣金不发挥作用,这意味着--你必须考虑每个工具的交易和成交。从逻辑上想想,如果佣金是唯一的因素,那么引入公式、各种表格又有什么意义呢?你就会说,每花一个卢布的佣金,你就可以进行多少次交易。另一个论点。如果不考虑佣金,经纪公司会赚得更多,因为有10手交易的人(更多的佣金)和有1手交易的人(更少的佣金),在同等数量的交易中,将支付超额认购的费用

下面是一个例子。

我们对RTS指数进行了25次交易,每次1手,共2500次交易。公式将是:0.1*(2500-25*2*40)=50r。(罚金)+支付的佣金25*2*1=50便士。

你在RTS指数上进行了25次交易,每次10手,共2500次交易。公式将是:0.1 * (2500 - 25*2*40) = 50p(不是0.1 * (2500 - 25*2*40 *10) < 0)。我们支付的佣金为25*2*10=500P。

 

阿列克谢!

我很抱歉,但你现在的情况有点混乱。

再一次。

在以下情况下,交易所认为一项交易是无效的。

k是所有交易的结余

f - 兑换和清算费用的总和

交易所手续费 - 交易所委员会

清算费 - 到期日的交易所佣金

l - 交易的要点

然后

该交易是独立的,如果。

( 交易总数*1分-交易所佣金*40分) >0

这些交易是由交易所计算的

如果超过了2000年的门槛--处罚。

我昨天的例子。

罚金61,1卢布。

进行了(总共)交易 2111

交易佣金 - 37.5卢布。

计算一下。

罚金=0.1 * ( 2111 * 1 - 37.5 * 40 ) = 61.1卢布。

还有一个例子。

假设在交易之前,我们做了1500笔交易--所有这些交易都是无效的,它们被交易所计算在内。

然后我们进行了N次交易,获得了37.5卢布的佣金。这是1500个交易,但

交易所已经计算了1500个无效的交易,因此(不管是什么交易)下面的所有交易都将是TOO。

交易也将是低效的。

(交易所想出这一招来骗取我们的钱财是有原因的:) )

 
Михаил:
谢谢,已经整理好了!
 
Михаил:

还有一个例子。

假设在交易之前,我们做了1500笔交易--所有这些交易都是无效的,而且被交易所计算在内。

然后我们进行了N次交易,从交易所获得了37.5卢布的佣金。这是1500个交易,但

交易所已经计算了1500个无效的交易,因此(不管是什么交易)下面的所有交易都将是TOO。

交易也将是无效的。

(交易所想出这样的噱头是有原因的,是为了骗取我们的钱财 :) )

1500个没有交易的交易不是无效的交易。我认为他们根本就不应该被称为什么。到2000年为止,有多少交易是开放的,有多少交易是发送的,这都不重要。将不会有任何处罚。
 
Alexey Kozitsyn:
1500个没有交易的交易不是一个有效的交易。我认为他们根本就不应该被称为什么。到2000年为止,有多少交易是开放的,有多少交易是发送的,都不重要。将不会有任何处罚。

你很难改变你的想法!

你有权利做你认为合适的事。:)

仅在61.1卢布发行的前一天。

交易所向我 "收取 "了208.1卢布的罚款。

在这一天里,我没有执行过一笔交易,交易总数为2081笔。

想一想吧!

https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423

ФОРТС: Сбор за неэффективные Транзакции
ФОРТС: Сбор за неэффективные Транзакции
  • www.mql5.com
com/a90#fees С уважением, Глеб Кочнев Техническая поддержка ПАО Московская Биржа +7 (495) 733-95-07 | help@moex. - Страница 3 - Категория: биржевой трейдинг
 
Михаил:

你很难改变你的想法!

你有权利做你认为合适的事。:)

仅在61.1卢布发行的前一天。

交易所向我 "收取 "了208.1卢布的罚款。

在这一天里,我没有执行过一笔交易,交易总数为2081笔。

想一想吧!

https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423

现在,没有必要改变主意,你只需要遵守规则,如果总佣金不多,就不要超过2000笔交易。

你知道,在208.1便士的情况下,你可以开出一笔佣金超过52.025的交易,并避免罚款,对吗?在这种情况下,按照你的逻辑,2079个交易将是无效的。但本来是不会有惩罚的。

 
Alexey Kozitsyn:

现在没有必要改变主意,你只需遵守规则,如果总佣金不多,就不要超过2000笔交易。

你应该意识到,在208.1P.的罚款案例中,你可以开出一笔佣金超过52.025的交易并避免罚款,不是吗?在这种情况下,按照你的逻辑,2079个交易将是无效的。但本来是不会有惩罚的。

阿列克谢!

请下定决心 :)

你不是写了吗?

>1500个没有交易的交易不是低效交易我认为他们根本就不应该被称为什么。到2000年为止,有多少交易是开放的,有多少交易是发送的,这都不重要。将不会有任何处罚。

1500个交易中没有交易,恰恰是无效的交易!

另一件事是他们的数量!

P/S 这就是为什么我重新设计了计算无效交易的功能 :)

 
Михаил:

阿列克谢!

请下定决心 :)

你不是写了吗?

>1500个没有交易的交易不是低效交易我认为他们根本就不应该被称为什么。到2000年为止,有多少交易是开放的,有多少交易是发送的,这都不重要。将不会有任何处罚。

1500个交易中没有交易,恰恰是无效的交易!

另一件事是他们的数量!

我哪里错了?说实话,我不知道争论的焦点是什么!?在交换方面,低效的交易是一种条件。

多达2000个交易是没有交易的(或同时是低效和无效的)。同样,在这种情况下,他们甚至不应该被称为什么。甚至不需要考虑这些问题。

但你出于某种原因,坚持称1500个交易为低效,似乎是因为它们没有导致交易。那么,如果他们不这样做呢?你计算它们--好吧,我同意,你应该这样做。但只有在以下情况下才应引入 "无效率 "的概念。

1.有超过2000个交易。

2.公式中的条件大于0。

只有当这两个条件都满足时,那么是的--交易是没有效率的。文件就是这么说的,为什么要歪曲事实?

原因: