if (ma7_2 < ma15_2 && ma7_1 > ma15_1)//пересечение короткой скользящей вверх
{
indikator=iCustom(NULL,0,"TSI",p2,p3,p4,p5,0,1);//тяжелый для вычисления индикатор//сюда можно вставить и кучу другого кода, если мувинги не пересеклись, то и последующих вычислений не будет
}
伙计们，我还不擅长这个，我怎么填线？
double sto1=(bar close price);
double sto2=(新柱的开盘价) ;
iClose(NULL,0,1)
iOpen(NULL,0,0)
在帮助中阅读关于这些功能的信息
我不知道。如果一开始一切都很慢，也许10个如果也不会有什么影响。但我已经注意到了第三个问题。因此，对每一个新的ife的需求都要仔细权衡。
导致速度变慢的原因只有两个，一是if语句中的条件构造不正确，二是if语句被触发后，进一步的执行在正文中被错误地写入。
我有一个条形分析器，其内部的if远不止3个，它通过所有的条形和它们的值，固定总和并写在打开的窗口中，所有这些都在几分之一秒内完成。
因此，滞后并不是因为if，而是因为其使用不正确。
iClose(NULL,0,1)
iOpen(NULL,0,0)
在帮助中阅读关于这些功能的信息
导致速度变慢的原因只有两个，一是if语句中的条件构造不正确，二是if语句被触发后，进一步的执行在正文中被错误地写入。
我有一个条形分析器，其内部的if远不止3个，它通过所有的条形和它们的值，固定总和并写在打开的窗口中，所有这些都在几分之一秒内完成。
因此，速度减慢并不是因为if，而是因为使用不正确。
你在争论什么？两个 "如果 "的速度是一个 "如果 "的两倍？而三个如果比一个慢三倍？
当明确的 "重码 "被放在if体中时，怎么办？如果一个 "如果 "不起作用，它里面的东西就不算数。
如果一个if不起作用，这意味着它的条件是
我想说的是：我有一些相当沉重的计算。我通常这样做是为了加快速度：我把最简单的计算放在if条件中，而把繁重的代码隐藏在其主体中。
如果容易的不成功，那么困难的就根本不会被检查。
我想说的是：我有一些相当沉重的计算。我通常这样做是为了加快速度：我把最简单的计算放在if条件中，而把繁重的代码隐藏在其主体中。
如果轻的不工作，那么重的就根本不检查。
你说的沉重计算是什么意思？一个例子可能是轻和重!
那么，这里有一个例子。有一个相对较轻的双滑板指示器和一个重型指示器。沉重的 "计算 "是资源密集型的。
那么，这里有一个例子。有一个相对较轻的双滑板指示器和一个重型指示器。沉重的 "计算 "是资源密集型的。