我怎样才能知道我是否已经反编译？ - 页 16

新评论
 
Nikolay Demko:

它们很清楚，但你对它们的解释是错误的。

在反编译时，你可以撕掉版权，但你不能撕掉评论。

因此，道德上，评论不是版权和其他所有权的通知（即使你在那里画了适当的）。

反编译与此有什么关系？金把他的版权放在他的代码中，并把它放在开放源代码中。

Vladon抹去了Kim的版权，把他的作者身份--在代码库中清楚明确地证明和记录了。

在这里，使用 条款怎么会被误解呢？

如果我在Kodabase中发布我的指标，并将我的作者身份放在标题的评论中--那么你认为抹去我的作者身份并放入你自己的作者身份是可以接受的，但要放在版权处？

你一边厚颜无耻地笑着，一边告诉我这个作者，我把我的版权放在了一个错误的地方？

你甚至还说，去掉我的版权，放上你的版权，你在我的代码中做了超过10%的修改。

 
Andrey F. Zelinsky:

反编译与此有什么关系？Kim把他的版权放在他的代码上，并以源代码的形式免费提供。

Vladon抹去了Kim的版权，把他的作者身份放在了代码库里。

在这里，使用条款怎么会被误解呢？

如果我在Kodabase中发布我的指标，并将我的作者身份放在标题的评论中--那么你认为抹去我的作者身份并放入你自己的作者身份是可以接受的，但要放在版权处？

你一边厚颜无耻地笑着，一边告诉我，作者，我把我的版权放在了一个错误的地方？

不是说这个。你没有任何版权，你只是没有把它放在那里。但当你把它放在版权中时，这就是争议的主题（在法律上我是否改变它）。

 
Nikolay Demko:

这不是你在说的事。你没有任何版权，你只是没有把它放在那里。当你把它放在版权中时，才有了主题（无论我是否在法律上改变它）。

嗯，你不是。
 
Andrey F. Zelinsky:
你真的很了不起。

听着，我有一篇文章要审查，它使用了一个10,000行的Integer biblio，我在那里改了几个函数，还做了一些扭动，就这样了。

我在书目中留下了Integer的版权，但在评论中我加入了我所做的事情以及我在哪里做的事情。

这是否使我有权对其进行再版权保护？

如果你使用这个代码，你就有义务在除了你自己之外的任何地方提到还有另外两个作者？

我们会到了必须把西里尔和美多迪放在版权上的地步。

 
Nikolay Demko:

你没有任何版权，你只是没有把它放在那里。

你应该阅读任何国家的 "版权和搞笑权利法 "作为开始 -- 不要表现得像一个煽动者和二流子的领袖。

 

我曾经试图找出如何为软件产品申请专利，或以其他方式保护我的工作不受黑客攻击，在旧的mcl4...

有很多先决条件，首先是对代码的描述，对获得的结果的描述，带有源代码的主要代码块。所有这些都应该提供和写出来，这样，在抄袭的情况下，人们可以证明这个想法是被盗用的。

而且仍然有很大的概率，具有相同结果的左手代码可以被认为是唯一的。

 
Nikolay Demko:

这不是你在说的事。你没有任何版权，你只是没有把它放在那里。当你把它放在版权中时，才有了主题（无论我是否在法律上改变它）。

科利亚，你能解释一下为什么你决定 "埋葬 "这个话题吗？
 
Artyom Trishkin:
科利亚，你能解释一下为什么你决定 "埋葬 "这个话题吗？
他一定是弗拉登的助手
 
Andrey F. Zelinsky:
他一定是弗拉登的同事。
我们在某种程度上都是战友。只有一些人是诚实的，一些人不那么诚实......。
 
Artyom Trishkin:
科利亚，你能解释一下为什么你决定 "埋葬 "这个话题吗？

Artyom，我没有逡巡不前。我是在指出你的推理中的一个明显的误判。你最终会在真正的审判中付出代价的东西。

前车之鉴，后事之师。

你继续胡言乱语吧，我不会妨碍你的。

1...91011121314151617181920212223...33
新评论