外汇--2015年的趋势、预测和影响(续) - 页 534 1...527528529530531532533534535536537538539540541...1996 新评论 Dina Paches 2015.08.15 22:33 #5331 new-rena: 物品的成本加上是不同的。也就是说，相对于100到1000的杠杆，利润/亏损也增加了10倍。奇怪，我写了一个回复，按了添加（发布），但我没有看到它。伦。我将重复一遍。在较低和较高的杠杆率下，点值是相同的。而且，尽管杠杆大小 不同，但盈亏是一样的（其他参数相同：手数、金融工具、开盘/收盘价）。如果你有相同的存款规模，你可以了解科利亚叔叔，用较小的杠杆比用较大的杠杆更快地止损。P./S.: 有些胡言乱语的事情发生了。在加上这个重复后，我看到了我的第一个回复。我删除了它。走了，我的第一个帖子。我又加了重播，我的第一个帖子又出现了。显然，这与帖子跳转到另一页有关。我将做一个实验。在有人发表下一个帖子后，我将删除我在这一页的第一个帖子。 Glinvit 2015.08.15 22:58 #5332 在继续实验中)) Dina Paches 2015.08.15 23:03 #5333 Glinvit: 谢谢你!删除了我的第一个帖子。第二个人没有受到影响，我明白了。 Dina Paches 2015.08.15 23:08 #5334 我还想补充一点，你几乎可以确保不同杠杆的点值是相同的，例如，一开始用一种杠杆大小开立账户，然后改变这个值（包括程序化的测量）。同时，我引用了 "论坛导航...... "主题中的链接，它简要而又简明地解释了什么是杠杆：https://www.mql5.com/ru/forum/131853。P./S.：也就是说，在更大的杠杆下的风险，我只能猜测，可能是由于开仓所需的保证金较少，有些人可能会被诱惑去交易尽可能大的手数，包括不以相同规模的存款交易，但以较少的杠杆交易。然而，如果严格遵守资金管理，这种可能的风险就会化为乌有，这是由特定个人的个人特质决定的，并不是每个交易员都固有的。P./S.: 更大的杠杆率的有用性（但我要更明确地说明，我自己对那些超过100的杠杆率有一些疑虑），我也归因于以减少所需的存款规模为代价，在交易账户上实际上可以只保留分配给交易的一部分资金。另一部分，即使它应该是你的交易资本。根据资金管理规则，当然，保留给交易，但是，事实证明，以更大的杠杆率为代价释放，你可以保持在常规银行存款的储备，额外获得从交易存款储备中提取的即使是小的，但稳定的常规银行利息（此外，它也提供了减少你的突然财务损失的可能性，例如，如果你通过其交易的组织突然说 "再见 "并 关闭）。 Evgeniya Balchin 2015.08.16 06:22 #5335 tatyanzinovenko: 伙计们，100美元账户的最佳杠杆率是多少？ 仔细阅读Strange，在我看来，他写得很对....。你应该从一个小的开始。如果你失败了，就继续学习......最好让男人挣钱，女孩花钱；--）。 stranger 2015.08.16 06:50 #5336 shark8: 谁提出要输？但如果它发生了，我们已经可以得出结论......神话是在做一个实验，以赚取英镑的钱。但他是个专业人士。而一个初学者能从一英镑中得到什么？用10-5来赚钱是你初始存款的50%，用100-5来赚钱是5%，对于初学者来说，这比第一种方案更好。如果你的认捐中冻结的钱比较少，这有什么错呢？这里的许多人看到这样的结果会笑死的。所以尺寸确实很重要。肩膀是有欺骗性的，我同意...重要的是他们身上的东西。 让他赚50美分，但他每周都会赚5美分，问题的关键不在于数量，而在于他能不能。 Renat Akhtyamov 2015.08.16 07:36 #5337 Dina Paches:我还想补充的是，如此一来，几乎可以确保在不同的杠杆下，积分的价值是相同的，你可以，比如说，用一个杠杆开一个账户，然后改变这个价值（包括，你可以用程序化的方式来衡量）。同时，我将引用 "论坛导航...... "主题中的链接，该链接简要而又简明地说明了杠杆是什么：https://www.mql5.com/ru/forum/131853。P./S.：也就是说，在更大的杠杆下的风险，我只能猜测，可能是由于开仓所需的保证金较少，有些人可能会被诱惑去交易尽可能大的手数，包括不以相同规模的存款交易，但以较少的杠杆交易。然而，在严格遵守资金管理的情况下，这种可能的风险就会化为乌有，而这种风险是由某些人的个人特质造成的，并不是每个交易员所固有的，一般来说。P./S.: 更大的杠杆率的有用性（但我要更明确地说明，我自己对那些超过100的杠杆率有一些疑虑），我也归因于以要求的存款规模较小为代价，在交易账户上，事实上可以只持有分配给交易的部分金额。另一部分，即使它应该是你的交易资本。根据资金管理规则，当然，保留给交易，但是，事实证明，以更大的杠杆率为代价释放，你可以保持在常规银行存款的储备，额外获得从交易存款储备中提取的即使是小的，但稳定的常规银行利息（此外，它也提供了减少你的突然财务损失的可能性，例如，如果你通过其交易的组织突然说 "再见 "并 关闭）。试试吧。为了实验的纯洁性，建议你开两个不同的账户，使用不同的杠杆。如果你不能得到一个有实际意义的结果，解释不同杠杆下的点值差异，那么在交易中使用2000的杠杆，就会有好结果。 Bicus 2015.08.16 07:53 #5338 new-rena: 点值加是不同的。即相对于100到1000的杠杆，利润/损失也增加了10倍。瑞纳...你不知道最基本的事情。分值完全不取决于杠杆率。只是开启交易的抵押品的数量取决于杠杆率。杠杆率越高--保证金越低。相对而言，当追加保证金发生时，较小的金额将留在你的账户中。 Renat Akhtyamov 2015.08.16 07:56 #5339 Bicus:瑞纳...你不知道最基本的事情。分值完全不取决于杠杆率。只是开启交易的抵押品的数量取决于杠杆率。杠杆率越高--保证金越低。相对而言，当追加保证金发生时，账户中会有较少的金额。 如果你一生都坐在同一个杠杆上，那就继续研究它吧 Bicus 2015.08.16 07:57 #5340 如果存款是100美元，你可以使用1:500以上的杠杆。交易应该以0.01手开仓，这足以维持很长时间（如果你不包括各种马汀和网格）。 1...527528529530531532533534535536537538539540541...1996 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
物品的成本加上是不同的。也就是说，相对于100到1000的杠杆，利润/亏损也增加了10倍。
奇怪，我写了一个回复，按了添加（发布），但我没有看到它。
伦。我将重复一遍。
在较低和较高的杠杆率下，点值是相同的。而且，尽管杠杆大小 不同，但盈亏是一样的（其他参数相同：手数、金融工具、开盘/收盘价）。
如果你有相同的存款规模，你可以了解科利亚叔叔，用较小的杠杆比用较大的杠杆更快地止损。
P./S.: 有些胡言乱语的事情发生了。在加上这个重复后，我看到了我的第一个回复。
我删除了它。走了，我的第一个帖子。
我又加了重播，我的第一个帖子又出现了。
显然，这与帖子跳转到另一页有关。
我将做一个实验。在有人发表下一个帖子后，我将删除我在这一页的第一个帖子。
我还想补充一点，你几乎可以确保不同杠杆的点值是相同的，例如，一开始用一种杠杆大小开立账户，然后改变这个值（包括程序化的测量）。
同时，我引用了 "论坛导航...... "主题中的链接，它简要而又简明地解释了什么是杠杆：https://www.mql5.com/ru/forum/131853。
P./S.：也就是说，在更大的杠杆下的风险，我只能猜测，可能是由于开仓所需的保证金较少，有些人可能会被诱惑去交易尽可能大的手数，包括不以相同规模的存款交易，但以较少的杠杆交易。然而，如果严格遵守资金管理，这种可能的风险就会化为乌有，这是由特定个人的个人特质决定的，并不是每个交易员都固有的。
P./S.: 更大的杠杆率的有用性（但我要更明确地说明，我自己对那些超过100的杠杆率有一些疑虑），我也归因于以减少所需的存款规模为代价，在交易账户上实际上可以只保留分配给交易的一部分资金。另一部分，即使它应该是你的交易资本。根据资金管理规则，当然，保留给交易，但是，事实证明，以更大的杠杆率为代价释放，你可以保持在常规银行存款的储备，额外获得从交易存款储备中提取的即使是小的，但稳定的常规银行利息（此外，它也提供了减少你的突然财务损失的可能性，例如，如果你通过其交易的组织突然说 "再见 "并 关闭）。
伙计们，100美元账户的最佳杠杆率是多少？
谁提出要输？但如果它发生了，我们已经可以得出结论......神话是在做一个实验，以赚取英镑的钱。但他是个专业人士。而一个初学者能从一英镑中得到什么？用10-5来赚钱是你初始存款的50%，用100-5来赚钱是5%，对于初学者来说，这比第一种方案更好。如果你的认捐中冻结的钱比较少，这有什么错呢？这里的许多人看到这样的结果会笑死的。所以尺寸确实很重要。肩膀是有欺骗性的，我同意...重要的是他们身上的东西。
我还想补充的是，如此一来，几乎可以确保在不同的杠杆下，积分的价值是相同的，你可以，比如说，用一个杠杆开一个账户，然后改变这个价值（包括，你可以用程序化的方式来衡量）。
同时，我将引用 "论坛导航...... "主题中的链接，该链接简要而又简明地说明了杠杆是什么：https://www.mql5.com/ru/forum/131853。
P./S.：也就是说，在更大的杠杆下的风险，我只能猜测，可能是由于开仓所需的保证金较少，有些人可能会被诱惑去交易尽可能大的手数，包括不以相同规模的存款交易，但以较少的杠杆交易。然而，在严格遵守资金管理的情况下，这种可能的风险就会化为乌有，而这种风险是由某些人的个人特质造成的，并不是每个交易员所固有的，一般来说。
P./S.: 更大的杠杆率的有用性（但我要更明确地说明，我自己对那些超过100的杠杆率有一些疑虑），我也归因于以要求的存款规模较小为代价，在交易账户上，事实上可以只持有分配给交易的部分金额。另一部分，即使它应该是你的交易资本。根据资金管理规则，当然，保留给交易，但是，事实证明，以更大的杠杆率为代价释放，你可以保持在常规银行存款的储备，额外获得从交易存款储备中提取的即使是小的，但稳定的常规银行利息（此外，它也提供了减少你的突然财务损失的可能性，例如，如果你通过其交易的组织突然说 "再见 "并 关闭）。
试试吧。
为了实验的纯洁性，建议你开两个不同的账户，使用不同的杠杆。
如果你不能得到一个有实际意义的结果，解释不同杠杆下的点值差异，那么在交易中使用2000的杠杆，就会有好结果。
点值加是不同的。即相对于100到1000的杠杆，利润/损失也增加了10倍。
瑞纳...你不知道最基本的事情。分值完全不取决于杠杆率。只是开启交易的抵押品的数量取决于杠杆率。杠杆率越高--保证金越低。相对而言，当追加保证金发生时，较小的金额将留在你的账户中。
瑞纳...你不知道最基本的事情。分值完全不取决于杠杆率。只是开启交易的抵押品的数量取决于杠杆率。杠杆率越高--保证金越低。相对而言，当追加保证金发生时，账户中会有较少的金额。