外汇--2015年的趋势、预测和影响(续) - 页 1940 1...193319341935193619371938193919401941194219431944194519461947...1996 新评论 [删除] 2015.12.25 10:33 #19391 一如既往，所有Guru....=) denniss 2015.12.25 10:47 #19392 Roman Busarov: 像往常一样，所有的大师们....=)他们让我想起了在房间里徘徊的瞎子小猫，把脸探向什么东西，试图猜测它是什么。想象一下，他们什么都看不见，大脑是原始的，还有一条狗，如果他们的母亲及时拉走他们就好了。 Alexey Busygin 2015.12.25 14:31 #19393 Вадим Новопашин: 这是一种真正让你想吐的东西! 只是不要被噎住了。 denniss 2015.12.25 15:22 #19394 Alexey Busygin: 只是不要被噎住了。 难道没有人告诉你什么吗，莱辛卡？)) denniss 2015.12.25 15:59 #19395 vng_nemo:我们还能如何解释描述单位时间内平均行驶距离的线呢？构造的基础是通道的边界线、通道的中线、通过极点的水平线和上述线的交点的垂直投影。这些投射物本身将形成点，当它们与边界和通道的中线相交时，就会建立起水平。其余的是衍生品。阅读绘画规则，那里一切都很清楚。实际上，我有一个问题要问你--你了解绝对和相对的区别吗？它在视觉上是什么并不重要。缩放时，产生的形状将是SAMPLE，其相似度系数等于缩放系数。也就是说，模型元素的比例（所有--角度、分段）将不会改变。 这些图形构造 呢，那里没有鱼，甚至连冈恩本人是否从这些图形中赚取了什么都是值得怀疑的事实。 Nestradamus 2015.12.25 16:01 #19396 vng_nemo:我们还能如何解释描述单位时间内平均行驶距离的线条呢？构造的基础是通道的边界线、通道的中线、通过极点的水平线和上述线的交点的垂直投影。这些投射物本身将形成点，当它们与边界和通道的中线相交时，就会建立起水平。其余的是衍生品。阅读绘画规则，那里一切都很清楚。实际上，我有一个问题要问你--你了解绝对和相对的区别吗？ 它在视觉上是什么并不重要。当缩放时，产生的形状将是SIGNIFICANT，其相似度系数等于缩放系数。也就是说，模型元素的比例（所有--角度、分段）将不会改变。准确地说，构造的基础只是一条连接前一个运动的极端点的线（对于绝对和相对的区别问题，从你的观点来看，这一段是绝对的还是相对的？）然后，一个通道被悬停在这个段上（名字很可疑，叫中位数）。从最近的极值开始，有一条线垂直于通道的边缘，其长度，由于某种未知的原因，成为正方形的价格成分。而该正方形的时间分量由于某种原因成为与 "中位数 "的 "反射角 "相反的导管。这就是为什么给定的构建方式与江恩没有任何共同之处，因为这个正方形的边对每个符号都有一个严格确定的常数，而你甚至没有一丝调节价格-时间比率的意思，每个建筑都形成任意的比率。因此，只有连接前一个运动的极端的线段被从图表中提取。其他一切都没有逻辑或数学意义。如果我说错了，请纠正我。我们以后再谈水平线的问题。我还有一个请求，如果你不想得到讽刺性的回答，你不必用优越感的音符对待你的对手。 denniss 2015.12.25 16:55 #19397 Nestradamus:准确地说，构造的基础只是一条连接前一个运动的极端点的线（对于绝对和相对的区别问题，从你的观点来看，这一段是绝对的还是相对的？）然后，一个通道被悬停在这个段上（名字很可疑，叫中位数）。从最近的极值开始，有一条线垂直于通道的边缘，其长度，由于某种未知的原因，成为正方形的价格成分。而该正方形的时间分量由于某种原因成为与 "中位数 "的 "反射角 "相反的导管。这就是为什么给定的构建方式与江恩没有任何共同之处，因为这个正方形的边对每个符号都有一个严格确定的常数，你甚至没有一丝调节时间价格比的意思；每一个构建都形成任意的比例。因此，只有连接前一个运动的极端的线段被从图表中提取。其他一切都没有逻辑或数学意义。如果我说错了，请纠正我。我们以后再谈水平线的问题。我还有一个请求，如果你不想得到讽刺性的回答，你不必用优越感的音符对待你的对手。 Nestradamus，这些年来你一直在挖掘一些东西，不是吗？) vng_nemo 2015.12.25 18:03 #19398 denniss: 这些图画 呢，那里没有鱼，甚至冈恩自己在上面赚到的东西也值得怀疑。没有，那就没有。其他人会争论，但我不会。虽然它只是一种数据聚合的方法，但不比蜡烛图、柱状图、Renko、Kaga、集群和许多其他东西差。尼森写了一本关于烛台的书。而且他们在价格模式上进行交易。这是一种模式，但它是可重复和可扩展的。它从前面的运动中获取信息，并提出解释它的方法。还是随机指数更好？ denniss 2015.12.25 18:10 #19399 vng_nemo:没有，那就没有。其他人会争论，但我不会。虽然它只是一种数据聚合的方法，但不比蜡烛图、柱状图、Renko、Kaga、集群和许多其他东西差。尼森写了一本关于烛台的书。而且他们在价格模式 上进行交易。这是一种模式，但它是可重复和可扩展的。它从前面的运动中获取信息，并提出解释它的方法。还是随机的更好？这都是突出的胡说八道。集群包含有关交易的信息。我在这里说的是随机的，你不明白吗？)真实的交易数据，只有从这些数据中你才能得出结论，并根据这些结论进行交易，其他的都是废话。我不知道该如何处理它们，但我不确定该如何处理它们。 vng_nemo 2015.12.25 18:22 #19400 предлагаю тебе в который раз прекNestradamus:准确地说，构造的基础只是一条连接前一个运动的极端点的线（对于绝对和相对的区别问题，从你的观点来看，这一段是绝对的还是相对的？）然后，一个通道被悬停在这个段上（名字很可疑，叫中位数）。从最近的极值开始，有一条线垂直于通道的边缘，其长度，由于某种未知的原因，成为正方形的价格成分。而该正方形的时间分量由于某种原因成为与 "中位数 "的 "反射角 "相反的导管。这就是为什么给定的构建方式与江恩没有任何共同之处，因为这个正方形的边上每个符号都有一个严格确定的常数，你甚至没有一丝调节价格-时间比率的意思，每个建筑都形成任意的比率。因此，只有连接前一个运动的极端的线段被从图表中取出。其他一切都没有逻辑或数学意义。如果我说错了，请纠正我。我们以后再谈水平线的问题。我也有个请求，如果你不希望得到讽刺性的回应，就不必用优越感来称呼你的对手。我不明白你想指责我什么，也不明白你在没有读过通道 规则的情况下想争辩什么。在你的第一句话中，你就试图把你对结构规则的看法强加给我，而这与原文并不相符。我应该如何回应或与你争论呢？你太懒了，懒得去看链接，懒得去看有结构规则的帖子，懒得去看对这个结构含义的解释，而指责我神话般的无视。好吧，你不想尝试这个方法--不要。我并没有把它强加给你。我有我的愿景，你有你的愿景。你认为你的方法是有效的，已经完全封闭了它（你写道，构造参数是伟大的秘密），同时，试图说服我，一个开放的、没有人可以找到错误的模型的构造几何学是错误的。另一方面，我相信这个模型是无懈可击的，我不能相信你的方法，因为它对我来说是一个黑盒子。而且我不相信承诺。你写到模型中的价格-时间关系的任意性。而你却无视阅读规则的呼吁。就是说，没有证据。我建议你再次停止无意义的论战，我提出的方法对你没有价值，因此我认为继续对话没有意义。好运。 1...193319341935193619371938193919401941194219431944194519461947...1996 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
像往常一样，所有的大师们....=)
他们让我想起了在房间里徘徊的瞎子小猫，把脸探向什么东西，试图猜测它是什么。
想象一下，他们什么都看不见，大脑是原始的，还有一条狗，如果他们的母亲及时拉走他们就好了。
这是一种真正让你想吐的东西!
只是不要被噎住了。
我们还能如何解释描述单位时间内平均行驶距离的线呢？
构造的基础是通道的边界线、通道的中线、通过极点的水平线和上述线的交点的垂直投影。这些投射物本身将形成点，当它们与边界和通道的中线相交时，就会建立起水平。其余的是衍生品。阅读绘画规则，那里一切都很清楚。
实际上，我有一个问题要问你--你了解绝对和相对的区别吗？它在视觉上是什么并不重要。缩放时，产生的形状将是SAMPLE，其相似度系数等于缩放系数。也就是说，模型元素的比例（所有--角度、分段）将不会改变。
我们还能如何解释描述单位时间内平均行驶距离的线条呢？
构造的基础是通道的边界线、通道的中线、通过极点的水平线和上述线的交点的垂直投影。这些投射物本身将形成点，当它们与边界和通道的中线相交时，就会建立起水平。其余的是衍生品。阅读绘画规则，那里一切都很清楚。
实际上，我有一个问题要问你--你了解绝对和相对的区别吗？ 它在视觉上是什么并不重要。当缩放时，产生的形状将是SIGNIFICANT，其相似度系数等于缩放系数。也就是说，模型元素的比例（所有--角度、分段）将不会改变。
准确地说，构造的基础只是一条连接前一个运动的极端点的线（对于绝对和相对的区别问题，从你的观点来看，这一段是绝对的还是相对的？）
然后，一个通道被悬停在这个段上（名字很可疑，叫中位数）。从最近的极值开始，有一条线垂直于通道的边缘，其长度，由于某种未知的原因，成为正方形的价格成分。而该正方形的时间分量由于某种原因成为与 "中位数 "的 "反射角 "相反的导管。这就是为什么给定的构建方式与江恩没有任何共同之处，因为这个正方形的边对每个符号都有一个严格确定的常数，而你甚至没有一丝调节价格-时间比率的意思，每个建筑都形成任意的比率。
因此，只有连接前一个运动的极端的线段被从图表中提取。其他一切都没有逻辑或数学意义。如果我说错了，请纠正我。
我们以后再谈水平线的问题。我还有一个请求，如果你不想得到讽刺性的回答，你不必用优越感的音符对待你的对手。
准确地说，构造的基础只是一条连接前一个运动的极端点的线（对于绝对和相对的区别问题，从你的观点来看，这一段是绝对的还是相对的？）
然后，一个通道被悬停在这个段上（名字很可疑，叫中位数）。从最近的极值开始，有一条线垂直于通道的边缘，其长度，由于某种未知的原因，成为正方形的价格成分。而该正方形的时间分量由于某种原因成为与 "中位数 "的 "反射角 "相反的导管。这就是为什么给定的构建方式与江恩没有任何共同之处，因为这个正方形的边对每个符号都有一个严格确定的常数，你甚至没有一丝调节时间价格比的意思；每一个构建都形成任意的比例。
因此，只有连接前一个运动的极端的线段被从图表中提取。其他一切都没有逻辑或数学意义。如果我说错了，请纠正我。
我们以后再谈水平线的问题。我还有一个请求，如果你不想得到讽刺性的回答，你不必用优越感的音符对待你的对手。
这些图画 呢，那里没有鱼，甚至冈恩自己在上面赚到的东西也值得怀疑。
没有，那就没有。其他人会争论，但我不会。
虽然它只是一种数据聚合的方法，但不比蜡烛图、柱状图、Renko、Kaga、集群和许多其他东西差。尼森写了一本关于烛台的书。而且他们在价格模式上进行交易。这是一种模式，但它是可重复和可扩展的。它从前面的运动中获取信息，并提出解释它的方法。还是随机指数更好？
没有，那就没有。其他人会争论，但我不会。
虽然它只是一种数据聚合的方法，但不比蜡烛图、柱状图、Renko、Kaga、集群和许多其他东西差。尼森写了一本关于烛台的书。而且他们在价格模式 上进行交易。这是一种模式，但它是可重复和可扩展的。它从前面的运动中获取信息，并提出解释它的方法。还是随机的更好？
这都是突出的胡说八道。集群包含有关交易的信息。
我在这里说的是随机的，你不明白吗？)
真实的交易数据，只有从这些数据中你才能得出结论，并根据这些结论进行交易，其他的都是废话。
我不知道该如何处理它们，但我不确定该如何处理它们。
准确地说，构造的基础只是一条连接前一个运动的极端点的线（对于绝对和相对的区别问题，从你的观点来看，这一段是绝对的还是相对的？）
然后，一个通道被悬停在这个段上（名字很可疑，叫中位数）。从最近的极值开始，有一条线垂直于通道的边缘，其长度，由于某种未知的原因，成为正方形的价格成分。而该正方形的时间分量由于某种原因成为与 "中位数 "的 "反射角 "相反的导管。这就是为什么给定的构建方式与江恩没有任何共同之处，因为这个正方形的边上每个符号都有一个严格确定的常数，你甚至没有一丝调节价格-时间比率的意思，每个建筑都形成任意的比率。
因此，只有连接前一个运动的极端的线段被从图表中取出。其他一切都没有逻辑或数学意义。如果我说错了，请纠正我。
我们以后再谈水平线的问题。我也有个请求，如果你不希望得到讽刺性的回应，就不必用优越感来称呼你的对手。
我不明白你想指责我什么，也不明白你在没有读过通道 规则的情况下想争辩什么。在你的第一句话中，你就试图把你对结构规则的看法强加给我，而这与原文并不相符。我应该如何回应或与你争论呢？你太懒了，懒得去看链接，懒得去看有结构规则的帖子，懒得去看对这个结构含义的解释，而指责我神话般的无视。好吧，你不想尝试这个方法--不要。我并没有把它强加给你。我有我的愿景，你有你的愿景。你认为你的方法是有效的，已经完全封闭了它（你写道，构造参数是伟大的秘密），同时，试图说服我，一个开放的、没有人可以找到错误的模型的构造几何学是错误的。另一方面，我相信这个模型是无懈可击的，我不能相信你的方法，因为它对我来说是一个黑盒子。而且我不相信承诺。你写到模型中的价格-时间关系的任意性。而你却无视阅读规则的呼吁。就是说，没有证据。我建议你再次停止无意义的论战，我提出的方法对你没有价值，因此我认为继续对话没有意义。
好运。