如果有利可图的EA？ - 页 6 123456789 新评论 Aleksey Vyazmikin 2015.05.23 11:18 #51 nowi: 大家好! 谁能向我解释一下这是什么策略--滚石？ 有什么意义？ 它是如何工作的？ 我不知道这是怎么回事......我不知道这是怎么回事......我知道马丁，但不知道奥瓦利亚什卡。我在描述我的策略时使用了瓦砾这个词，但事实上它被称为Stop&Go，如果有的话 :) 在搜索引擎上搜索策略娃娃的不同变化，四上的雪崩肯定是有的。 Vitali Kadel 2015.05.23 11:54 #52 nowi: 大家好！ ，谁能给我解释一下这是什么策略--棉花糖？ ，有什么诀窍？如何运作？ ，如果这不是什么秘密......虽然他们谈论的太多，每个人似乎都知道这是怎么回事，但我不知道......我知道一个马丁，但棉花糖不知道Chumbley .采取了一个价格范围。例如上午的平盘，支持和阻力水平或一小时的蜡烛（15M，30M，4H）。在高价位（选定的范围），例如一个蜡烛图，我们放置一个买入止损订单，这个订单的止损被放置在低价位（选定的范围）。获利 等于从订单的开仓价中选择的范围值。在低价位（选定范围），例如，卖出止损单被放置，止损被设置在高价位（选定范围）。获利等于从订单的开仓价中选择的范围值。在它被触发后，其中一个止损单被打开。相反的止损单的交易量会增加一倍。 现在我们等待，如果订单在Take时关闭，我们就从头开始，搜索一个Range，如此反复。如果它在止损处收盘，将立即在相反的方向上开出订单，成交量增加了2倍。如果它再次在止损点收盘，则在相反的方向开出一个订单，已关闭的订单的成交量增加2倍。以此类推，直到订单在Take-Through关闭或存款被抹去。 Andrey F. Zelinsky 2015.05.23 12:11 #53 -Aleks-: 来吧 :)对我来说，看起来Nevalyashka是Avalanche的类似物...雪崩与伊兰一样--有一个积累和平均的开口。Chumbley的工作原理是不同的（大致的逻辑在上面的帖子里有描述）--它根据收盘结果增加手数开盘。有一些变化，但原则上有两种算法：a）伊兰=拉维纳，b）马丁=涅瓦利亚什卡。可能还有其他名字。 Vitalie Postolache 2015.05.23 12:22 #54 George Merts:我怎么知道你交易的是哪种马汀？你说的 "第22步 "是什么意思？机会有多大？ 你有什么样的马汀，一百个选择中的哪一个？我问的是俄语--每次投注的平均损失（或收益）是多少？ 如果我理解正确，你是指6个五位数的利润吗？然后用0.01手，我们得到6美元的赢利？如果是这样，那么我们就需要30M倍的存款。换言之，1.8亿美元。而且，在连续100000个马丁格尔循环中，我们有99%的把握不会失去哪怕一次。同时，我们将获得60万美元的总利润。鉴于几乎可以保证得到（99%），还不错。还有一个问题--1.8亿美元的持有人在50年的交易中（100000个马太效应周期的合理时间）是否需要60万美元的利润。我认为这笔钱投资于更有利可图的企业会更有利。例如 - 你有10000英镑，初始手数为0.01，SL=10（4位数点），这意味着在输掉0.01手的赌注时损失1美元，TP=20，无论TS如何，一系列连续的损失，最后的赌注都是赢的。10000-2^0-2^1-2^2-2^3-2^4-2^5-2^6-2^7-2^8-2^9-2^10-2^11+2*2^12=14097--余额缩减为5905美元，利润为4097美元，存款可以承受12次失败的赌注，在开出第13次赌注后将保持自由资金1800美元，所以第13次的权益缩减不会超过1600美元（这是在非常民主的20%止损水平）。但有可能最后一注输掉，就没有足够的钱留给第14注。而各种佣金、掉期、价差和其他好处都没有考虑在内。对于鹰击长空型系统来说，连续14次或更多的损失远不是极限，可能会更糟糕。结论--只有马丁不救TS，如果最初不成功，你需要其他东西来增加获胜的概率。 Andrey Kozak 2015.05.23 12:33 #55 谁需要一个真正有利可图的，你可以试试这个<根据使用条款，不允许有广告 Boris 2015.05.23 13:19 #56 即使我们没有达到计算出的提款额度，我们也会得到帮助（在Real），用所有可用的资金来达到提款额度!这就是为什么最好不要允许超过30%的缩减量!而在樟脑丸、马丁斯和伊兰上，雪崩最好忘掉!顺便说一下，"如果...... "和 "是否有...... "有不同的含义！"。 Georgiy Merts 2015.05.23 13:22 #57 Vitalie Postolache:在老鹰收割机类型的系统中，连续14次或更多的损失远远不是极限，可能会更糟糕。结论 - 如果最初不成功，单靠马丁格尔TS并不能挽救，还需要其他东西来增加获胜的概率。它节省了。我已经做了计算。我再说一遍--当3200万或更多的存款高于我们的最低损失时--那么在100000个连续的马丁格尔循环中，没有损失的概率为99%。你建议1万英镑--这是非常少的。你需要至少32M - 然后马丁会保存，所有时间的总赢利将是100K。 Georgiy Merts 2015.05.23 13:22 #58 < согласно Условия использования реклама запрещена> 好一个偏执狂... 呃... Vitalie Postolache 2015.05.23 14:27 #59 George Merts:它节省了。我已经做了计算。我再说一遍--当3200万或更多的存款高于我们的最低损失时--那么在连续10万个马丁格尔循环中，99%的概率没有损失。你建议1万英镑--这太少了。我们至少需要3200万--那么一个马丁就能很好地保存，所有时间的总收益将是10万。 你只是一个理论家。他们不看外汇，不接受这种风险与赢利的比例。 Georgiy Merts 2015.05.24 16:30 #60 Vitalie Postolache: 你只是一个理论家。那些有你提到的手段的人不看外汇，不接受这种风险与赢利的比例。很奇怪，但那些有 "指定资金 "的人为什么不看外汇？他们也必须是 "理论家"？ 这就是为什么他们不看，因为利益太小了。0.6M的寿命，为此你必须保留1.8M的存款？什么样的投资者在他们正确的头脑中会去买这个？ 你才是一个理论家。而且他们是实践者。 123456789 新评论
大家好!
谁能向我解释一下这是什么策略--滚石？
有什么意义？ 它是如何工作的？
我不知道这是怎么回事......我不知道这是怎么回事......我知道马丁，但不知道奥瓦利亚什卡。
我在描述我的策略时使用了瓦砾这个词，但事实上它被称为Stop&Go，如果有的话 :)
在搜索引擎上搜索策略娃娃的不同变化，四上的雪崩肯定是有的。
大家好！ ，谁能给我解释一下这是什么策略--棉花糖？ ，有什么诀窍？如何运作？ ，如果这不是什么秘密......虽然他们谈论的太多，每个人似乎都知道这是怎么回事，但我不知道......我知道一个马丁，但棉花糖不知道
Chumbley .
采取了一个价格范围。例如上午的平盘，支持和阻力水平或一小时的蜡烛（15M，30M，4H）。
在高价位（选定的范围），例如一个蜡烛图，我们放置一个买入止损订单，这个订单的止损被放置在低价位（选定的范围）。
获利 等于从订单的开仓价中选择的范围值。
在低价位（选定范围），例如，卖出止损单被放置，止损被设置在高价位（选定范围）。
获利等于从订单的开仓价中选择的范围值。
在它被触发后，其中一个止损单被打开。相反的止损单的交易量会增加一倍。
现在我们等待，如果订单在Take时关闭，我们就从头开始，搜索一个Range，如此反复。
如果它在止损处收盘，将立即在相反的方向上开出订单，成交量增加了2倍。
如果它再次在止损点收盘，则在相反的方向开出一个订单，已关闭的订单的成交量增加2倍。
以此类推，直到订单在Take-Through关闭或存款被抹去。
来吧 :)对我来说，看起来Nevalyashka是Avalanche的类似物...
雪崩与伊兰一样--有一个积累和平均的开口。
Chumbley的工作原理是不同的（大致的逻辑在上面的帖子里有描述）--它根据收盘结果增加手数开盘。
有一些变化，但原则上有两种算法：a）伊兰=拉维纳，b）马丁=涅瓦利亚什卡。
可能还有其他名字。
我怎么知道你交易的是哪种马汀？你说的 "第22步 "是什么意思？机会有多大？ 你有什么样的马汀，一百个选择中的哪一个？我问的是俄语--每次投注的平均损失（或收益）是多少？
如果我理解正确，你是指6个五位数的利润吗？然后用0.01手，我们得到6美元的赢利？如果是这样，那么我们就需要30M倍的存款。换言之，1.8亿美元。而且，在连续100000个马丁格尔循环中，我们有99%的把握不会失去哪怕一次。同时，我们将获得60万美元的总利润。
鉴于几乎可以保证得到（99%），还不错。还有一个问题--1.8亿美元的持有人在50年的交易中（100000个马太效应周期的合理时间）是否需要60万美元的利润。我认为这笔钱投资于更有利可图的企业会更有利。
例如 - 你有10000英镑，初始手数为0.01，SL=10（4位数点），这意味着在输掉0.01手的赌注时损失1美元，TP=20，无论TS如何，一系列连续的损失，最后的赌注都是赢的。
10000-2^0-2^1-2^2-2^3-2^4-2^5-2^6-2^7-2^8-2^9-2^10-2^11+2*2^12=14097--余额缩减为5905美元，利润为4097美元，存款可以承受12次失败的赌注，在开出第13次赌注后将保持自由资金1800美元，所以第13次的权益缩减不会超过1600美元（这是在非常民主的20%止损水平）。但有可能最后一注输掉，就没有足够的钱留给第14注。而各种佣金、掉期、价差和其他好处都没有考虑在内。
对于鹰击长空型系统来说，连续14次或更多的损失远不是极限，可能会更糟糕。
结论--只有马丁不救TS，如果最初不成功，你需要其他东西来增加获胜的概率。
谁需要一个真正有利可图的，你可以试试这个
<根据使用条款，不允许有广告
即使我们没有达到计算出的提款额度，我们也会得到帮助（在Real），用所有可用的资金来达到提款额度!这就是为什么最好不要允许超过30%的缩减量!
而在樟脑丸、马丁斯和伊兰上，雪崩最好忘掉!
顺便说一下，"如果...... "和 "是否有...... "有不同的含义！"。
在老鹰收割机类型的系统中，连续14次或更多的损失远远不是极限，可能会更糟糕。
结论 - 如果最初不成功，单靠马丁格尔TS并不能挽救，还需要其他东西来增加获胜的概率。
它节省了。我已经做了计算。我再说一遍--当3200万或更多的存款高于我们的最低损失时--那么在100000个连续的马丁格尔循环中，没有损失的概率为99%。
你建议1万英镑--这是非常少的。你需要至少32M - 然后马丁会保存，所有时间的总赢利将是100K。
< согласно Условия использования реклама запрещена>
好一个偏执狂...
呃...
它节省了。我已经做了计算。我再说一遍--当3200万或更多的存款高于我们的最低损失时--那么在连续10万个马丁格尔循环中，99%的概率没有损失。
你建议1万英镑--这太少了。我们至少需要3200万--那么一个马丁就能很好地保存，所有时间的总收益将是10万。
你只是一个理论家。那些有你提到的手段的人不看外汇，不接受这种风险与赢利的比例。
很奇怪，但那些有 "指定资金 "的人为什么不看外汇？他们也必须是 "理论家"？
这就是为什么他们不看，因为利益太小了。0.6M的寿命，为此你必须保留1.8M的存款？什么样的投资者在他们正确的头脑中会去买这个？
你才是一个理论家。而且他们是实践者。