市场理论 - 页 171

 
Алексей:
这是个正确的问题!是的,或来自一个主要供应商(Al.....)。他们拥有所有的历史。诚然,这两者都会引起关于质量的问题 )但如果你有大的止损,那就不是很关键。

正如你所看到的,我有非常大的止损,所以也许我们应该把它限制在开盘价?仍有许多工作要做,以微调EA。这种变体是最原始的,根据原则:如果熊市统治市场--卖出,牛市--买入。在计算虚拟水平P和当前价格C之间的差异时,我们应用了过滤器,以3000点为单位,切断了平盘。

另一方面,同意虚拟市场价格水平P的存在现在被证明了,因为使用它们导致了利润,尽管很小。

 
Yousufkhodja Sultonov:
正如你所看到的,我有非常大的止损,也许我们应该把自己限制在开盘价 上?我仍有很多工作要做,以微调专家顾问。这种变体是最原始的,遵循的原则是:如果熊市统治市场--卖出,牛市--买入。在计算虚拟水平P和当前价格C之间的差异时,应用过滤器,单位为3000点。

我认为这违反了科学伦理。

保持两个终端是正常的,其中一个纯粹用于测试,包含大量的数据,另一个用于交易。

 
Алексей:

我认为这违反了科学伦理。

保持两个终端是正常的,其中一个纯粹用于测试,包含大量的数据,另一个用于交易。

然后,为了测试,我将保留一个来自methaquotes的终端。
 
Алексей:

我认为这违反了科学伦理。

保持两个终端是正常的,其中一个纯粹用于测试,包含大量的数据,另一个是用于交易。

没有回答这个问题:你是否认识到虚拟市场价格水平P的存在,以及当前的价格水平C,这是我第一次从遗忘中拉出来,它们之前没有被其他人看到?

你必须让终端同时显示这两个价格水平。

 
Yousufkhodja Sultonov:

没有回答这个问题:你是否认识到虚拟市场价格水平P的存在,以及当前的价格水平C,这是我第一次从遗忘中拉出来,它们之前没有被其他人看到?

你必须确保终端同时显示这两个价格水平。

优素福,根据我看到的结果,我倾向于承认他们。但如果你根据GOST测试你的EA,可以说,结果将最终鼓励我承认或不承认它们。

 
Алексей:

优素福,根据我看到的结果,我倾向于承认他们。但如果你根据GOST测试你的顾问,那么结果将最终促使我承认或不承认。

对不起,我在折磨你,因为我认为你是这个领域最权威的研究者,你的意见对我非常重要。在所有ticks模式的可用数据上运行,测试器在可视化模式下运行非常缓慢,慢慢形成日线。让我们看看它发出了什么。
 
Yousufkhodja Sultonov:
对不起,我审问你,因为我认为你是这个领域最权威的研究者,你的意见对我非常重要。在所有ticks模式的可用数据上运行,测试器在可视化模式下工作非常缓慢,慢慢形成日线。让我们看看它发出了什么。

优素福,我们终于找到了虱子。所谓的特技飞行。

我认为你需要首先处理价格问题。如出价、要价。

从基础知识开始,然后继续前进。否则,讨论可能会无意中进入航空理论。

因此,不存在出价要价。有一个由经纪人提供的价格。因此,我们把它作为一个诱饵,做计算!!!!!!而且,只要在计算中是相同的值,如何调用并不重要。这样我们就可以去上帝知道的地方。我们把一个经纪人的买入价卖出价,加上另一个经纪人的买入价卖出价,把所有这些奇迹的报价除以2!

Cool??????否则,这是你会喜欢的东西。我们在一个地方采取买入卖出,在另一个地方采取买入卖出

我们得到?已经有四个指标值。选择什么是最好的,Op Ala的指标已经准备好了。

 
Yousufkhodja Sultonov:
对不起,我在折磨你,因为我认为你是这个领域最权威的研究者,你的意见对我非常重要。在所有ticks模式的可用数据上运行,测试器在可视化模式下运行非常缓慢,慢慢形成日线。让我们看看它发出了什么。
我对你的判断感到惊讶,但还好。你应该已经意识到,ticks结果(基于分钟条形价格)会给你一个几乎没有偏见的测试质量。等待着...
 
Алексей:
我对你的判断感到惊讶,但还好。你现在应该意识到,ticks结果(基于分钟条形价格)会给你一个几乎没有偏见的测试质量。等待着...

你确定这一点吗?

我相信,蜱虫只是随机产生的数据!

要明白,在不同的经纪公司,ticks有不同的价值。或者我们要争论吗?

我不相信随机生成的数值。

 
Yura3512:

你确定这一点吗?

我相信,蜱虫只是随机产生的数据!

要明白,在不同的经纪公司,ticks有不同的价值。或者我们要争论吗?

我不相信随机生成的数值。

我不在乎你怎么想。请阅读关于MT4中如何产生ticks的文档。我为什么要和一个小学生争论?